englanti. Kaikki muu on täyttä järjettömyyttä ja joka ei täytä ei sen enempää demokratian kuin tarpeidenkaan ehtoja. Suomessa jokaisen tulee osata suomea selviytyäkseen viranomaisten kanssa asioidessaan niille esim. maahnmuuttajille jotka eivät ole vielä saavuttaneet tarvittavaa kielitaitoa voitaisiin antaa tulkkausapua. Näin on asiat järjestetty esim. meidän naapurimaassamme Ruotsissa josta varsinkin meidän ruotsinkielinen vähemmistömme hakee mielellään mallia. Miksi tässä asiassakin ei voitaisi ottaa mallia naapurimaastamme koska malli siellä on vielä oikeudenmukainen ja hyvin toimivakin?
- Suomessa kaikki siis osaisivat ainakin maan ehdotonta pääkieltä suomea ja kansainvälisyyden tarpeet hoidettaisiin englanniksi. Tottakai olisi tarpeellista osata vielä muitakin kieliä koska kansainvälisyys sitä ehdottomasti tulee yhä enemmän vaatimaan. Ajatelkaapa, että opiskeltaisiin vaikkapa ruotsia, saksaa, ranskaa, venäjää, espanjaa, kiinaa tai arabiaa pienen kaavion mukaan eli tietyt kiintiöt näille eri kielille ihan ajatellun tarpeen mukaan, tarpeen jonka yhteiskunnan eri tahot YHDESSÄ päättäisivät. Nyt meidän kielipolitiikastamme ja tarpeistamme päättää meidän yksi poliittinen puolueemme, pieni RKP yhdessä sopiviksi katsomiensa tahojen kanssa. Keitä nämä RKP:n sopiviksi katsomat tahot ovat ei oikein istu suomalaiseen oikeustajuun vaan antaa sen kuvan, että RKP on jo siinä vaiheessa kun näitä tahoja "valitaan" päättänyt mikä lopputuloksen pitää olla.
- Esim. ruotsin osaajia meillä on ainakin näin ratkaisun alkuvaiheessa riittävän paljon joten sen kielen osuutta aikaisemmin mainitsemaani kiintiöjärjestelmään voitaisiin laskea jonkin verran. Muita kieliä esim. saksaa, ranskaa ja venäjää olisi priorisoitava ainakin tässä alkuvaiheessa jotta kielitaitovarantoa voitaisiin nostaa meidän kilpailijamaittemme tasolle.
- Se on enemmistön häpäisyä jos Suomen eduskunnssa puhutaan esim. naapurimaan kieltä ilman tarvetta.
- Suomessa kaikki siis osaisivat ainakin maan ehdotonta pääkieltä suomea ja kansainvälisyyden tarpeet hoidettaisiin englanniksi. Tottakai olisi tarpeellista osata vielä muitakin kieliä koska kansainvälisyys sitä ehdottomasti tulee yhä enemmän vaatimaan. Ajatelkaapa, että opiskeltaisiin vaikkapa ruotsia, saksaa, ranskaa, venäjää, espanjaa, kiinaa tai arabiaa pienen kaavion mukaan eli tietyt kiintiöt näille eri kielille ihan ajatellun tarpeen mukaan, tarpeen jonka yhteiskunnan eri tahot YHDESSÄ päättäisivät. Nyt meidän kielipolitiikastamme ja tarpeistamme päättää meidän yksi poliittinen puolueemme, pieni RKP yhdessä sopiviksi katsomiensa tahojen kanssa. Keitä nämä RKP:n sopiviksi katsomat tahot ovat ei oikein istu suomalaiseen oikeustajuun vaan antaa sen kuvan, että RKP on jo siinä vaiheessa kun näitä tahoja "valitaan" päättänyt mikä lopputuloksen pitää olla.
- Esim. ruotsin osaajia meillä on ainakin näin ratkaisun alkuvaiheessa riittävän paljon joten sen kielen osuutta aikaisemmin mainitsemaani kiintiöjärjestelmään voitaisiin laskea jonkin verran. Muita kieliä esim. saksaa, ranskaa ja venäjää olisi priorisoitava ainakin tässä alkuvaiheessa jotta kielitaitovarantoa voitaisiin nostaa meidän kilpailijamaittemme tasolle.
- Se on enemmistön häpäisyä jos Suomen eduskunnssa puhutaan esim. naapurimaan kieltä ilman tarvetta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Todella mielenkiintoinen avaus jossa valotetaan niitä kohtia joihin Suomessa pitäisi syventyä. Suomessa tarvitaan suomea jotta selviydytään arkipäivän asioista, englantia jolla kansainvälisyys kyetään hoitamaan ja lisäksi monipuolinen kielikirjo kaupan ja monipuolisen kulttuurin ylläpitämiseksi. Ruotsin kieli olisi yksi osa tässä kielikirjossa mutta ei näyttelisi mitään pääosaa niinkuin nykyisessä kielipolitiikassa.
99% kansalaisista ei työssään ja arjessaan tarvitse muita kieliä kuin suomea ja englantia.
Tottakai on ihan hyvä osata muitakin kieliä, MUTTA sitä ei pidä kansalaisille pakottaa.
Opetelkoot jokainen sen sijaaan muita hyödyllisempiä aineita.