Olen videoinut edellä ajavia autoja, ja on muutamia joista tulee mieleen että ollaanko ihan selvinpäin ratissa. Voinko laittaa tänne klippejä näkyville näistä kaistaseilaajista, auton tunnistaa ja kilvetkin erottuu, vai onko laitonta?
Liikenne videointi.
sdfg7201
20199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No onneksi et minun perässä ole videoinut, muuten olisi nokkasi ruvella.
Uhoilet vaan internetin suojista. Liikenteessäkin keskisormea osoittelet peltilehmäsi piilosta. Onneksi kaltaisesi hiiret pääsevät uhoamaan ja haastamaan edes näin virtuaalisesti. Konkreettinen turpaanvetosi tapahtuu ainoastaan muijaasi kohtaan. Jos siihenkään pystyt!!
katotaan kenen nokka on ruvella jos ajat autoa mun edessä kännissä.
pääsitkö just vankilasta? tuu tänne ni saat maistaa nyrkistä!
Eli myönnät siis suoraan, että et osaa ajaa. Aloittaja ei ehkä ole sua kuvannu mutta mäpäs olen ja laitan piakkoin nettiin videoita joissa sä yhdyt mm. lehmän kanssa.
mutta mäpäs olen, ei vittu mene muual nolaamaan itteäs...
ei kun se menee nykyään sillee päin että akat vetelee jätkiä turpaan; niin tuotakin
Otappas se kahden sentin penikses nyt äkkiä pois sen lehmän suusta tai se purasee sen poikki.
Ei ole laitonta. Anna mennä vaan jos olet yleisellä paikalla kuvannut.
Ei julkistamisessa mitään ongelmaa sinänsä ole, kun tekijänoikeudet ovat sinun. Sehän nykymaailmassa tuntuu olevan kaikkein tärkeintä. Älä kuitenkaan samassa yhteydessä esitä väitettä, että nämä kuljettajat tekisivät jotain laitonta. Nimittäin jos isket asiassa harhaan, voi tulla vaikeuksia. Varminta on peittää rekisterit, mutta jos auto on yksilöitävissä, älä ainakaan otsikoi pätkiäsi tyyliin "Rattijuoppo vauhdissa".
Totta kai sä voit laittaa
Kilpien sumentamista tai peittämistä kannattaa harkita. Nimittäin, jos julkaiset noita videoita enemmänkin, niin hauskat viranomaiset saattavat tulkita sinun keräävän henkilötietorekisteriä, ja se ei sitten olekaan ihan mukava tilanne. Aikanaan oli hauska nettisivusto, jonka ylläpitäjä keräsi ja julkaisi päin persettä pysäköidyistä autoista otettuja kuvia, ja tietosuojavaltuutettu pakotti ylläpitäjän sulkemaan sivut juuri noiden näkyvissä olevien rekisterikilpien takia.
Mutta jos keksit keinon laittaa noita vaikka youtubeen siten, ettei niitä voi yhdistää sinuun, niin anna mennä vaan!
Ei valokuvaaminen tai videonti ole rekisterin pitämistä. Silloin puhutaan nauhoittavasta kameravalvonnasta, kun tarvitaan rekisteri. Ja toisekseen se rekisteri on yksi A4-kaavake mikä pitää täyttää ja olla olemassa.
En väittänytkään, että valokuvaaminen tai videointi olisi rekisterin pitämistä. Asia muuttuu, jos noita kuvia ja klippejä alkaa julkaista vaikka nettisivulla. Siinä vaiheessa tietosuojavaltuutetulla voi olla asiaa.
Tuo kannattaa lukaista: http://parkkiruutu.evvk.com/
Tietosuojavaltuutelulle voi lähettää rekisterikaavakkeen, jos hän sellaista kyselee.
Jos rekisterinumeron näkyminen tekisi kuvista rekisterin, niin jokainen kaupungissa kuvan ottanut olisi perustanut rekisterin, kun aina siellä joku auto ja sen kilpi.
Ei ole käsittääkseni laitonta ja pienellä editoinnilla saa rekisterin poistettua näkyvistä. Itse päätin ja hankkia autooni tuon kameran sillä juuri sain muutamansatasen menoerän kun väistin kolmion takaa tullutta autoa ja omaani joudun nyt korjaamaan. auto jota väistin katosi sujuvasti omille teilleen. Kameralla olisin saanut tilanten taltioitua sekä ajoneuvon tiedot ylös. Näissä tilanteissa on kamera hyvä hankinta.
Itselläni on ollut autossa kamera puolisen vuotta. Kuvanlaatu ei oikein riitä siihen että siitä saisi rekisterinumeroita talteen, ellei ole kuvattu tosi läheltä. Kuvakulma on todella laaja, olikohan 140 astetta, vai peräti 160, pikselit loppuu kesken vaikka on HD tasoa.
Laitoin kameran autoon kun aloitin lapsen ajo-opetuksen opetusluvalla, epävarman kuskin ajaessa tuntuu kuin osa kanssa autoilijoista olisi menettänyt järkensä. Heti koukataan ohi kun liikkeille lähtö kestää sekunnin pidempään kuin kokeneilla kuljettajilla jne.
Venäjällä jokaisella paremmalla kiesillä ajavalla on kamera autossa. Kolareita sattuu paljon ja jos on tilanne kuvattu ei miliisi tai toinen osapuoli pääse sepittämään omiaan - näin kertoivat Pietarissa.
Julkisella paikalla kuvatuissa videoissa ei ole mitään laitonta, eikä kilpiä tai kasvoja tarvi peittää.
Autoihin sisälle kuvaaminen voi olla hieman kyseenalaista, joten ei kannata zoomailla autojen sisälle. Jos videon tarkkuus on maksimissaan sitä luokkaa kuin mitä voi nähdä paljaalla silmällä normaalissa liikennetilanteessa, niin silloin vain taltioidaan sitä mikä on tarkoitettu nähtäväksi ja ollaan laillisella puolella.
Herjaavaa tai loukkaavaa materiaalia ei saa esittää. Jos kuvaat mutkittelevaa autoa ja lisäät tekstin jossa epäilet kuljettajaa rattijuopoksi tai jos hakut vilkutta kaistaa vaihtavaa idiootiksi, niin voi olla näitä selvitellään vielä käräjillä.
Mutta jos kuvaa liikennetilanteita ja laittaa niitä nettiin, eikä materiaali ole loukkaavaa, niin youtube on vapaasti käytettävissä.
Nyt sinun ei kannata linkittää videotasi tänne, kun esitit jo epäillyn rattijuopumuksesta, ei ainakaan sellaista josta ajoneuvon voi tunnistaa.
Sellainen tuli vielä mieleen että jos kamera käynnistyy itsestään kun lähdetään liikkeille, niin pitää muistaa että salakatselu ja kuuntelu on laitonta. Eli ei saa tulla tilannetta että joku ajaa autollasi eikä tiedä että olet esimerkiksi nahoittanut autossa käytyä keskustelua. Jos olet itse autossa mukana, niin silloin ei ole ongelmaa, sillä sinä saat nauhoittaa keskusteluasi, vaikka toinen osapuoli ei sitä tiedä. Jos nauhoitat videota, kun et ole mukana autossa, syyllistyt salakatseluun. Jos kamera on autossa kiinteästi ja autoa käyttää esimerkiksi perheenjäsenet, niin heille tulee kertoa että he toimivat aina ajon kuvaajina kun ajavat autoa.