Ei kertakaikkiaan voi välttyä ajatukselta, että Kotkan ongelmien takana on muunneltua totuutta vuosikaudet tehtaillut Kymen Sanomat. Musta on ollut valkoista ja päivastoin. Kotkan kaupungin ongelmista ei ole ollut sopivaa raportoida. No nyt meillä onkin sellainen soppa sylissä, että voi syliin jäädäkin. Toki lehdessä on nyt ollut ajoittaista kiinnostusta kotkalaisten ongelmien juuriin, mutta toisaalta seuraavassa jutussa ollaan jo niin pihalla kuin lumiukot.
Organisaation, myös Kotkan kaupungin, ongelmat on tunnistettava ja sitten ne on ratkaistava. Demokratia ei voi toimia, jos ongelmia ja niiden syitä piilotellaan, niinkuin Kymen Sanomat tuntuu tekevän.
Toivoisinkin nyt rakentavaa keskustelua Kymen Sanomien vastuusta Kotkan kaupungin nykyisissä vaikeuksissa, joiden on annettu rauhassa kehittyä julkisuudelta piilossa.
Organisaation, myös Kotkan kaupungin, ongelmat on tunnistettava ja sitten ne on ratkaistava. Demokratia ei voi toimia, jos ongelmia ja niiden syitä piilotellaan, niinkuin Kymen Sanomat tuntuu tekevän.
Toivoisinkin nyt rakentavaa keskustelua Kymen Sanomien vastuusta Kotkan kaupungin nykyisissä vaikeuksissa, joiden on annettu rauhassa kehittyä julkisuudelta piilossa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kotkan keskeinen ongelma on ollut vuosikymmeniä jatkunut yhdenpuolueen hegemonia, sisäpiiritoiminta ja siihen liittynyt korruptio. Esimerkiksi Salmisen johtama organisaatio tuottaa palveluja kaupungille hövelillä rahankäytöllä ja Salmisen johtama kaupunginhallitus sitten ostaa niitä pahemmin tinkimättä. Voiko korruptio enää pidemmälle mennä.
Kymensanomat on ollut keskeinen toimija Kotkaan pinttynyttä korruptiota siivottaessa ja kiitos siitä asiansa osaaville toimittajille. Päivän selvää on että tämä korruptiossa kiini ollut poliittinen pohjasakka mölisee silloin kun heidän suojattua asemaa kyseinalaistetaan mutta sillä ei ole mitään merkitystä.
Se millainen arvosana vuosikymmeniä kestäneelle demarihegemonialle on annettava, voidaan lukea kaupungin taseesta ja tuloslaskelmasta.
Asiat olisivat menneet vallan toisin jos olisi osattu laittaa oikeaan järjestykseen kaupunkilaisten tarpeet. Demarit ovat pitkällä aikavälillä laittaneet kaupunkilaisten tarpeet seuraavaan järjestykseen:
1. Museopalvelut
2. Kalojenkatselupalvelut
3. Puolueen oma etu
4. Johdon palkitsemispalvelut
5. Poliittiset matkustelu- ja edustuspalvelut
6. Kulttuuripalvelut
7. Opetus- ja koulupalvelut
8. Vanhustenhoitopalvelut
9. Terveydenhoitopalvelut
10. Elikeino ja työllistämispolitiikka
11.Kaupungin taloudenhoito.
Yritystoimintapalveluita ei otettu listalle lainkaan koska yrittäjät ovat
perinteisesti ns. luokkavihollisia kaupungin poliittiselle johdolle.
Kymen Sanomia se syyllisenä piti tuo Heikki J Oksanenkin. Tuo Heikki J jonka aikanaan kuviteltiin tuovan moraalia ja ryhtiä kuntapolitiikkaan. Vaan kuinkas sitten kävikään. On mitä lojaalein johtajalle. Tottahan toki.