EU:n laatima kielikoulutusprofiili?

Suomi on kieltäytynyt myös osallistumasta Euroopan kielitaitotutkimuksiin.

Eiköhän tuo kieltäytyminen kerro kaiken? Maame päättäjät itsekin häpeävät tätä typerää kielisysteemiämme maailmalla!

Ja ennenkaikkea: Olisi todella hankala puolustaa pakkoruotsitustamme, KUN puolueeton ulkomainen selvitys osoittaisi sen järjettömäksi.

Siis tukitaan silmät ja korvat ja ajetaan kovaa jorpakkoon....

Ja TAAS valtamedia on hiljaa kieliasiasta, joka muunaiheisena olisi skuuppikamaa!

Aivan uskomatonta. Ja täällä svekokuoro lallattelee sormet korvissa, jotteivät joutuisi ajattelemaan, mitä pakkoruotsi tekee suomalaisten kielitaidolle ja sivistykselle.

Aivan uskomatonta.

Nääää men, onhan täällä ajateltu finnien parasta eli Ahtisaari-paperi on tehty ja hyväksytty hallituksen linjaksi sekä jokaiselle finnille on sanuttu että meidän tulee opetella skandinaaaviskaaa jotta esim. pääsisimme ruotsalaisten tavoin Norjaan kuorimaan banaaneja.

Surut käyvät näissä kokouksissa joissa puhuvat vain vähemmistökielten asemasta. Ottivat saamen siihen mukaan, jottei olisi liian läpinäkyvää. Sitten tulevat taas ja julistavat että kukaan ei hoida romanien asioita jne. ja sitten suomalaiset ovat taas äimän käkenä että mitä ne nyt TAAAAAAS.

PS-meppi ja SL:n puheenjohtaja Sampo Terho voisi alkaa ajaa suomenkielisten oikeuksia Brysselissä. Varmaan hän jo parhaansa tekeekin.

Hänellä olisi hyvä asema valittaa asianmukaisiin elimiin Suomen pääväestöä sortavasta kielipolitiikasta.

Ei näin korkealentoiset asiat kiinnosta yksinkertaista mediaa.
NImenomaan Suomeen tuollainen ulkopuolinen arvio kuitenkin olisi syytä tehdä.
Onhan EUn tavoite äidinkielen lisäksi kaksi vierasta kieltä.
Muissa maissa nämä kielet ovat valittavissa, Suomessa ei.
Suomi on siis kieltenopetuksen kehitysmaa, jolla ei ole varaa yhtä laajaan kieltenosaamiseen kuin esim. naapurimailla.
Mallia Suomeen voisi ottaa vaikka Virosta (ei ole enää pakkovenäjää),
profiili tehty 2010.

Ammattilaisten keskuudessa tämä profiiliasia on ollut tiedossa jo kymmenen vuotta, mutta valitettavasti heillä ei ole aikaa taistella RKP:tä vastaan, kun pitää hoitaa sitä kieltenopetustakin!

"Minkälaisen seurantajärjestelmän avulla kielitaitovarantomme kehittyminen pysyy ajan tasalla? Mitkä ovat tavoitteemme vuosille 2010 - 20? Kannattaisiko asia ottaa käsittelyyn pian, koska lainmuutoksista koulutuksen tulosten näkymiseen kuluu vuosikymmeniä?

Edellä mainitussa Strasbourgin seminaarissa Unkarin ministeriön edustaja esitteli hanketta, jossa maan kielipolitiikkaa oli arvioitu Euroopan neuvoston asiantuntijaryhmän kanssa. Tiettävästi Suomi on menossa arvioitavaksi vuonna 2004. Meille saattaisi olla hyödyksi saada ulkopuolinen asiantuntijanäkemys kielipolitiikastamme, koska olemme sokeutuneet pitämään nykytilaa vaihtoehdottomana. "

Marjatta Huhta kirjoitti näin jo 2003! Siis 2003!
Huhta oli silloin filosofian lisensiaatti ja Helsingin ammattikorkeakoulun vieraiden kielten yliopettaja. Artikkeli on julkaistu Kanava-lehdessä 2/2003.

Mutta kukapa nyt yhtä Huhtaa kuuntelisi, kun vaihtoehto on R K P !