Minkä kameran ostan? Suositteluja.

Miksi vaatii perustelua?

Minulla on 2 pientä lasta.
Lähdemme esim. ulkoilemaan, retkelle, reissulle ym, niin olisi se helpompi kantaa mukana pienempi kokoista kameraa, kun tuo iso järkkäri.
Nyt siis toivon mielipiteitä mikä kamera voisi olla laadultaan melkein tuon järjestelmän tasoinen.

Milla kirjoitti:

Miksi vaatii perustelua?

Minulla on 2 pientä lasta.
Lähdemme esim. ulkoilemaan, retkelle, reissulle ym, niin olisi se helpompi kantaa mukana pienempi kokoista kameraa, kun tuo iso järkkäri.
Nyt siis toivon mielipiteitä mikä kamera voisi olla laadultaan melkein tuon järjestelmän tasoinen.

Lue lisää

"Lähdemme esim. ulkoilemaan, retkelle, reissulle ym, niin olisi se helpompi kantaa mukana pienempi kokoista kameraa, kun tuo iso järkkäri."

Nikon D5100 painaa 510 g

Jos tuo on sinulle liian iso, kannattaa ostaa pokkari, esim. Sony Cyber-shot™ DSC-RX100 painaa 213 g

Jos toivoit, että peilitön järjestelmäkamera on kevyempi, joudun harmiksesi kertomaan sinulle, että peilitön järjestelmäkamera ei ole huomattavasti Nikon D5100 kameraa kevyempi tai pienempi.

Esim. Leica M painaa 680 g

Kiitos! Tuo on vain myymälöistä ostettavissa tuohon hintaan. Loppuerä. En asu lähelläkään kumpaakaan liikettä.
Nopeasti nettikauposta katsottuna ei muualta samaan hintaan..

Kannattaa muistaa, että peilitön järjestelmäkamera voi olla huomattavasti kevyempi ja pienempi vain runkonsa osalta. Kun laitat sen kittiobiskan kiinni, on kokoero jo huomattavan pieni:

Sony E 18-55 mm F3.5-5.6 OSS - paino 194 g
18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX NIKKOR - paino 205 g

Vain pokkarissa saat pienen ja kevyen objektiivin kaupan päälle.

Milla kirjoitti:

Kiitos! Tuo on vain myymälöistä ostettavissa tuohon hintaan. Loppuerä. En asu lähelläkään kumpaakaan liikettä.
Nopeasti nettikauposta katsottuna ei muualta samaan hintaan..

Lue lisää

Olympus PEN mini E-PM1 -mikrojärjestelmäkamera 14-42 mm objektiivi, KIT, 280 €. Tätä löytyy Verkkokaupan varastosta joten sen voi tilata postitse.

Ei nuo NEXit paina kuin n 230 g ei 700 g niikuin tuo Leica M. Kyse on aivan eri kokoluokan rungoista. NEXIt ja Olympukset ovat aivan verrattavissa pokkareihin painoltaan ja kooltaan.

Nexusta kirjoitti:

Olympus PEN mini E-PM1 -mikrojärjestelmäkamera 14-42 mm objektiivi, KIT, 280 €. Tätä löytyy Verkkokaupan varastosta joten sen voi tilata postitse.

Ei nuo NEXit paina kuin n 230 g ei 700 g niikuin tuo Leica M. Kyse on aivan eri kokoluokan rungoista. NEXIt ja Olympukset ovat aivan verrattavissa pokkareihin painoltaan ja kooltaan.

Lue lisää

Aivan umpihullua typeryyttä jättää kokovertailussa objektiivien koko ja paino huomioimatta.

Sony E 18-200 mm F3,5–6,3 OSS LE
halkaisija x pituus 68 x 97,1 mm
paino 460 g

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II
Halkaisija x pituus 77 x 96,5 mm
Paino 565 g

Käytännössä saman kokoisia - sitten kehutte peilitöntä pienemmäksi - käytännössähän nämä ovat samaa kokoluokkaa.

Sony DSC-RX100 kirjoitti:

Aivan umpihullua typeryyttä jättää kokovertailussa objektiivien koko ja paino huomioimatta.

Sony E 18-200 mm F3,5–6,3 OSS LE
halkaisija x pituus 68 x 97,1 mm
paino 460 g

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II
Halkaisija x pituus 77 x 96,5 mm
Paino 565 g

Käytännössä saman kokoisia - sitten kehutte peilitöntä pienemmäksi - käytännössähän nämä ovat samaa kokoluokkaa.

Lue lisää

Eihän tuohon NEXiin ole pakko ostaa superzoomia vaan esim tämä: AF 3,5-5,6/16-50 Sony NEX , pituus 30 mm, paino vain116 g

Nexusta kirjoitti:

Eihän tuohon NEXiin ole pakko ostaa superzoomia vaan esim tämä: AF 3,5-5,6/16-50 Sony NEX , pituus 30 mm, paino vain116 g

Nyt kuulostaa jo suht. järkevältä

Sony NEX-F3 E PZ 16–50 mm F3,5–5,6 OSS painaa yhteensä 341 g

Aletaan lähentyä jo pokkarin painoa ja kokoa, mutta pokkari on edelleenkin selvästi kevyempi ja pienempi:
esim. Sony Cyber-shot™ DSC-RX100 painaa 213 g

Tosin sinulta unohtui, että Sony NEX-F3 paketti sisältää jo objektiivin E 18-55 mm F3.5-5.6 OSS ja siksi tuota ehdottamaasi 16-50 objektiivia ei tule hankittua.

Kyllä se käytännössä vain on, että Nikon D5100 kamerasta se pykälän pienempi on pokkari.

Mitä kameraa pykälän pienempi Sony NEX sitten on? No tietenkin FF kennollista DSLR kameraa

Sony DSC-RX100 kirjoitti:

Nyt kuulostaa jo suht. järkevältä

Sony NEX-F3 E PZ 16–50 mm F3,5–5,6 OSS painaa yhteensä 341 g

Aletaan lähentyä jo pokkarin painoa ja kokoa, mutta pokkari on edelleenkin selvästi kevyempi ja pienempi:
esim. Sony Cyber-shot™ DSC-RX100 painaa 213 g

Tosin sinulta unohtui, että Sony NEX-F3 paketti sisältää jo objektiivin E 18-55 mm F3.5-5.6 OSS ja siksi tuota ehdottamaasi 16-50 objektiivia ei tule hankittua.

Kyllä se käytännössä vain on, että Nikon D5100 kamerasta se pykälän pienempi on pokkari.

Mitä kameraa pykälän pienempi Sony NEX sitten on? No tietenkin FF kennollista DSLR kameraa

Lue lisää

>yllä se käytännössä vain on, että Nikon D5100 kamerasta
>se pykälän pienempi on pokkari.

Komppaan.

Minulla on Nikon D3100, joka on kooltaan jokseenkin identtinen D5100:n kanssa ja käyttää samoja optiikkoja. En halua raahata sitä ja sen arsenaalia mukanani kaikkialle. Minulla ei kuitenkaan tullut mieleenkään hankkia kakkoskameraksi mitään mikrojärkkäriä, vaan ainoa kysymykseen tuleva vaihtoehto oli pokkari.

Valintani oli Canon PowerShot S100. Olen erittäin tyytyväinen kumpaankin kameraani. Tiedän, että parempiakin kameroita on, mutta tiedän myös kukkaroni rajat.

Minulle mikrojärkkäri on kompromissi, jossa yhdistyvät järkkärin ja pokkarin huonot puolet. Jos joku kelpuuttaa sellaisen ainoaksi kamerakseen, en mene hänen valintaansa moittimaan. Kahden erityyppisen rinnakkaisen järjestelmän hankkiminen harrastekäyttöön ei kuitenkaan oikein mahdu minun ymmärrykseeni.

Sony DSC-RX100 kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että peilitön järjestelmäkamera voi olla huomattavasti kevyempi ja pienempi vain runkonsa osalta. Kun laitat sen kittiobiskan kiinni, on kokoero jo huomattavan pieni:

Sony E 18-55 mm F3.5-5.6 OSS - paino 194 g
18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX NIKKOR - paino 205 g

Vain pokkarissa saat pienen ja kevyen objektiivin kaupan päälle.

Lue lisää

Kun ihmiset tilaavat netistä esim. panasonic 14mm 2.5 objektiivin, niin ostajat pakettia avatessaan kuvittelevat tulleensä petetyksi; myyjä onkin lähettänyt pelkät suojat. Mutta kyllä se objektiivi sieltä paketista useimmiten löytyy, se vain on niin pieni ettei uskoisi.
Myös pana 20mm 1,7 on erittäin pieni ja kevyt.
Sormenpään kokoisia objektiiveja löytyy tv - ja elokuvalinsseistä esim. pentax 25mm 1,4 mutta se vaatii adapterin ja on käsisäätöinen.
Nämä sopivat micro four thirds kameroihin, joita tekevät Olympus ja Panasonic. Mukana tuleva kittizoom on muovinen ja aika kevyt sekin.
Jos haluaa micro four thirds kamerasta painavan ja kömpelön, niin kyllä sekin onnistuu, kun laittaa vanhan Nikkor ai tai Canon FD linssin siihen kiinni adapterilla.

lasitavaraa kirjoitti:

Kun ihmiset tilaavat netistä esim. panasonic 14mm 2.5 objektiivin, niin ostajat pakettia avatessaan kuvittelevat tulleensä petetyksi; myyjä onkin lähettänyt pelkät suojat. Mutta kyllä se objektiivi sieltä paketista useimmiten löytyy, se vain on niin pieni ettei uskoisi.
Myös pana 20mm 1,7 on erittäin pieni ja kevyt.
Sormenpään kokoisia objektiiveja löytyy tv - ja elokuvalinsseistä esim. pentax 25mm 1,4 mutta se vaatii adapterin ja on käsisäätöinen.
Nämä sopivat micro four thirds kameroihin, joita tekevät Olympus ja Panasonic. Mukana tuleva kittizoom on muovinen ja aika kevyt sekin.
Jos haluaa micro four thirds kamerasta painavan ja kömpelön, niin kyllä sekin onnistuu, kun laittaa vanhan Nikkor ai tai Canon FD linssin siihen kiinni adapterilla.

Lue lisää

Jos et huomannut, niin tarkalleen myös rivien välit luettuna aloittajan ongelma oli tämä:

"käytössäni on Nikon 5100 kamera ja 18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX NIKKOR objektiivi. Kamera on hyvä, mutta sen koko häiritsee."

tuo 18-55mm zoom ei ole sen pienempi peilittömään kuin DSLR kameraan

Sony DSC-RX100 kirjoitti:

Nyt kuulostaa jo suht. järkevältä

Sony NEX-F3 E PZ 16–50 mm F3,5–5,6 OSS painaa yhteensä 341 g

Aletaan lähentyä jo pokkarin painoa ja kokoa, mutta pokkari on edelleenkin selvästi kevyempi ja pienempi:
esim. Sony Cyber-shot™ DSC-RX100 painaa 213 g

Tosin sinulta unohtui, että Sony NEX-F3 paketti sisältää jo objektiivin E 18-55 mm F3.5-5.6 OSS ja siksi tuota ehdottamaasi 16-50 objektiivia ei tule hankittua.

Kyllä se käytännössä vain on, että Nikon D5100 kamerasta se pykälän pienempi on pokkari.

Mitä kameraa pykälän pienempi Sony NEX sitten on? No tietenkin FF kennollista DSLR kameraa

Lue lisää

"Kyllä se käytännössä vain on, että Nikon D5100 kamerasta se pykälän pienempi on pokkari."

Älä nyt ihan hölmöjä höpise. Se Sonyn 18-55 kittizoomi on noin 80 grammaa 16-50 zoomia painavampi. NEX-C3 kittizoomilla painaa 419 grammaa

Tuo mainostamasi nikon D5100 painaa 560g ja sen kittizoomi 265g. Yhteensä 825g. Se on lähes tuplasti NEX-C3 setin paino.

Eikä tuo NEX ole edes mikään poikkeuksellisen kevyt mikrojärkkäri. Esim Olympuksen E-PM1 ja 14-42 kittizoomi painavat yhteensä 377 grammaa.

Siinä olet oikeassa, että pokkarit ovat mikrojärkkäreitä kevyempiä. Sanoisin kuitenkin että D5100 Nikonia pykälän pienempiä ovat nuo mikrojärkkärit ja mikrojärkkäreitä pykälän pienempiä ovat pokkarit.

PS. Canonin G1 X kameraa monet sanovat pokkariksi, vaikka se painaa 534 grammaa, eli on huomattavasti pieniä mikrojärkkäreitä raskaampi...

Sony DSC-RX100 kirjoitti:

Jos et huomannut, niin tarkalleen myös rivien välit luettuna aloittajan ongelma oli tämä:

"käytössäni on Nikon 5100 kamera ja 18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX NIKKOR objektiivi. Kamera on hyvä, mutta sen koko häiritsee."

tuo 18-55mm zoom ei ole sen pienempi peilittömään kuin DSLR kameraan

Lue lisää

Nikon Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6 VR
- PAINO: 265 grammaa
- Mitat: 73 x 79.5 mm

Olympus M.ZUIKO DIGITAL 14-42 mm f/3.5-5.6 II
- PAINO 112 grammaa
- Mitat: 56.5 x 50 mm

Melkoinen velho olet, jos näistä teet saman kokoiset!

Joo toi on just kurjaa. Pitäis säätää laki, että kaikki kamrat pitää olla painavia ja objektiivit kevyitä. Elämä on hirvittävää kun ei osaa tukea kameraa kädellä objektiivin alta.
Aseidenvalmistajat sortuvat usein samaan. Tehdään kevyt perä ja painava piippu, joskus kilpa-aseisiin vielä lisätään painoja piipun päähän. Siinä on hirvittävä epätasapaino ja vaikea balanssi, ei sellaisella voi osua edes seinään.

Toisaalta jos kameran runkoon kinnittää suuria lisäpainoja niin kyllä tulee hirvittävän hyvä balanssi

Tai sitten otetaan käyttöön se perinteinen kuvausote mitä käytettiin jo pienten filmirunkojen aikana: Vasen käsi objektiivin alle kannattelemaan painoa ja oikealla vaan pidetään kamera vakaana.

Vaikka tuskin noita pieniä peilittömiä kukaan ostaa ensisijaisesti suurten objektiivien kanssa käytettäväksi...

Niin että ensin pitäisi ostaa objektiivi ja kamera vasta sitten joskus myöhemmin kun taloudellinen tilanne sallii?