vakuutusyhtiö pitäis olla korvausvelvollinen elinikäisestä vammasta joka sattui 2002 vuonna, mutta vamman laatu todettiin vasta 2009 luutumaton murtuma sekä 3hermonsärky. korvauksia olen hakenut ja ovat aina pyytäneet lääkärin lausuntoja että kyseinen vamma mikä todettiin 2009 johtuu 2002 vuonna sattuneesta tapaturmasta, no kaikki lääkärin todistukset olen lähettänyt vakuutusyhtiölle mut mikään ei näytä kelpaavan.. no nyt vakuutusyhtiö sanoo et niil on vakuutusehdoissa sillai et 3 vuotta aikaa on tehdä vahinkoilmoitus siitä päivästä lähtien milloin tapaturma sattui.. mutta kun sain vasta 2009 vuonna tietää vammasta. sairauskertomuksia löytyy 2002 tähän päivään asti. voiko asiaa ratkoa oikeudessa? todennäköisyys että poistun voittajana oikeudesta?
vakuutusyhtiö pohjola= paskin mahdollinen
fertu
15348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kiitän niitä jotka vastaa tähän!
Pari kysymystä.
Onko kyseessä työtapaturma vai yksityistapaturmavakuutuksesta korvattava vahinko? (Niitä koskevat osin erilaiset säännökset)
Milloin tapaturma tarkkaan ottaen sattui ja milloin teit vahinkoilmoituksen?
Mitä siinä ehtokohdassa lukee, johon vakuutusyhtiö vetoaa? (Siis se mahdollinen kolmen vuoden vanhentumisaika)
Taitaa olla sen verran kimurantti juttu että anonyymin nettifoorumin sijasta kannattaisi kysyä joltain vakuutusasioita tuntevalta asianajajalta.
tapaturma sattui vuonna 2002 elo-syyskuussa jalkapallo treeneissä jalkapallo maali kaatui poskenpäälle ja vakuutukset maksettu tottakai lisenssin yhteydessä. ja sinä kohtalokkaana päivänä ku menin heti sairaalan ku tapaturma sattui ja siinä röntgeniin nii mitään murtumaa ei näkyny siinä,, ja 3-6 kertaa pistivät mut sen jälkeen käymään röntgen kuvauksissa mutta ei niissäkää näkyny.. vuosien varrella sit kivut kun kasvoivat nii päättivät lääkärit kuvata mut tietokonetomografia kuvalla jossa sit näkyi se luutumatonmurtuma ja toi kuvattiin just 2009 ja heti sen jälkeen kun sain tietää nii tein samantien sen vahinkoilmoituksen sinne ja nyt 3 vuotta sodinnu niitten kanssa kun pyytäävät kaiken maailman papereita mut ei mikään tunnu kelpaavan.. aina löytyy joku syy et pitää laittaa lisää papereita..
Asia pitää viedä oikeuteen. Jos on pienet tulot, ei tarvitse maksaa oikeusavustajasta. Minä olen myös toimittanut lausuntoja, lisää ja lisää vakuutusyhtiölle, näissä uusissa on puutteellista ja vanhaa tietoa. En enää suostu siihen jos kysyvät että suostunko että vakuutusyhtiö hakee lisää lausuntoja, eri kaupungeista,mm. Minulla oli huono lakimies, hän toimitti vakuutusyhtiölle aina uusia lausuntoja, sitten hän sanoi että oikaise itse, pyydä oikaisua, mutta eihän niitä haluta oikaista jos ovat vakuutusyhtiön puolella. Ei tarvitse tosiaan suostua, pyyntöihin, toimittaa ne oikeuteen, avustajalle) (mitkä ovat oikein ja rehellisiä. Ja kirjoittaa vaikka itse tuon mitä on tapahtunut.
"et niil on vakuutusehdoissa sillai et 3 vuotta aikaa on tehdä vahinkoilmoitus siitä päivästä lähtien milloin tapaturma sattui.."
Oletko tarkistanut 2002 voimassa olleet sopimusehdot, mitä siellä on sanottu siitä hakemisesta ja vamman ilmenemisen ajankohdasta ja muusta.
en ole tarkistanut.. mistä ne voi tarkistaa soitanks sinne vakuutusyhtiöön vai mistä ne voi tarkistaa? kiitoksia hirveesti vastauksista :)
Saat vakuutussopimuksen sieltä todennäköisesti pyytämällä, ja ne on tottakai toimitettu sinulle silloin aikoinaan, ja ensialkuun voit tutkailla vaikka kotoa löytyviä myöhempiä.
joo okei jos sovitaan sillai et vahinkoilmoituksen voi ainoastaan tehdä vuoden sisällä tapaturman sattuessa. eli asialle ei voi tehdä mitään ku silloin ei tiedetty että kasvoissa piilee elinikäinen vamma?
Hei, mutta mene käymään oikeusaputoimistossa sen juttusi kanssa, kun kaiketi ymmärtänet, että täällä itsekukin on enempi tai vähempi vapaalla ja vastaukset sitten sen mukaisia.
Ota yhteyttä Vakuutus- ja rahoitusneuvontaan http://www.fine.fi/,. ja vie asiasi Vakuutuslautakuntaan. Käsittely on maksuton, mutta silti erittäin asiantunteva.
Sinun asiasi saattaaa liittyä esim. lakiin urheilijan tapaturma- ja eläketurvasta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090276tai sitten ihan yleisesti vakuutussopimuslakiin. Vakuutuslautakunta osaa kyllä asiansa.
Seuraavassa xxx:illä erotettu kommentin osa ei koske sinua (mutta koskee vastaavia tuoreempia tapauksia). Loppuosa koskee sinua.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kyllä asialle voi. Asiasta säädetään vakuutussopimuslain 73 §:ssä. Se on pakottavaa oikeutta, mikä tarkoittaa, että jos vakuutusehdot ovat lain säännöksen vastaisia, ehdot ovat tuolta osin mitättömät.
Vakuutussopimuslaki 73 §
"Vaatimuksen esittämisajankohta ja vanhentuminen
Vakuutussopimukseen perustuva korvausvaatimus on esitettävä vakuutuksenantajalle vuoden kuluessa siitä, => kun korvauksen hakija on saanut tietää vakuutustapahtumasta aiheutuneesta vahinkoseuraamuksesta
Kuntoutuksen asiantuntijaryhmä kunnassa ja sitten sairaanhoitopiirissä oma ryhmänsä. (samassa laissa ohjeet)
Kelassa on erityisasiantuntija jolla neuvontavelvollisuus myös.
Paa googlen hakuun "kuntoutuksen asiakayhteistyöryhmä finlex" - hyvän lakimiehen tarviit myös vahingonkorvauskanteen tekemiseen. Asia ei ole vanhentunut ja siksi ole tarkka ja pysy sanassasi!
kirje pohjolalta tuli eilen jossa sanotaan
Olemme vastaanottaneet lääkäri ****** ******** 3.7.12 päivätyn E-lääkärinlausunnon.
Lausunnossa ei ilmene, mitään uutta minkä perusteella voisimme muuttaa haittakorvauspäätöstämme. Pysyvä haitta määritetään viimeistään kolmen vuoden kuluessa vamman sattumisesta lukien.
haittakorvauksen uudelleen käsittelyä varten pyydämmen teitä toimittamaan yhtiöönnäme seuraavat lisäselvitykset
- kopiot yliopistollisen sairaalan silmäpoliklinikan hoitotiedoista
- kopiot hoitotiedoista syysykyy 2003 - elokuu 2007 väliseltä ajalta.
mun kärsivällisyys alkaa pikku hiljaa loppua, kolme vuotta oon toimittanu papereita tuonne, käyny lääkärissä aina uusia E-lääkärilausuntoja varten. mä en ymmärrä tätä touhua. kaikki hoitotiedot oon toimittanu 5 eri hoitopaikasta tässä 10 vuoden ajalta..
ja sitä vielä että en ole ollut ammattiurheilija silloin.. olin lapsi vielä 12 vuotias.