Perustin toiminimen vuosia sitten. Aloitin eläkesäästämisen Skandialla. Nyt olen lopettamassa toimintaa vuodenvaihteessa myös eläkevakuutusta, mutta virkailijan mukaan toiminimi on sama kuin yksityishenkilö eli minä. Koska vakuutusta ei ole laitettu Y-tunnuksen alle en voi lopettaa vakuutustani!? Vakuutusmaksut on mennyt kokoajan firman tililtä. Siis miten ihmeessä saan rahani pois ja miten voin lopettaa maksut. Vai olenko tosiaan naimisissa eläkeikääni asti!?
Skandia
No JoHaN ON!!!!
5
284
Vastaukset
- JoHan on taas
Jep, naimisissa ollaan kyllä eläkeikään asti. Maksut voi laittaa "jäähylle", mutta häviääkö jo säästetty raha esim. kuluihin vuosien varrella? Pankissa OP sanottiin, että ei, mutta en nyt tuohonkaan aivan luota. Tiedän nyt ehdot eli pitääkö tässä oikeasti mennä naimisiin ja erota, jotta saa rahansa pois?
- Lukaise
oma sopimuksesi. Jos eroat, voinet ostaa vakuutuksesi takaisin, mutta
silloin menee varmaankin takaisinostokulu eli voinet heittää hyvästit
suurelle osalle rahaston nykyarvoa.- Varmasti....
näin onkin, mutta jos säästtetty raha on 20 vuotta rahastossa ja sinä aikana maksut on jäähyllä. Mitä tapahtuu niille säästetyille rahoille? Kasvaako korkoa vai häviääkö ne pikkuhiljaa kuluihin?
- Kukapa meistä
Varmasti.... kirjoitti:
näin onkin, mutta jos säästtetty raha on 20 vuotta rahastossa ja sinä aikana maksut on jäähyllä. Mitä tapahtuu niille säästetyille rahoille? Kasvaako korkoa vai häviääkö ne pikkuhiljaa kuluihin?
tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Jos siirrät varasi korkorahastoihin, saat "korkoa" (mutta inflaatio syönee varojasi koko ajan). Jos taas siirrät varasi osakerahastoihin, ne saattavat menettää paljonkin arvoaaan - tai sitten arvo
nousee. Molemmissa tapauksissa kulut vielä vähentävät vakuutuksen arvoa koko ajan. Riippuen riskinottohalustasi, taloudellisesta tilanteestasi, rahaston nykyarvosta ja kulujen suuruudesta, sinun täytyy valita itsellesi sopivin
toimintatapa. Minä voisin sanoa oman mielipiteeni, mutta jos haluat vaikkapa
ottaa enemmän tai vähemmän riskiä kuin minä, ei neuvoni ole sinulle sopiva.
20 vuotta on pitkä aika ja jollet halua ostaa vakuutustasi takaisin (eroamalla tms.),
aika riittää yleisen näkemyksen mukaan siihen, että voit melko huoletta sijoittaa
varasi osakerahastoihin ja päästä voitolle. Mutta kun kyse on eläkevakuutuksesta, kulut saattavat olla mekoiset (varsinkin mikäli lopetat
maksut) ja sinun tilanteesi on siten hankalampi. Suhteuta kulut vakuutuksen
nykyarvoon - onko kulujen osuus merkittävä sinun mielestäsi? Entä kuinka
suuren summan saisit takaisin eroamalla? Kumpi näistä vaihtoehdoista olisi sinulle parempi?
Jollet välttämättä tarvitse rahoja, jospa suhtautuisit niihin menetettyinä ja siirtäisit ne muutamaan eri osakerahastoon? Silloin et pety, mutta _saatat_ kokea 20 vuoden päästä iloisen yllätyksen. Tilanne kannattaa tosin tarkastaa vaikkapa 5 vuotta ennen eläkkeellä pääsyä ja mikäli tilanne näyttää hyvältä, siirtää rahat korkorahastoon turvaan mahdollisilta kurssilaskuilta (vaikka kulut niitä silloinkin tietysti söisivät - aika vain on silloin huomattavasti lyhyempi ja vakuutuksen arvon toivottavasti noustua kulujen suhteellinen osuus pienempi kuin nyt). - Kiitos
Kukapa meistä kirjoitti:
tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Jos siirrät varasi korkorahastoihin, saat "korkoa" (mutta inflaatio syönee varojasi koko ajan). Jos taas siirrät varasi osakerahastoihin, ne saattavat menettää paljonkin arvoaaan - tai sitten arvo
nousee. Molemmissa tapauksissa kulut vielä vähentävät vakuutuksen arvoa koko ajan. Riippuen riskinottohalustasi, taloudellisesta tilanteestasi, rahaston nykyarvosta ja kulujen suuruudesta, sinun täytyy valita itsellesi sopivin
toimintatapa. Minä voisin sanoa oman mielipiteeni, mutta jos haluat vaikkapa
ottaa enemmän tai vähemmän riskiä kuin minä, ei neuvoni ole sinulle sopiva.
20 vuotta on pitkä aika ja jollet halua ostaa vakuutustasi takaisin (eroamalla tms.),
aika riittää yleisen näkemyksen mukaan siihen, että voit melko huoletta sijoittaa
varasi osakerahastoihin ja päästä voitolle. Mutta kun kyse on eläkevakuutuksesta, kulut saattavat olla mekoiset (varsinkin mikäli lopetat
maksut) ja sinun tilanteesi on siten hankalampi. Suhteuta kulut vakuutuksen
nykyarvoon - onko kulujen osuus merkittävä sinun mielestäsi? Entä kuinka
suuren summan saisit takaisin eroamalla? Kumpi näistä vaihtoehdoista olisi sinulle parempi?
Jollet välttämättä tarvitse rahoja, jospa suhtautuisit niihin menetettyinä ja siirtäisit ne muutamaan eri osakerahastoon? Silloin et pety, mutta _saatat_ kokea 20 vuoden päästä iloisen yllätyksen. Tilanne kannattaa tosin tarkastaa vaikkapa 5 vuotta ennen eläkkeellä pääsyä ja mikäli tilanne näyttää hyvältä, siirtää rahat korkorahastoon turvaan mahdollisilta kurssilaskuilta (vaikka kulut niitä silloinkin tietysti söisivät - aika vain on silloin huomattavasti lyhyempi ja vakuutuksen arvon toivottavasti noustua kulujen suhteellinen osuus pienempi kuin nyt).vastauksesta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-237256Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite935923Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1093947- 1283895
- 1571732
- 581578
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1311490- 381301
- 451272
- 281271