Perustin toiminimen vuosia sitten. Aloitin eläkesäästämisen Skandialla. Nyt olen lopettamassa toimintaa vuodenvaihteessa myös eläkevakuutusta, mutta virkailijan mukaan toiminimi on sama kuin yksityishenkilö eli minä. Koska vakuutusta ei ole laitettu Y-tunnuksen alle en voi lopettaa vakuutustani!? Vakuutusmaksut on mennyt kokoajan firman tililtä. Siis miten ihmeessä saan rahani pois ja miten voin lopettaa maksut. Vai olenko tosiaan naimisissa eläkeikääni asti!?
Skandia
No JoHaN ON!!!!
5
275
Vastaukset
- JoHan on taas
Jep, naimisissa ollaan kyllä eläkeikään asti. Maksut voi laittaa "jäähylle", mutta häviääkö jo säästetty raha esim. kuluihin vuosien varrella? Pankissa OP sanottiin, että ei, mutta en nyt tuohonkaan aivan luota. Tiedän nyt ehdot eli pitääkö tässä oikeasti mennä naimisiin ja erota, jotta saa rahansa pois?
- Lukaise
oma sopimuksesi. Jos eroat, voinet ostaa vakuutuksesi takaisin, mutta
silloin menee varmaankin takaisinostokulu eli voinet heittää hyvästit
suurelle osalle rahaston nykyarvoa.- Varmasti....
näin onkin, mutta jos säästtetty raha on 20 vuotta rahastossa ja sinä aikana maksut on jäähyllä. Mitä tapahtuu niille säästetyille rahoille? Kasvaako korkoa vai häviääkö ne pikkuhiljaa kuluihin?
- Kukapa meistä
Varmasti.... kirjoitti:
näin onkin, mutta jos säästtetty raha on 20 vuotta rahastossa ja sinä aikana maksut on jäähyllä. Mitä tapahtuu niille säästetyille rahoille? Kasvaako korkoa vai häviääkö ne pikkuhiljaa kuluihin?
tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Jos siirrät varasi korkorahastoihin, saat "korkoa" (mutta inflaatio syönee varojasi koko ajan). Jos taas siirrät varasi osakerahastoihin, ne saattavat menettää paljonkin arvoaaan - tai sitten arvo
nousee. Molemmissa tapauksissa kulut vielä vähentävät vakuutuksen arvoa koko ajan. Riippuen riskinottohalustasi, taloudellisesta tilanteestasi, rahaston nykyarvosta ja kulujen suuruudesta, sinun täytyy valita itsellesi sopivin
toimintatapa. Minä voisin sanoa oman mielipiteeni, mutta jos haluat vaikkapa
ottaa enemmän tai vähemmän riskiä kuin minä, ei neuvoni ole sinulle sopiva.
20 vuotta on pitkä aika ja jollet halua ostaa vakuutustasi takaisin (eroamalla tms.),
aika riittää yleisen näkemyksen mukaan siihen, että voit melko huoletta sijoittaa
varasi osakerahastoihin ja päästä voitolle. Mutta kun kyse on eläkevakuutuksesta, kulut saattavat olla mekoiset (varsinkin mikäli lopetat
maksut) ja sinun tilanteesi on siten hankalampi. Suhteuta kulut vakuutuksen
nykyarvoon - onko kulujen osuus merkittävä sinun mielestäsi? Entä kuinka
suuren summan saisit takaisin eroamalla? Kumpi näistä vaihtoehdoista olisi sinulle parempi?
Jollet välttämättä tarvitse rahoja, jospa suhtautuisit niihin menetettyinä ja siirtäisit ne muutamaan eri osakerahastoon? Silloin et pety, mutta _saatat_ kokea 20 vuoden päästä iloisen yllätyksen. Tilanne kannattaa tosin tarkastaa vaikkapa 5 vuotta ennen eläkkeellä pääsyä ja mikäli tilanne näyttää hyvältä, siirtää rahat korkorahastoon turvaan mahdollisilta kurssilaskuilta (vaikka kulut niitä silloinkin tietysti söisivät - aika vain on silloin huomattavasti lyhyempi ja vakuutuksen arvon toivottavasti noustua kulujen suhteellinen osuus pienempi kuin nyt). - Kiitos
Kukapa meistä kirjoitti:
tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Jos siirrät varasi korkorahastoihin, saat "korkoa" (mutta inflaatio syönee varojasi koko ajan). Jos taas siirrät varasi osakerahastoihin, ne saattavat menettää paljonkin arvoaaan - tai sitten arvo
nousee. Molemmissa tapauksissa kulut vielä vähentävät vakuutuksen arvoa koko ajan. Riippuen riskinottohalustasi, taloudellisesta tilanteestasi, rahaston nykyarvosta ja kulujen suuruudesta, sinun täytyy valita itsellesi sopivin
toimintatapa. Minä voisin sanoa oman mielipiteeni, mutta jos haluat vaikkapa
ottaa enemmän tai vähemmän riskiä kuin minä, ei neuvoni ole sinulle sopiva.
20 vuotta on pitkä aika ja jollet halua ostaa vakuutustasi takaisin (eroamalla tms.),
aika riittää yleisen näkemyksen mukaan siihen, että voit melko huoletta sijoittaa
varasi osakerahastoihin ja päästä voitolle. Mutta kun kyse on eläkevakuutuksesta, kulut saattavat olla mekoiset (varsinkin mikäli lopetat
maksut) ja sinun tilanteesi on siten hankalampi. Suhteuta kulut vakuutuksen
nykyarvoon - onko kulujen osuus merkittävä sinun mielestäsi? Entä kuinka
suuren summan saisit takaisin eroamalla? Kumpi näistä vaihtoehdoista olisi sinulle parempi?
Jollet välttämättä tarvitse rahoja, jospa suhtautuisit niihin menetettyinä ja siirtäisit ne muutamaan eri osakerahastoon? Silloin et pety, mutta _saatat_ kokea 20 vuoden päästä iloisen yllätyksen. Tilanne kannattaa tosin tarkastaa vaikkapa 5 vuotta ennen eläkkeellä pääsyä ja mikäli tilanne näyttää hyvältä, siirtää rahat korkorahastoon turvaan mahdollisilta kurssilaskuilta (vaikka kulut niitä silloinkin tietysti söisivät - aika vain on silloin huomattavasti lyhyempi ja vakuutuksen arvon toivottavasti noustua kulujen suhteellinen osuus pienempi kuin nyt).vastauksesta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52979