Perustin toiminimen vuosia sitten. Aloitin eläkesäästämisen Skandialla. Nyt olen lopettamassa toimintaa vuodenvaihteessa myös eläkevakuutusta, mutta virkailijan mukaan toiminimi on sama kuin yksityishenkilö eli minä. Koska vakuutusta ei ole laitettu Y-tunnuksen alle en voi lopettaa vakuutustani!? Vakuutusmaksut on mennyt kokoajan firman tililtä. Siis miten ihmeessä saan rahani pois ja miten voin lopettaa maksut. Vai olenko tosiaan naimisissa eläkeikääni asti!?
Skandia
No JoHaN ON!!!!
5
291
Vastaukset
- JoHan on taas
Jep, naimisissa ollaan kyllä eläkeikään asti. Maksut voi laittaa "jäähylle", mutta häviääkö jo säästetty raha esim. kuluihin vuosien varrella? Pankissa OP sanottiin, että ei, mutta en nyt tuohonkaan aivan luota. Tiedän nyt ehdot eli pitääkö tässä oikeasti mennä naimisiin ja erota, jotta saa rahansa pois?
- Lukaise
oma sopimuksesi. Jos eroat, voinet ostaa vakuutuksesi takaisin, mutta
silloin menee varmaankin takaisinostokulu eli voinet heittää hyvästit
suurelle osalle rahaston nykyarvoa.- Varmasti....
näin onkin, mutta jos säästtetty raha on 20 vuotta rahastossa ja sinä aikana maksut on jäähyllä. Mitä tapahtuu niille säästetyille rahoille? Kasvaako korkoa vai häviääkö ne pikkuhiljaa kuluihin?
- Kukapa meistä
Varmasti.... kirjoitti:
näin onkin, mutta jos säästtetty raha on 20 vuotta rahastossa ja sinä aikana maksut on jäähyllä. Mitä tapahtuu niille säästetyille rahoille? Kasvaako korkoa vai häviääkö ne pikkuhiljaa kuluihin?
tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Jos siirrät varasi korkorahastoihin, saat "korkoa" (mutta inflaatio syönee varojasi koko ajan). Jos taas siirrät varasi osakerahastoihin, ne saattavat menettää paljonkin arvoaaan - tai sitten arvo
nousee. Molemmissa tapauksissa kulut vielä vähentävät vakuutuksen arvoa koko ajan. Riippuen riskinottohalustasi, taloudellisesta tilanteestasi, rahaston nykyarvosta ja kulujen suuruudesta, sinun täytyy valita itsellesi sopivin
toimintatapa. Minä voisin sanoa oman mielipiteeni, mutta jos haluat vaikkapa
ottaa enemmän tai vähemmän riskiä kuin minä, ei neuvoni ole sinulle sopiva.
20 vuotta on pitkä aika ja jollet halua ostaa vakuutustasi takaisin (eroamalla tms.),
aika riittää yleisen näkemyksen mukaan siihen, että voit melko huoletta sijoittaa
varasi osakerahastoihin ja päästä voitolle. Mutta kun kyse on eläkevakuutuksesta, kulut saattavat olla mekoiset (varsinkin mikäli lopetat
maksut) ja sinun tilanteesi on siten hankalampi. Suhteuta kulut vakuutuksen
nykyarvoon - onko kulujen osuus merkittävä sinun mielestäsi? Entä kuinka
suuren summan saisit takaisin eroamalla? Kumpi näistä vaihtoehdoista olisi sinulle parempi?
Jollet välttämättä tarvitse rahoja, jospa suhtautuisit niihin menetettyinä ja siirtäisit ne muutamaan eri osakerahastoon? Silloin et pety, mutta _saatat_ kokea 20 vuoden päästä iloisen yllätyksen. Tilanne kannattaa tosin tarkastaa vaikkapa 5 vuotta ennen eläkkeellä pääsyä ja mikäli tilanne näyttää hyvältä, siirtää rahat korkorahastoon turvaan mahdollisilta kurssilaskuilta (vaikka kulut niitä silloinkin tietysti söisivät - aika vain on silloin huomattavasti lyhyempi ja vakuutuksen arvon toivottavasti noustua kulujen suhteellinen osuus pienempi kuin nyt). - Kiitos
Kukapa meistä kirjoitti:
tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Jos siirrät varasi korkorahastoihin, saat "korkoa" (mutta inflaatio syönee varojasi koko ajan). Jos taas siirrät varasi osakerahastoihin, ne saattavat menettää paljonkin arvoaaan - tai sitten arvo
nousee. Molemmissa tapauksissa kulut vielä vähentävät vakuutuksen arvoa koko ajan. Riippuen riskinottohalustasi, taloudellisesta tilanteestasi, rahaston nykyarvosta ja kulujen suuruudesta, sinun täytyy valita itsellesi sopivin
toimintatapa. Minä voisin sanoa oman mielipiteeni, mutta jos haluat vaikkapa
ottaa enemmän tai vähemmän riskiä kuin minä, ei neuvoni ole sinulle sopiva.
20 vuotta on pitkä aika ja jollet halua ostaa vakuutustasi takaisin (eroamalla tms.),
aika riittää yleisen näkemyksen mukaan siihen, että voit melko huoletta sijoittaa
varasi osakerahastoihin ja päästä voitolle. Mutta kun kyse on eläkevakuutuksesta, kulut saattavat olla mekoiset (varsinkin mikäli lopetat
maksut) ja sinun tilanteesi on siten hankalampi. Suhteuta kulut vakuutuksen
nykyarvoon - onko kulujen osuus merkittävä sinun mielestäsi? Entä kuinka
suuren summan saisit takaisin eroamalla? Kumpi näistä vaihtoehdoista olisi sinulle parempi?
Jollet välttämättä tarvitse rahoja, jospa suhtautuisit niihin menetettyinä ja siirtäisit ne muutamaan eri osakerahastoon? Silloin et pety, mutta _saatat_ kokea 20 vuoden päästä iloisen yllätyksen. Tilanne kannattaa tosin tarkastaa vaikkapa 5 vuotta ennen eläkkeellä pääsyä ja mikäli tilanne näyttää hyvältä, siirtää rahat korkorahastoon turvaan mahdollisilta kurssilaskuilta (vaikka kulut niitä silloinkin tietysti söisivät - aika vain on silloin huomattavasti lyhyempi ja vakuutuksen arvon toivottavasti noustua kulujen suhteellinen osuus pienempi kuin nyt).vastauksesta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain1127787Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1313133- 1612015
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha801769Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1461642Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1801587- 1331234
- 80914
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko58854- 53804