Länsi-Suomi: Uhanalainen kotka ammuttiin – luultiin supikoiraksi
Harjavallan Hiirijärvellä on ammuttu uhanalainen maakotka, kertoo Länsi-Suomi-lehti.
Metsästäjä oli poliisin mukaan tarkistamassa mahdollisesti suden surmaamaa peuran raatoa, kun näki liikettä raadolla. Metsästäjä luuli raadolla olevaa eläintä supikoiraksi ja ampui sen. Eläin paljastui kuitenkin maakotkaksi. Metsästäjä ilmoitti itse asiasta hätäkeskukseen.
Poliisi tutkii tapausta metsästysrikoksena. Ympäristöministeriön asettama maakotkan korvausarvo on 4877 euroa.
Tässä taasen esimerkk siitä kuinka petoja suositaan. Onko kohtuulista sakotaa näin rajusti metsästäjää (vahingosta)? jos verrataan petoeläimmen (suden) tappaman ihmisen korvaus hintaa vaivaiset 7000 euroo!!!!!!!...
Harjavallan Hiirijärvellä on ammuttu uhanalainen maakotka, kertoo Länsi-Suomi-lehti.
Metsästäjä oli poliisin mukaan tarkistamassa mahdollisesti suden surmaamaa peuran raatoa, kun näki liikettä raadolla. Metsästäjä luuli raadolla olevaa eläintä supikoiraksi ja ampui sen. Eläin paljastui kuitenkin maakotkaksi. Metsästäjä ilmoitti itse asiasta hätäkeskukseen.
Poliisi tutkii tapausta metsästysrikoksena. Ympäristöministeriön asettama maakotkan korvausarvo on 4877 euroa.
Tässä taasen esimerkk siitä kuinka petoja suositaan. Onko kohtuulista sakotaa näin rajusti metsästäjää (vahingosta)? jos verrataan petoeläimmen (suden) tappaman ihmisen korvaus hintaa vaivaiset 7000 euroo!!!!!!!...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luontokuvaukseen raadon käyttö voi olla ok, mutta että jos metsästäjä ampuu kaikkea, joka mahdollisesti on raadon syönnissä, niin onko se oikein. Sitäpaitsi, jos metsästäjä ei eroita lintua supikoirasta, voisi pyssyn takavarikoiminen olla paikoillaan. Seuraavaksi voi erehtyä luulemaan ihmistä hirveksi tms. Ainakin suosittelisin käymään pikaisesti silmälääkärissä tai edes optikolla.
et näköjään tunne metsästyslakia, siellä nimittäin mainitaa harvinaisen selvästi että ennen kuin päätät ampua oletetun eläimmen, tulee sinun varmistaa varmuudella että kyseinen kohde on luvanvarainen eläin metsästettäväksi, näin omin sanoin sanottuna. Mutta vahinkoja satuu lapsenteossakin, kuuluu sanonta ja tekihän kyseinen ampuja ilmoituksen itse viranomaisille, eikä laittanut kotkaa ns. mättään koloon.
Jos hiukan tarkennetaan kommenttiasi, niin eikö metsästyslaissa sanota melkolailla tarkkaan, että ennen kuin painat liipasinta, sinun tulee tietää, mikä eläin sulla on tähtäimessä.
Onko se pyy, vai metso. kauris, vai hirvenvasa. Ilves, vai susi jne...jne... Eli et ammu ennenkuin tiedät, minkä eläimen ammut ja onko tähtäimessä oleva eläin rauhoitettu, vai ei.
Oikaise toki, jos olen väärässä.
Niin, mutta kun seuraava vahinko voi maksaa sen 7000 e, jos sattuu poksauttamaan vaikka marjastajan metässä. Sehän se taisi olla ihmisen rahallinen arvo?
tarkoitus hakuisesti et viitsinyt lukea keskustelun aloituken loppuosaa, vaan hairahduit kierolle linjalle käyppäs lukemassa aloituksen loppuosa niin huomaat missä vaiheessa on tuo 7000 euron korvaus hinta todellista.
Pieni pointti, jos olet noin hajamielinen niin lisätään sinunkin tietolaariin jotakin sinne päin kuuluva seikka. Jos tuossa kotkan asemassa olisi ollut IHMINEN, tuomio olisi ollut aivan eri luokaa, sakkoja tulisi 20000- jopa 60000 tukanteen euroon, riippuen siitä mitenkä tutkimuksissa katsotaan vahingon sattuneen, lisäksi kahdesta vuodesta jopa kahteen kymmeneen vuoteen vankeutta.
pieni vertaus.
jos kyseinen henkilö olisi käyttänyt asenaan "autoa" ja nautiskellut alkoholia törkeän rattijuopumuksen verran ja kyseinen uhri oisi ollut IHMINEN sanktio olisi ollut varsin lievä jopa ampumistapaukseen nähden. sakkoja jotakuinkin 2000-5000 euroo ja puolivuotta ehdonalaista et sileen.
Esität mielettömiä lukuja:
8. rivi: "sakkoja tulisi 20000-jopa 60000 tukanteen euroon"
esittämäsi korkein sakkosumma 60000 tuhatta on Ojalanlaskuopin mukaan 60000000 euroa. En usko että kukaan normaali ihminen kykenisi maksamaan tuollaisia sakkoja, joten höpöjä kirjoittelet jälleen kerran.
Täytyy myöntää, että ihan tahallani kärjistin tuota, että marjastajan saaliiksi saaminen maksaisi 7000e. Joskus on vain niin mukavaa kiusata kirjoittajia...
heh,heh, heee, niinpä niin.
matikkakaan ei toimi. suomennappa tuota matikka oppias, ei oikein mennyt jakeluun. 12vuotta koulunpenkillä lienee ollut liian vähän aikaa :)
En ole tuo ninim. matikkakaan ei toimi mutta onhan tuo sinun laskelmasi vähintäänkin ihmeellinen.
kirjootat: "sakkoja tulisi 20000-jopa 60000 tukanteen euroon"
Paitsi että kirjotuksessasi oli kirjotusvirhe "tukanteen" jolla ilmeisesti tarkoitit tuhanteen.
Kyllä se tuo sinun ilmaisusi: 60000 tuhanteen tarkottaa 60000000 euroa. Jos et tätä yhtälöä ymmärrä, niin en voi sille yhtään mitään. Jos noin yksinkertasta asiaa ei ole oppinu 12 vuoden aikana, niin opettajasi ovat olleet joko kykenemättömiä työhönsä tai sitte syy on jossain muualla.