Kuvitelkaamme Suomenruotsalaisten määräksi 94,7% väkiluvusta ja kysykäämme olisiko Suomessa pakkosuomen opiskelu vallalla? Vastaan heiti: ei mitenkään sellaisessa tilanteesa.
Kuvitelkaa tilanne 94,7% - pakkosuomi
Pakkosuomi?
30126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuota asiaa on spekuloitu joskus ennenkin. JOS suomenkielisiä olisi alle 10%, niin tulevaisuus olisi heikko. Nimittäin surut sortaisivat suomen kielen sukupuuttoon järjestelmällisen ruotsituskampanjan avulla.
Turha olisi suomalaisten puhua vähemmsitöjen oikeuksista ta kansalliskielestä. Surujohtajat sanoisivat, että "tällaista se demokratia on, enemmistö päättää".
Ruotsinkieliset eivät ole koskaan tai missään vaiheessa antaneet mitään arvoa suomenkielisille ihmisille.
Aikoinaan, kun suomenkielisiä muutti Savosta Ruotsiin, muun muassa Värmlantiin ns. metsäsuomalasiksi, ruotsinmaalaiset kohtelivat maahan tulleita suomalaisia erittäin ylimielisesti ja muun muassa polttivat perheellisten ihmisten koteja (rangaistukseksi) rikkeistä, muusta ilkeydestä puhumattakaan.
Tämä ei ole tarua, vaan aivan totta. Lisää löytyy historian kirjoista. Suomalainen on kyllä kelvannut ruotsinkieliselle aina työhön, alamaiseksi, piiaksi tai rengiksi tai sitten täällä koto-Suomessa laskujen maksajaksi verotuksen välityksellä.
Tilanne on jo nyt, että suomenkieliset ovat altavastaajina kaikessa.
Miten muuten meillä olisi mitään pakkoruotsitusta ja RKP aina hallituksessa
määräämässä rahoituksillaan etuoikeuksistaan.
Muuten jos tilanne olisi toisinpäin eli ruotsinkieliset enemmistönä
niin silloin suomenkielisten asemma olisi sama mitä se on nyt
Ahvenanmaalla.
No ei helvetissä olisi.
...ja jos tädillä olisi munat, niin täti olisi setä.
On todella helppo spekuloida sellaisella mistä ei ole minkäänlaista näyttöä.
Käytännöllisesti katsoen kyseinen tilanne vallitsee Ahneidenmaalla.
"Kuvitelkaamme Suomenruotsalaisten määräksi 94,7% väkiluvusta"
Ahvenanmaallahan on juuri tuo tilanne. Ja mikä onkaan suomen kielen asema siellä? (vihje: mitään asemaa ei ole).
Ne eivät olekaan mitään suomenruotsalaisia, vaan lähinnä jonkin sortin riikinruotsalaisia jotka vain sattuvat kuulumaan Suomeen, kun Venäjä vaati vuoden 1809 rauhanteossa rajan vedettäväksi Ahvenanmaan ja Tukholman välistä. Eiväthän ahvenanmaalaiset edes puhu suomenruotsia. Kun tuon ottaa huomioon, ei ole ihme että yrittivät vuonna 1919 liittyä Ruotsiin, mistä muuten suomenruotsalaiset eivät yhtään tykänneet.
Noista ajoista saakka ahvenanmaalaisten ja suomenruotsalaisten välillä on vallinnut tietty epäluuloisuus.
"Ne eivät olekaan mitään suomenruotsalaisia, vaan lähinnä jonkin sortin riikinruotsalaisia jotka vain sattuvat kuulumaan Suomeen, kun Venäjä vaati vuoden 1809 rauhanteossa rajan vedettäväksi Ahvenanmaan ja Tukholman välistä. "
No ihan samalla tavalla ne ruotsalaiset jäi 1809 tänne manner-Suomen rannikoille meidän riesaksemme.
Nyt unohdat että suomenruotsalaiset samaistuvat Suomen kansakuntaan ja valtioon, jota he hyvin pitkälti hallitsivat melkein koko autonomian ajan. Myös koko itsenäisyyden ajan ruotsinkieliset ovat olleet vahvasti yliedustettuina niiden joukossa, jotka tätä maata käytännössä johtavat. Suomenruotsalaisten ei ole ollenkaan vaikea kokea Suomea omakseen, mutta aika moni "uusfennomaani" vaikuttaa kokevan Suomen valtion kaksikielisyyttä puoltavine hallituksineen ja presidentteineen itselleen kovin vieraaksi ilmiöksi...
Kaikella kunnioitukselle, moni suomalainen kokee suomenruotsalaisille tyypillisen illuusion skandinaavisesta Finlandiasta hyvin vieraaksi todellisuudelle.
Vai että epäluuloisuus. No miksi Sundblom sitten armahdettiin. Äläkä sano että sivistyksen takia. Kumpaakaanhan me emme voi olla. Tyhmiä nynny juoppo mongooli turaaneja jotka oli liian tyhmiä tekemään Sundblomille tai Antikaiselle mitään. Arjalaisia jättiläisiä ja nirhaajia kuten Ehrensvärd, Tandefelt ja Adolf Hamilton. Päätä jo. Armahdimmeko siis Sundblomin mongooliuttamme vai koska olimme sivistyneempiä kuin naapurimme jotka murhasi jo pelkästä maanpetosepäillystä.
Miksi RKP kampanjoi Ahneidenmaalla ja haki tarvittavat äänet sieltä Haglundin meppi-kampanjan aikaan?
Miksi Haglund keskittyi Ahneidenmaan asioiden ajamiseen Brysselissä?
Miksi RKP:n Kasnäsin-manifesti julisti, että Ahneidenmaan asia on meidän?
surut eivät pohjimmiltaan tunne itseään suomalaisiksi. Keiksi surut tuntevat itsensä? Siinäpä se ongelma: suruilla ei ole isänmaata!
Suruihin ei kannata luottaa missään asioissa.
Tuohan on ihan roskaa mitä sinä selität. Sekä oma kokemukseni että suomenruotsalaisten keskuudessa tehdyt asennetutkimukset kertovat täysin päinvastaista kuin mitä väität.
Muista, että on erittäin helppo samaistua maahan, jos on mukana hallitsemassa sitä. Tämä pätee mitä suurimmassa määrin juuri suomenruotsalaisiin.
Finlandssvenskar är svenskar
Historia i graven. I sin nationalistiska yra verkar Sverige vara totalt okunnigt om den gemensamma historien mellan Sverige och Finland och att det har funnits svenskar i Finland i 1?500 år. Okunskapen är chockerande och en skamfläck i Sveriges historieundervisning, skriver författaren Tom Sörhannus.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/finlandssvenskar-ar-svenskar_223187.svd
Där avslöjar du verkligen dein okunskap om oss, att du säger att vi i djupet inte känner oss som finländare. Det är precis det vi gör, men vi känner oss inte som finskspråkiga. Det här landet är vårt fosterland också. Det kan du inte ta ifrån oss.
Muuten, eihän suomenkielisiä edes ole 94,7%, vaan todellinen luku on suunnilleen 90%.
Täytyypä käydä tarkistamassa täsmällinen luku tilastokeskuksen nettisivuilta.
31.12.1990 suomenkielisiä oli Suomen väestöstä 93,5%.
31.12.2011 mennessä suomenkielisten osuus oli laskenut 90,0%:iin Suomen väestöstä.
Suomenkieliseksi reksiteröityjen osuus laskee, koska uussuomalaisten määrä nousee - toki nämä ovat lähes kaikki arjessa suomea käyttäviä. Uussuomalaiset eivät ole mikään ongelma, vaan ihan luonteva osa suomenkielisten elämää ja tulevaisuutta.
Suomi on maan pääkieli, ei tästä pääse mihinkään.
"Nyasvenskar" on kyllä valitettavasti henkisen kotimaasi Ruotsin asia, koska mitään vastaavaa ei Suomessa harmiksesi ole. Tukholman väestöstä ulkomaalaisia on KOLMEKYMMENTÄ PROSENTTIA. Stadissa vastaava luku on parikymmentä prosenttia. Maaseudun juntti asutus ei kiinnosta ketään. Göteborg, Tukholma ja Malmö on Ruotsin kannalta välttämättömiä ihan kuten Tampere, Helsinki ja Espoo on meille. Kerrataan siis svekkulille. Tukholman osuus tulikin jo mainittua. Göteborgissa maahanmuuttajia on kaksikymmentäkaksi prosenttia väestöstä. Malmössä nykypäivänä YLI PUOLET on MAMUJA. Harmiksesi SUOMESSA EI MISSÄÄN ole vastaavia lukuja.
Ruotsissa etnisten ruotsalaisten osuus on laskenut ALLE PUOLEEN jos seka-avioliitot otetaan huomioon.
Suomenkielisten prosenttiosuus maan kokonaisväestöstä laski vuoden 2009 aikana 0,2 prosenttiyksikköä, vuoden 2010 aikana 0,3 prosenttiyksikköä ja vuoden 2011 aikana 0,4 prosenttiyksikköä.
31.12.2008 suomenkielisiä oli 90,9%
31.12.2009 suomenkielisiä oli 90,7%
31.12.2010 suomenkielisiä oli 90,4%
31.12.2011 suomenkielisiä oli 90,0% Suomen väestöstä
Ja paljonkohan rakkaan kotimaasi Ruotsin osuus laskee etnisten ruotsalaisten määrästä. Tuo on mitätön luku verrattuna oikeaan kotimaahasi. Ruotsiin on esimerkiksi vuonna 2013 tulossa noin 50 000 mamua. Työttömyys on kymmenen prosenttia. Yritäs nuuskanniiskuttaja laskea miten järjestelmä siellä kestää. Ruotsin strategisesti tärkeät alueet on kohta kokonaan mamuttuneita. Lisää tuloo kun kehitysmaailma näivettyy ja romahtelee. Etelä on toki Suomen keskus. Mitäs siitä. Venäjän itäraja lisää toki idässä kasvua ja vähentää riippuvuutta Etelästä. Svekkulia ketuttaa. Ilman Ruotsia ei ole myöskään suomenruotsalaisuutta.
Keroppa meille , paljon ns. ruotsinkielisiä on TODELLISUUDESSA?
Siis jos jätetään 3/4-osaa suomalaiset ja h.urriksi.fi-suomalaiset ja sasit ja sahariset pois?
Olisiko edes kolmea prosentia? Ja heistäkin lähes kaiki ovat kaksikielisä.
Miten on Ahvenanmaalla pakkosuomen opiskeluvelvollisuuden laita? Vaaditaanko siellä kaikkiin virkoihin myös suomenkielen taito? Onko suomenkielisillä siellä samat oikeudet kuin Suomessa ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvilla?
"31.12.2011 mennessä suomenkielisten osuus oli laskenut 90,0%:iin Suomen väestöstä."
Tähänhän RKP tähtää, vaihtaa suomenkielinen kansa vaikka somaleihin, pääasia
että suomenkielisten osuus laskee. Ruotsinkielisiä vittuttaa että Suomessa ei ole vielä
sama kaaos kuin Ruotsissa on. RKP lisää neeekeritulvaa Suomeen mutta vastustaa
esim, venäläisten ja virolaisten tuloa koska heitä ei ole niin helppo huijata että
Suomessa pärjää ruotsinkielellä.
"Kuvitelkaamme Suomenruotsalaisten määräksi 94,7% väkiluvusta ja kysykäämme olisiko Suomessa pakkosuomen opiskelu vallalla? "
Asia olisi silloinkin poliitikkoenemmistön päätettävissä. Oletettavasti siis meillä olisi pakkosuomi ja teikäläiset olisitte kielitaitoisia ja siksi paremmissa asemissa opinto- ja työmarkkinoilla.
Ehkä Tala olisi silloin hurri ja teeseilisi suomenkielisten ikiaikaisesta inhottavuudesta ja muuta perin ylevää.
Ja silloj teillä olisi aika paljon säätiörahaa kun moni ryhmässänne on tuntenut enemmistön uhkaa ja suurta tarvetta vahvistaa omaa kultuurianne. Ja silloin te olisitte suvaitsevaisia ja ihmettelisistte Sannfinländarietten kummallista suhtautumistaan teihin. Tosin olisitte myös tottuuneet siihen ja itsetuntone olisi vankempi.
Toopesveko heitti taas arvattavan kommentin! Yksi kysymys?
MIKSI Ruotsissa ja Ahneidenmaalla ei ole pakkosuomea, vaikka siellä on tuon olettamuksen verran suomenkielisiä kansalaisia?
Niinpä niin. Vastaan itse. Ruotsalaiset eivät KOSKAAN myönnä tai myöntäisi lähellekkään samoja oikeiksia suomalaisvähemmistölle, mitä suomalaiset myöntävät suruile ja affenoille!
Kuvitellaan tilannetta, jossa Suomessa ei olisi pakkoruotsia. Ilman pakkoruotsia suomi olisi monessa suhteessa maailman johtava maa! Se on varmaa.