Muualla on alkamassa hallintohimmeleiden alasajo, yksi turhakkeiden turahke on Nivala-Haapajärven seutukuntahallinto ja sen ylläpitäminen!
Mitä hyvää Pyhäjärvi on sieltä saanut/ saamassa?
mm. Laguuna hankkeeseen kuluneen neljän vuoden aikana; karkeasti sanottuna olisiko yhteensä 10 000 euroa!
Työpaikkojen saantiin Pyhäjärvelle näilläkään tännepäin annetuilla euroilla ei ole suoranaista suxeeta, työpisteet tulivat Nivalaan tahi Haapajärvelle.
Pyhäjärvi maksaa noin 15 euroa/ asukas vuositasolla jäsenmaksua ko. himmeliin.
taviksen laskuopilla 15x5800 = 87 000 euroa.
On aika tarkistaa syysteemi, joka luotiin aikoinaan todennäköisesti siksi, että saatiin kukkopoikapoliitikoille mandaatteja jaella asti. Nyt himmelin ylläpidolle ei ole perusteita, kukkopoijat on jo hyvin iäkkäitä, eivät pysy enää rakennetulla orrella ilman apuvälineitä.
Julkaistu: 05.12.2012 01:04
Seutuhallinto voidaan lopettaa tarpeettomana
Karjalainen
Kymmenkunta vuotta nykymuodossaan toiminut Joensuun seutuhallinto on tullut tiensä päähän. Seutuhallinto on Joensuun, Ilomantsin, Juuan, Kontiolahden, Liperin, Outokummun ja Polvijärven kuntien yhteistyöelin.
Jos kaikilta kuntien toiminnoilta haetaan olemassaolon oikeutusta, taloudellisuutta ja tehokkuutta, pitää sama periaate ulottaa myös turhan byrokratian ylläpitoon. Seutuhallinto on kunnille myös rahakysymys näinä aikoina, kun juustohöylää taas teroitetaan uusien säästökohteiden raapimiseksi.
Seutuhallinnon budjetti on ensi vuodeksi vajaat 200 000 euroa. Kunnat maksavat seutuhallinnon ylläpidosta keskimäärin 1,46 euroa asukasta kohti. Tuon summan säästämisellä ei paikata kuntien talousreikiä, mutta olisi se hyvä alku - tai vaihtoehto hölmömmille säästökohteille, joita löytyy joka kunnasta.
Seutuhallinto perustettiin aikoinaan toisenlaiseen maailmaan kuin missä nyt elämme. Sen tärkein tavoite on edistää kaupunkiseudun elinvoimaisuutta ja kilpailukykyä sekä kuntapalvelujen tasavertaista saatavuutta, monipuolisuutta ja laatua kaikille kuntalaisille. Taitavasti muotoiltu korulause on pelkkää sanahelinää.
Seutuhallinnon maineteoista ei saisi paksua kirjaa. Seutuhallinnolle sovitut tehtävät voi aivan hyvin siirtää kuntien virkamieskunnan tehtäviksi. Yhteistyön tekoon kaavoituksessa yli kuntarajojen ei tarvita seutuhallintoa. Kaavoituksen ohjaus- ja vahvistamisvastuu sovittiin seutuhallinnolle siksi, että seutuhallinnolle saadaan nimellisesti tärkeää tekemistä. Sama olisi hoitunut kuntien normaalina yhteistyömenettelynä, jos niin olisi päätetty, ja sen pitää hoitua edelleenkin vaikka tapaus- tai hankekohtaisesti.
Turhaa hallintoa pitää purkaa nyt, kun kuntarakenteessa on alkamassa vuosisadan myllerrys. Hallintohimmeleitä on vähennettävä. Päättäjien ylikunnallisten keskustelukerhojen tarpeellisuus on perattava läpi juurimultineen.
Jos seutuhallintoa ruvetaan purkamaan, on kaupunkiseudun kuntien yhteisen elinkeinoyhtiön Josekin asemaa ja eväitä vahvistettava. Samalla Josek oy:ltä pitää myös vaatia enemmän. Koko seudun ja yksittäisten kuntien tuleva kehitys on ratkaisevasti kiinni siitä, kuinka saadaan aikaan uutta yritystoimintaa ja työpaikkoja.
Kuntien asukkaille seutuhallinto on jäänyt kasvottomaksi aaveeksi. Vai tietääkö joku esimerkiksi, kuka oikein johtaa Joensuun seutuvaltuustoa ja -hallitusta?
Mitä hyvää Pyhäjärvi on sieltä saanut/ saamassa?
mm. Laguuna hankkeeseen kuluneen neljän vuoden aikana; karkeasti sanottuna olisiko yhteensä 10 000 euroa!
Työpaikkojen saantiin Pyhäjärvelle näilläkään tännepäin annetuilla euroilla ei ole suoranaista suxeeta, työpisteet tulivat Nivalaan tahi Haapajärvelle.
Pyhäjärvi maksaa noin 15 euroa/ asukas vuositasolla jäsenmaksua ko. himmeliin.
taviksen laskuopilla 15x5800 = 87 000 euroa.
On aika tarkistaa syysteemi, joka luotiin aikoinaan todennäköisesti siksi, että saatiin kukkopoikapoliitikoille mandaatteja jaella asti. Nyt himmelin ylläpidolle ei ole perusteita, kukkopoijat on jo hyvin iäkkäitä, eivät pysy enää rakennetulla orrella ilman apuvälineitä.
Julkaistu: 05.12.2012 01:04
Seutuhallinto voidaan lopettaa tarpeettomana
Karjalainen
Kymmenkunta vuotta nykymuodossaan toiminut Joensuun seutuhallinto on tullut tiensä päähän. Seutuhallinto on Joensuun, Ilomantsin, Juuan, Kontiolahden, Liperin, Outokummun ja Polvijärven kuntien yhteistyöelin.
Jos kaikilta kuntien toiminnoilta haetaan olemassaolon oikeutusta, taloudellisuutta ja tehokkuutta, pitää sama periaate ulottaa myös turhan byrokratian ylläpitoon. Seutuhallinto on kunnille myös rahakysymys näinä aikoina, kun juustohöylää taas teroitetaan uusien säästökohteiden raapimiseksi.
Seutuhallinnon budjetti on ensi vuodeksi vajaat 200 000 euroa. Kunnat maksavat seutuhallinnon ylläpidosta keskimäärin 1,46 euroa asukasta kohti. Tuon summan säästämisellä ei paikata kuntien talousreikiä, mutta olisi se hyvä alku - tai vaihtoehto hölmömmille säästökohteille, joita löytyy joka kunnasta.
Seutuhallinto perustettiin aikoinaan toisenlaiseen maailmaan kuin missä nyt elämme. Sen tärkein tavoite on edistää kaupunkiseudun elinvoimaisuutta ja kilpailukykyä sekä kuntapalvelujen tasavertaista saatavuutta, monipuolisuutta ja laatua kaikille kuntalaisille. Taitavasti muotoiltu korulause on pelkkää sanahelinää.
Seutuhallinnon maineteoista ei saisi paksua kirjaa. Seutuhallinnolle sovitut tehtävät voi aivan hyvin siirtää kuntien virkamieskunnan tehtäviksi. Yhteistyön tekoon kaavoituksessa yli kuntarajojen ei tarvita seutuhallintoa. Kaavoituksen ohjaus- ja vahvistamisvastuu sovittiin seutuhallinnolle siksi, että seutuhallinnolle saadaan nimellisesti tärkeää tekemistä. Sama olisi hoitunut kuntien normaalina yhteistyömenettelynä, jos niin olisi päätetty, ja sen pitää hoitua edelleenkin vaikka tapaus- tai hankekohtaisesti.
Turhaa hallintoa pitää purkaa nyt, kun kuntarakenteessa on alkamassa vuosisadan myllerrys. Hallintohimmeleitä on vähennettävä. Päättäjien ylikunnallisten keskustelukerhojen tarpeellisuus on perattava läpi juurimultineen.
Jos seutuhallintoa ruvetaan purkamaan, on kaupunkiseudun kuntien yhteisen elinkeinoyhtiön Josekin asemaa ja eväitä vahvistettava. Samalla Josek oy:ltä pitää myös vaatia enemmän. Koko seudun ja yksittäisten kuntien tuleva kehitys on ratkaisevasti kiinni siitä, kuinka saadaan aikaan uutta yritystoimintaa ja työpaikkoja.
Kuntien asukkaille seutuhallinto on jäänyt kasvottomaksi aaveeksi. Vai tietääkö joku esimerkiksi, kuka oikein johtaa Joensuun seutuvaltuustoa ja -hallitusta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Osuitpa naulan kantaan.
Kannatan lopettamista. 87 000 euroa vuodessa-- se on niin suuri raha, että sen keräämiseen tarvitaan useita veronmaksajia-- puhtaana käteen.
Myös esitän, että Kerttu Saalasti-säätiö. lopetetaan.
Miktä se meille pyhäjärvisille kuuluu??
Perustetaan perusturvalautakunta. Näillä varoilla voimme tarkoin seurata, miten tulevaisuuden Selänne meidän rahoja ja palveluja tuottaa.
Erinomainen avaus, tästä voidaan keskustella.
Seutukunnalliset hallintorakenteet ovat jo ajatuneet oikeasti pussin perälle. rahastuskikkailua, edustusta ja muodollista tukea mm pyhäjärvisten pellehermannien touhutupaan, kaivoskuilun tulevaan..
Kaivos toimii omilla vahvuuksillaan sen ajan minkä toimii.
Ei sen varjolla eli tekosyyllä, voida pumpata veroeuroja. Saamme kuulla tuon tästä että naapurit tarjoavat muodollista henkilötukea Laguunan hankkeeseen
rahaa he eivät anna, vaan ottavat tyhmiltä pyhäjärvisiltä itselleen..
Kerrtu Saalasti säätiön kautta on näennäistuettu mm kaivoksessa tehtyä tutkimustyötä, ihan mielipiteenäni; jotta eletyn 20 vuoden ajalta laguunaan tuhlatut eurot saisivat hieman sivistynyttä painoarvoa.
Ihan turha säätiö.pyhäjärvisten yllätuettavaksi.
Ennemmin Pyhäjärvi Säätiölle vuosittain vastaava summa, niin raha kiertyy pyhäjärveltä syntyisin olevien edistyneiden tukemiseen.
Johan on kumma, kun ei pystytä olemaan muuta kuin yli-kunnallisten asioiden rahoituspumppaamo.
Aloituksessa ja kommenteissa on harkittavia ajatuksia. Seutuhllinnot muodostuivat keskustavetoisten kuntien toimesta. Haluttiin saada kuntarajojen ylittävää verkostoa, elinkeinoelämän tarpeisiin.
Miten on tulosten laita?
http://www.nivala-haapajarvi.fi/index.asp--löytyy jotain?
Nivala-Haapajärvi akselilla Nivala on hyötynyt elinkeinojen osalta todennettavasti, Haapajärvi välillisesti myös siten, että siitä on huomaamatta ( tai harkiten?) alkanut muodostua selänne kuntien keskus.
On ollut pyhäjärvisten päättäjien saamattomuutta, koska kehttämistä on näköjään ollut vain kivipuolella. kiveähän ei kovinkaan korkealle noteerattausuomen kylmissä oloissa rakenteisiinkaan...miksi siis kyseinen toimi-ala pyhäjärven pelastaja olisi?
Kun jotain oli Pyhäjärvellekin keksittävä, niin keksittiin kiivi, ehkä kaivoksen ajatuksen siivittämänä.
Ehdottomasti on selvitettä-vä nämä yli kunnalliset porsaanreiät.
Emme tarvitse Kerttu Saalasti säätiötä, emme Nivala-Haapaj'ärvi seutukuntaa,
Oikea esitys, annetaan Pyhäjärvi-säätiölle reilu summa talousarviossa..
Se oli sama juttu, kun selänne-kuntyhtymässä piti jotain keksikä Pyhäjärvelle, niin annettiin kaksi Pyhäjärven kaupungin Selmassa työskentelevää juoksentelemaan pitkin kuntayhtymäaluetta, etteivät saaneet olla oman kaupungin virastossa työssä.
Pelkkää kekseliäisyyttä.
Turhaa hallintoa pitää purkaa nyt, kun kuntarakenteessa on alkamassa vuosisadan myllerrys. Hallintohimmeleitä on vähennettävä. Päättäjien ylikunnallisten keskustelukerhojen tarpeellisuus on perattava läpi juurimultineen.
Pyhäjärven päättäjät:
KYLLÄ, parempi toimia heti kuin myöhästyneenä. rakennemuutoksen tuulet puhaltelevat helsingistä näille seuduillekkin, miksi se meidät kiertäisi? eikä ole tarpeellistakaan, toimintakulttuuri on samaa kuin se on ollut 1990-luvun alkuvuosilta lähtien.
kun pidetään yllä perinteikästä jäämistökiltaa, hallintomuodostelmia ja kokoonpanoja samojen naamojen miehittäminä. Niin tuleeko silloin uudistavaa ja eteenpäin puskevaa kehitystä? ei tule, se on nähty.
Jos multa kysyt, uutta ei saada vanhalla naamalla eikä kaavalla.
Niinhän sen sano jo ison talon entinen poik, kun isä tiedusteli miniä kokelaan nähdessään; että etkö kummepaa saanut, niin poika tokaisi; elä nyt isä eihän ladalla mahottomia.
Seutuhallinto perustettiin EU:n rahanjakobyrokratian vaatimuksesta. Seutukuntia käytetään EU-rahojen jakoon.
Tietosi on hieman ei kun pahoin vanhentunutta. Elikkäs alkuun oli noin, nyt eu-rahojen jakajiia on jo niin monia, että seutukunnan hallinnon ylläpitämiseen menevät rahat olisivat jo paremin käytettävissä varsinaiseen kenttätyöhön, kun seutukunta hallintoraato poistetaan "talostelemasta".
Talostelua se on, oikeasti asiaa tarkastellessa.
Mitään muita kuntien elinkeinoelimiä ei purettu, jäi elinkeinoyhtiöitä, seutukuntien sisäisiä järjestelmiä, ihan suoraan päällekkäisiksi katsottavia portaita.
No onhan siinä isoille pojille saatu mukavaa seuraa retkille. ja maksaja on aina ollut.
Nivala-Haapajärven seutuyhdistys joutaa haudata, ja haaveet sen mukana. Pyhäjärvi ei vuosikausiin ole siitä hyötynyt, ei sinnepäinkään satsaamansa jäsenmaksujen vertaa.
Tätä olen ihmetellyt kun kriittisesti selänteeseen suhtautuvat eivät ole korvaansa lotkauttaneet seutuhallinnon tarpeellisuudesta. Jopa selnne on tarpeellisempi kuin keinotekoinen seutukunta joka jo nimellään kertoo ettei puyhäjärvi siihen kuulu: Nivala.Haapajärven seutukunta
Pyhäjärviset voi erota ihan rauhassa kaikista mahollisista instansseista ja järjestää ite kaikki. Olis muilla niin paljon helpompaa.
Ootpa ihan oikeessa.
Nivala-Haapajärvi seutukunta. Siinä se on.
Mutta katsoppas, kun tikanmäki, leskinen ym. komppania oli tätä synnyttämässä, piti Pyhäjärvi jo nimenä tipauttaa pois. Katsos se oli sitä kauaskantoista kuntaliitospuuhailua.
Nyt eroon ja erokirje ennen vuoden vaihdetta. Olis muitakin sopimuksia, jotka pitäs ennen vuoden vaihdetta avata ja sanoa irti.
kuka edustaa pyhjärveä seutuhallinnon eri portaissaaa
Mikäs kiire tässä vielä on erota. Eikös hallitus tuo uudet erot esille aina vasta vimppa viikolla!
Seutuhallinto tuli tarpeettomaksi jo senkin takia, että erään eteläsuomalaisen pesti siellä päättyi eikä sitä siten enää tarvita poliittisen irtopisteitten keruun takia.