Torakka eli narsku elää illuusiossa. Hän kuvittelee olevansa maailman fiksuin ihminen. Tuo illuusio pitää särkeä. Se onnistuu helposti vaikka trikkikuvalla, missä narsku on kuvattu säälittävänä, alasti ja naurettavan näköisenä. Tee trikkikuva ja levitä se tuttujensa näkyviin. Kohta ko torakka roikkuu itse rasvaamassaan köydessä.
The End.
The End.
Vastaukset 58
Vanhimmat
"Torakka eli narsku elää illuusiossa"
Hei! En nyt tiedä, minkälaista trikkikuvaa tarkoitat, mutta... Huom, yllytät tässä käsittääkseni muita jonkinlaiseen rikokseen...
Voisi pyytää ylläpitoa poistamaan sillä perusteella viestin, mutta haluan sanoa sen sinulle.
Mitkään diagnoosit eivät oikeuta tällaiseen tekoon. Olen tosi vihainen tuosta LAPSELLISESTA kehotuksesta.
Miltä sinusta, torakan tappaja, tuntuisi, jos sinusta itsestäsi levitettäisiin tuollaisia kuvia?
Hahahaaa! Torakka tajusi väärin. Pahaan vammaan pahat lääkkeet.
Särje torakan fanntasiat, niin se itkee kuin 2-vuotias, mille tasolle torakan persoona on jäänyt.
Lukija, älä sääli torakkaa, koska torakka on zombi, ei ihminen.
"tajusi väärin. Pahaan vammaan pahat lääkkeet. "
Pidättelehän hevosiasi.
En ole torakka, ja jos minä käsitin väärin, voi kuka tahansa muukin käsittää väärin. Olet oikessa siinä, että pahaan vaivaan pahat lääkkeet. Itse "puhuttelen" n:a myös säälimättä. Mietin silloin tällöin ihan ajan kanssa strategiaa, riippuen siitä missä n:n kanssa mennään.
Minun tuttu n:ni vain on niin kova naissankari, että hyväkään nainen ei ehkä lopulta jää hänelle ainoksi, mistä voisi itsetuntoa ammentaa, vaan hänellä on useita.
Niinpä minun keinokseni on jäänyt nostaa itseni kaikkine lahjakkuuksineni ja sosiaalisene taitoineni tasolle, josta käsin n on enää pieni piste...
N on kyllä huomannut etenemiseni, ja haukkoo välillä henkeään. Eikä haasta enää riitaa yhtä ahkerasti kuin silloin, kun ei tuntenut minua vielä riittävän hyvin.
On ollut hetkiä, jolloin olen halunnut tappaa ihmisen. Ehkä se on inhimillistä. Tai sitten ei.
Muutaman vuorikiipeilyn kuljettuani, en halua tehdä sitä. Enkä näe torakoita. Näen vain tunnevammautuneita ihmisiä uhriudessaan, surussaan ja vihoissaan, oikeudentuntoineen. Psykopaatteina. Kuten oli se henkilö, joka minut tälle tielle laittoi aikoinansa.
Kiitos hänelle.
Haluan silti pyrkiä ihmiseksi. Olkoot muut mitä elukoita tahansa.
"Haluan silti pyrkiä ihmiseksi. Olkoot muut mitä elukoita tahansa."
Niin...mitä lie ajattelisi ihmisestä, joka pitää toista elukkana...
"Niinpä minun keinokseni on jäänyt nostaa itseni kaikkine lahjakkuuksineni ja sosiaalisene taitoineni tasolle, josta käsin n on enää pieni piste.."
Mutta en ihan ymmärrä tätäkään..mistä kumpuaa tarve korostaa omaa paremmuuttaan suhteessa toiseen...mitätöiden toisen pieneksi pisteeksi...
Ihan samaa mitätöintiä se on...nimittelee ny torakaksi tai pieneksi pisteeksi...vaikka sana valinta ny hieman korrektimpi onkin...
"Narsisti on läsnä aaveen lailla kauan senkin jälkeen kun hän on kadonnut fyysisesti. Tämä on todellinen vaara, jonka narsistin uhrit joutuvat kohtaamaan: että he tulevat hänen kaltaisikseen, katkeriksi, itsekeskeisiksi, epäempaattisiksi. Tämä on narsistin viimeinen kumarrus estradilla, ikään kuin ylimääräinen kappale taputusten jälkeen"
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Survive.html
"hetkiä, jolloin olen halunnut tappaa ihmisen. Ehkä se on "
Samat sanat. Ja koska tällaista en kuitenkaan oikeasti tee, näen aikalailla muunlaista vaivaa. Sanoja käytän, niinkuin parhaaksi näen.
"Ihan samaa mitätöintiä se on...nimittelee ny torakaksi tai pieneksi pisteeksi...vaikka sana valinta ny hieman korrektimpi onkin..."
Miksi moralisoida ihmisiä, jotka kamppailevat n:n kanssa? Varsinkin kun nämä ihmiset keskittyvät lähinnä itsepuolustukseen sairaan n:n kanssa. Ja siinä sivussa vielä ajattelevat ja ottavat huomioon TODELLA PALJON n:n selviytymisen.
Eli ollaan tosi vaikeassa tilanteessa, jonka eteneminen muistuttaa miniatyyria sodasta kahden valtion välillä, hännystelijöineen kaikkinee...
Poterosta tosin ei voi nostaa valkoista lippua, koska tulee ammutuksi joka tapauksessa. Samoin rauha ei voi olla edes kaukainen haave...
Kysympä vain.
"Mutta en ihan ymmärrä tätäkään..mistä kumpuaa tarve korostaa omaa paremmuuttaan suhteessa toiseen...mitätöiden toisen pieneksi pisteeksi.."
Minä taas en ymmärrä, miksei sinulla ole tarvetta korostaa omaa paremmuuttasi -ehkä suhteessa kehenkään. Niin, missä sinun tarpeesi korostaa omaa paremmuuttasi on? Niin, missä se on?
Olet kyllä ainoa ihminen, josta olen tuollaisen huomannut tai kuullut! Oletko niin nöyrä? Etkö koe, että kukaan on koskaan tehnyt sinulle mitään sellaista, että tuntisit tarvetta kohottautua asian "yläpuolelle"? Eli että tuntisit korostetusti tarvetta päästä pois loukkauksen vyöhykkeeltä. Niin paljon pois, että sinua ei kukaan enää koskaan voisi tuollatavalla loukata.
"Etkö koe, että kukaan on koskaan tehnyt sinulle mitään sellaista, että tuntisit tarvetta kohottautua asian "yläpuolelle"? Eli että tuntisit korostetusti tarvetta päästä pois loukkauksen vyöhykkeeltä. Niin paljon pois, että sinua ei kukaan enää koskaan voisi tuollatavalla loukata. "
Niin tottakai olen tuntenut tarvetta päästä ikäänkuin jonkun asian yläpuolle...on eri asia kuin päästä toisen ihmisen yläpuolle tai ns. niskan päälle...Ja niin paljon poiskin olen halunnut, että olen päättänyt suhteen...
Mutta jos nyt mitätöisin entisen/nykyisen kumppanini joksikin typerykseksi ja mitätttömäksi pisteeksi...niin mitä se silloin kertoisi myös minusta...millainen ihminen valitsee itselleen mitättömän seuralaisen...
sellainenko joka kokee tarvetta korostaa omaa paremmuuttaan...valitsee ns. varman päälle omasta mielestään itseään huonomman kumppanin, että voi kokea paremmuutta... suhteessa häneen...
Käsittääkseni olet itse valinnut valinnut tuon mitättömyyden kumppaniksesi...ei siinä mitään väärää ole, jos kerran sellaisesta tykkää...ja hänen seurassaan viihtyy...makunsa kullakin...mutta miksi mollata jatkuvasti kumppania, jonka on itse valinnut...
Ei kai se ainakaan hänen syynsä ole...jos ei ole syystä tai toisesta mahdollisuutta ns. parempaan...
"Käsittääkseni olet itse valinnut valinnut tuon mitättömyyden kumppaniksesi"
Enkö ole kertonut? Hän oli tavatessamme niin hurmaava, ihana ja kaikkea. Suora, rehellinen, aito. Hän oli niin hurmaava, ettei maailmasta löydy kyllin ylistäviä sanoja hänen ylistämisekseen. Onni oli sanoinkuvaamattoman suuri, kun se tuntui olevan molemminpuolista.
Aloin seurustelemaan ihanan ja huomaavaisen herrasmiehen kanssa. Valitsemani mies oli maailman ihanin.
"Aloin seurustelemaan ihanan ja huomaavaisen herrasmiehen kanssa. Valitsemani mies oli maailman ihanin"
niin hivenen on ristiriidassa tuon allaolevan tekstisi kanssa, jonka olet kirjoittanut jokunen päivä sitten...
"Tiedetään tiedetään. Olen tavannut hänet ensimmäisen kerran jo ihan nuorena, nyt mennään yli 50:ntä. Suhde alkoi vasta muutama vuosi sitten. Olen aina tiennyt että oli heikkoluonteinen. En ollut koskaan kiinnostunut hänestä tuon heikkouden takia. Tiesin, ettei hänestä olisi mieheksi."
ja muistan sinun jo monesti aiemminkin kertoneen, ettet nuorempana olisi häntä huolinutkaan...kun tiesit mikä hän oli...
Että käykö sitten vanhempana joillekkin niin, että joutuu laskemaan rimaa...ja ottamaan sen minkä sattuu saamaan...senkin joka ei aikaisemmin kelvannut...
"Enkö ole kertonut? Hän oli tavatessamme niin hurmaava, ihana ja kaikkea. Suora, rehellinen, aito. Hän oli niin hurmaava, ettei maailmasta löydy kyllin ylistäviä sanoja hänen ylistämisekseen."
Niin palaan vielä tähän...sinun suhteesi kuullostaa hyvinkin samalta kuin jos lukee Sam Vakinin alkusanoja...
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Alkusana.html
"Ehkä meidän polkumme kohtasivat yksityisemmin. Ehkä minä olen se joka nostin sinut ylös kun olit maassa, annoin sinulle työtä kun olit työtön, näytin sinulle tien kun olit eksyksissä, valoin sinuun luottamusta kun epäilit, sain sinut nauramaan kun olit surullinen, herätin kipinäsi kun olit ikävystynyt, kuuntelin ja ymmärsin sinua, tunnistin sinut siksi joka todella olet, tunsin sinun tuskasi ja löysin vastauksia, ja annoin sinulle halun elää. Tietysti sinä tunnistat minut. Minä olen sinun inspiraatiosi, sinun ihanteesi, sinun pelastajasi, sinun johtajasi, sinun paras ystäväsi, se jota sinä haluat seurata, ja se jonka suosio saa sinut hehkumaan"
Mutta jostain syystä sitten kaikki muuttui... se alun ihana mies on muuttunut mitättömäksi pieneksi pisteeksi...
"Ensin minä rakennan sinua koska sinä tarvitset sitä. Taivaasi muuttuu kirkkaansiniseksi. Sitten, kuin salama kirkkaalta taivaalta, alan repimään sinua. Sinä annat minun tehdä sen, koska sinä olet tottunut siihen etkä saa sanaakaan suustasi. Olin väärässä sääliessäni sinua. Sinä olet täysin kykenemätön, epäkunnioitettava, epäluotettava, epämoraalinen, piittaamaton, avuton, itsekäs, rajoittunut, inhottava. Olet kiusallinen seuralainen, epäkiitollinen kumppani, kykenemätön vanhempi, pettymys, seksuaalinen floppi, taloudellinen rasite. Kerron sen päin naamaa. Minun täytyy. Se on minun oikeuteni, sillä se on sitä"
onko se hänen vikansa jos sinun arvostelukykysi petti...ja uskoit kuvitelmiisi...siitäkö syystä hän ansaitsee tulla mitätöidyksi...
"Mutta tiedän, että heti kun hän ehtii, hän tulee luokseni ja rakastun taas häneen. En halua ihan vielä luopua hänestä"Luulen, että en saa häntä mielestäni, ennenkuin minulla on joku toinen, ketä rakastan."
Niin nuokin ovat lainauksia sinun tekstistäsi...rakastut narsisttisi, et halua luopua hänestä... ja puhut samassa yhteydessä toisesta jota tulevaisuudessa rakastat...
niin narsisti ei hevin luovu uhreistaan/lähteistään, että tuskin suhteellenne loppua tuleekaan...
"Olen aina tiennyt että oli heikkoluonteinen."
Pitää paikkansa. Mutta nyt muutama vuosi sitten, kun tapasimme sattumalta, aluksi vähän pelkäsinkin häntä. Tarkoitukseni ei suinkaan ollut alkaa olemaan hänen kanssaan. Sitten, kuin sattuman oikusta, muutin hetkeksi mieltäni. Ajattelin, että kokeilen häntä...
Hän valloitti minut täysin, tunsin ja tajusin, että hän oli muuttunut, aikuistunut, tullut järkevämmäksi ja että olin ehkä ollut alunperinkin väärässä hänen suhteensa.
Mutta sain vajaan vuoden päästä karvaasti kokea, että en ollut häntä tuominnut nuorena turhaan, vaan olin ollut täysin oikeassa.
No jos nyt haluat ajatella, ettei hän ole minkäänkäänlainen petturi, vaan rehellinen mies...., ja että ainoa, mikä on pettänyt, oli minun arvostelukykyni...
Mikä tässä sitten onkin niin ikävää? Osittain tietysti se, etten ollut varovaisempi. Puoli vuotta katselin sillä silmällä, että onko tämä totta, voiko tuohon luottaa. Sitten unohdin, kenen kanssa seurustelin, kun suhde kerran näytti jatkuvan... Silloin se tapahtui. Iltana eräänä hän näytti minulle yllättäin todelliset kasvonsa, joita en ollut edes nuoruuden tarkkanäköisimpinä päivinä osannut kuvitella. Kaveri oli järjiltään.
"Olin väärässä sääliessäni sinua. Sinä olet täysin kykenemätön, epäkunnioitettava, epäluotettava, epämoraalinen, piittaamaton, avuton, itsekäs, rajoittunut, inhottava. Olet kiusallinen seuralainen, epäkiitollinen kumppani, kykenemätön vanhempi, pettymys, seksuaalinen floppi, taloudellinen rasite. Kerron sen päin naamaa. Minun täytyy. Se on minun oikeuteni, sillä se on sitä"
Tällaiseen emme ole sentään menneet.
Enkä minäkään häntä missään ääneen mollaa, ainoastaan lähimmät ystävät tietävät asioiden käänteet. Myös täällä palstalla kirjoitan totta. Miksi ihmeessä kirjoittaisin täällä valheita, ihmisille, jotka eivät minua tunne?
"herätin kipinäsi kun olit ikävystynyt, kuuntelin ja ymmärsin sinua, tunnistin sinut siksi joka todella olet, tunsin sinun tuskasi ja löysin vastauksia, ja annoin sinulle halun elää."
Eikös tämä Vaknin ollut/ole itse narsisti. Ainakin minä luen hänen juttujaan siltä kannalta. Ei minun n. ainakaan minulle mitään sen kummempaa urotyötä ole tehnyt, kuin minä vastavuoroisesti hänelle. Oikeastaan hän oli tavatessamme huomattavasti enemmän pulahukassa kuin minä. Minä olen seisonut omilla jaloillani.
Sen n:kin on myöntänyt.
Enemmänkin se meni niin, että minä annoin n:lle syyn elää, ja taidan antaa vieläkin.
"Enkä minäkään häntä missään ääneen mollaa, ainoastaan lähimmät ystävät tietävät asioiden käänteet. Myös täällä palstalla kirjoitan totta. Miksi ihmeessä kirjoittaisin täällä valheita, ihmisille, jotka eivät minua tunne?"
Niin...olet omasta osuudestasi, syystä olla suhteessa narsistiksi nimeämäsi kumppanin kanssa...tätä mieltä...että annoit hänelle syyn elää...
"Enemmänkin se meni niin, että minä annoin n:lle syyn elää, ja taidan antaa vieläkin"
Että kirjoituksistasi voi kyllä päätellä, että koet itsesi ns. paremmaksi ihmiseksi kuin hän...ja olet korostanut sitä miten heikossa jamassa hän oli/on...tarvitsee tukeeasi...ei pärjää ilman sinua... kuullostaa hyvin samalta kuin ote Vaksninin tekstistä...
"Minä olen sinun inspiraatiosi, sinun ihanteesi, sinun pelastajasi, sinun johtajasi, sinun paras ystäväsi, se jota sinä haluat seurata, ja se jonka suosio saa sinut hehkumaan"
Mutta olet antanut hänestä henkilönä tälläisen mm. kuvan...että tapailemasi mies on henkisesti vajaa/sinun alapuolellasi, seksiaddikti, alkoholisti, ostoskorivertailussa ns. painoarvoltaan tyhjä, ei ole esittelykelpoinen, ei osaa käyttäytyä,tapailee huonolaatuisia naisia, niitä joita olet nimittänyt hoolla alkaviksi jne...
"Olin väärässä sääliessäni sinua. Sinä olet täysin kykenemätön, epäkunnioitettava, epäluotettava, epämoraalinen, piittaamaton, avuton, itsekäs, rajoittunut, inhottava. Olet kiusallinen seuralainen, epäkiitollinen kumppani, kykenemätön vanhempi, pettymys, seksuaalinen floppi, taloudellinen rasite. Kerron sen päin naamaa. Minun täytyy. Se on minun oikeuteni, sillä se on sitä"
Että kuullostaahan tuo sinun tarinasi osin samalta kuin nuo Vakninin alkusanat...ensin maailman ihanin ja sitten mitätön pilkku...
varsinkin kun olet vielä monesti kirjoittanut...että kunhan löydät paremman...niin jätät hänet...olet jo kertomasi mukaan käynnistänyt mittavan hakuprosessinkin...
Tehokkain konsti on ignorata KAIKKI mitä narsistin suunnasta ikinä tuleekaan. Olipa se sitten hyvää, pahaa, tai neutraalia, tavoitteena on jokatapauksessa hänen oma etunsa ja se, että kohde reagoi.. Narsisti ei voi siteää sitä, ettei häneen reagoida. Jäädytä siis tunteesi narsistin edessä. Vaikka sisällä kuinka kiehuu, kuohuu, pelottaa, tai ihahastuttaa, niin ÄLÄ NÄYTÄ SITÄ NARSISTILLE. Suhtaudu täysin neutraalisti, olankohautuksella. Narsistille iskee tuossa tilanteessa ensin totaalinen hölmistys, sitten paniikki ja raivari. Narsisti pakenee tilanteesta yleensä ison draaman kera ovet paukkuen yrittäen piilottaa paniikkinsa raivoamiseen ja draamailuun. Nuo hetket on mitä parhainta viihdettä, suosittelen. Toista tuo tarpeeksi monta kertaa, niin pääset narsistista lopullisesti.
Kohtele narsistia poissaolevana. Puhu, kuin hän ei edes olisi paikalla. Älä vastaa, älä reagoi. Se on muiden huomiosta, hyvästä ja pahasta, elävän narsistin ainoa nautinto.
Yksinjäänyt narsisti ennepitkää lopettaa oman turhan olemisensa.
". Toista tuo tarpeeksi monta kertaa, niin pääset narsistista lopullisesti. "
Kiitos vaan neuvosta..., tosin, kun on näitä kirjoituksia täällä lukenut... aika harva valittaa, ettei pääse n:sta eroon. Kyllähän sitä tyypistä eroon pääsee.
Enemmän olen tämän käsittänyt niin, ettei ihminen löydä itsestäät voimaa ja elämästä syytä HANKKIUTUA n:sta eroon. Ja se on ihan kokonaan eri asia, kun kengän antaminen.
Ja sitten puidaan moneen suuntaan, miksi ihmeessä ei jakseta ja löydetä tietä ulos...
"Enemmän olen tämän käsittänyt niin, ettei ihminen löydä itsestäät voimaa ja elämästä syytä HANKKIUTUA n:sta eroon. Ja se on ihan kokonaan eri asia, kun kengän antaminen"
niin sitäkin toki sopii itse kunkin miettiä, miksi se mitätön pieni piste on itselle niin tärkeä, ettei siitä voi millään päästää irti...
Joskus se pieni mitätön piste voi ollakkin ehkä koko elämän keskipiste ja ilman sitä narsistia ei sitte ole mitään...
"niin sitäkin toki sopii itse kunkin miettiä, miksi se mitätön pieni piste on itselle niin tärkeä, ettei siitä voi millään päästää irti..."
Todella huomionarvoinen näkemys. Miksi se yksi piste tosiaan erottuu yhä? Senhän kuuluisi kadota muiden pisteiden mereen, ja sitä kautta ikuiseen unohdukseen. No, toivottavasti näin käy. Ehkä tulee päivä, kun sille pisteelle tulee kilpailijoita. Niitä odotan tosiaan.
Vähän joudun vielä näkemään vaivaa, että pääsen muiden pisteiden tutkimiseen käsiksi. Yes. Tavoitteena on, että ensikesänä etenen suunnitelmassani sen ison askeleen...
Aloittajan kauna, katkeruus ja pahansuopuus on ainakin ilmeistä.
Suuri torakkakeskustelu ;)
Torakat muuten selviää kuulemma ihmistä paremmin ydinasesodasta.
Soita J*** itsellesi apua.
"Soita J*** itsellesi apua. "
Menkää LAPSET pois täältä palstoilta. Soitan lastensuojeluun. Vanhempien pitäisi valvoa lasten tietokoneen käyttöä.
Muutamien vuosien päästä sitten, ymmärrys kasvaa kun tulee ikää. Nyt tulee vain pää kipeäksi ja koulu kärsii.
Komppaan tässä yxex, viestiä. Aloittaja on hyvin pahasti traumatisoitunut. Hän kuitenkin pärjännee omineen, mutta viestinsä kertoo pahasta ristiriidasta itsensä kanssa.
Hän on kärsinyt jossakin elämänsä vaiheessa paljon itseensä kohdistunutta pahaa kohtelua, veikkaan varhaislapsuuden ajankohtaa.
Harrastelija tasolla tutkin unikäyttäytymistä itseni ja läheisteni kautta. Traumaattista henkilöä pitää ymmärtää ja rohkaista,
"mutta viestinsä kertoo pahasta ristiriidasta itsensä kanssa.
Hän on kärsinyt jossakin elämänsä vaiheessa paljon itseensä kohdistunutta pahaa kohtelua, veikkaan varhais"
Tjaa.
Aloittaja puhuu vertauskuvalla... Ehkä aloittaja on myös nuori iältään. Sitä vain ajattelen, että kyllä vihan valtaan joutuu narsistin kohtelussa ihan perustervekin. Miettii tervekin monenmonta vertauskuvaa raivon vallassa. Nousee mieleen toinen toistaan kummallisempia vekottimia, joihin voisi n:n ja hänen naikkosensa tunkea.
Aloittajana en ole nuori. Aiheesta otin hieman selvää aikoinaan ja tuli luettua tuo Vanklin ym nettilähteet. Huomasin, että narskut ovat lähes klooneja useiden ominaisuuksiensa puolesta ja he ovat juuri olemattoman itsetuntonsa takia erittäin haavoittuvaisia. Narsistin reaktiot voisi kirjoittaa paperille etukäteen ja näyttää muille suljetusta kirjekuoresta, niin luulisivat sinua joksikin mentalistiksi.
Naurettavaa tälläkin palstalla on esim tuo yxsex (runkkari?), joka itse "komppaa" omia höpinöitään vaikkapa nilkillä "vihakäyttäytyminen/".
Säälittävyyden ja naurettavuuden huippu!!
Hahahaaaaa!!!
Nuo psykopaatit ja sosiopaatit on sitten oma lukunsa, eivätkä he juuri itsemurhia tee, päinvastoin kuin perusnarskut.
Ihmisen perusominaisuus on inhimillisyys ja koska se puuttuu narsistilta pysyvästi vammautuneen persoonansa takia, niin en kutsuisi narsistia ihmiseksi. Mielumminkin ne on ihmisvartaloisia zombeja tai vaikka torakoita.
Kirjoittaja 'vihakäyttäytyminen/', näin sinusta ja minusta leivottiin sama henkilö :D
Tuolla 'torakan tappajalla' saattaa myös olla ongelmia masturboinnin kanssa.
Puutteellista saattaa olla myös kyky nähdä ihmiset yksilöinä ('kloonit')
Todennäköisintä kuitenkin on että hän on trolli, ilkikurinen efektien kalastaja. ;)
(ja miinusta pukkaa)
Hih hih!
Viha on narsistin rakkautta ;P
"(ja miinusta pukkaa)
Hih hih!
Viha on narsistin rakkautta ;P"
ja kateus kamala tauti...
Pian mä ny alan kadehtimaan sinua...
kun kaikki mitä sanot saa aina huomiota...
Miinuksista: jos ei osaa kirjoittaa, ei voi kuin painaa kädenkuvaa...
Kappas, heti oot miinuksen saanut - trolli rakastaa sinuakin, johdan silti 3-1, kirjoitushetkellä. ;D
"saattaa myös olla ongelmia masturboinnin kanssa."
Ja Yxexin ikä oli? Haluatko ehkä kertoa myös harrastuksistasi?
:-D
Kyse lienee siitä, ettei masturboinnissa ole mitään pahaa. On vain henkilöitä, jotka haluavat uskotella niin.
"Kyse lienee siitä"...
Ai, eikä hengittämisessäkään ole mitään pahaa? Mutta hengitysongelmia toki voi olla. En vain ihan ymmärrä, mitä tekemistä näillä hmm, kehontoiminnoilla on tämän narsismi-torakka-aiheen kanssa. Lienenkö sittenkin kaikista omista oletuksistani huolimatta hieman... hmm. ...yksinkertainen. :)
Olet hyvä ihminen. Arvokas ihminen.
Käkipää taas mielipuuhassaan toistamalla toisten tekstiä. No, nautinto se on varmaan sekin.
"Käkipää taas mielipuuhassaan toistamalla toisten tekstiä. No, nautinto se on varmaan sekin"
En tiedä. koskiko tuo palaute minua, mutta vastaan siihen, koska mulla on tosiaan tapana kopioida pätkä toisen tekstiä...josta haluan tarkennusta, että onko hän todella sitä mieltä/tarkoittiko sanoja ihan oikeasti että asia on juuri niinkuin hän sanoi...
Esim. "että minä annoin n:lle syyn elää, ja taidan antaa vieläkin." kuullostaa kyllä aika hurjalta...varsinkin kun kyseiseisessä tapauksessa tuon sanoja ei ole ainut nainen kyseisen n.n elämässä...
mitä taas tulee Vakninin teksteihin, kopion ja käytän niitä esimerkkinä narsistin toiminta/ajattelu/käyttätymistavoista...ja ns. vertaan asiaa/sanottuja sanoja siihen...omien ajatukseni tueksi jos puhun narsisteista...tai otan kantaa toisen asiaan/tarinaan...
Että kyllä..joskus sillä toistamisellakin on tarkoituksensa...uudelleen "kuultuna"/toisen sanomana/kauempaa katsoen saattaa havaita ristiriitaisuuttta...jopa omassakin asiassaan/sanomisessaan...
Sanojen, lauseen palauttaminen alkuperäiselle sanojalle sellaisenaan on hyvä keino myös saada selville...tarkoittiko sanoja todella sitä mitä sanoi...kun usein me ihmiset vastaamme liikoja miettimättä/sanomme mitä sylki suuhun tuo...
"En tiedä. koskiko tuo palaute minua"
Miten ihmeessä se olisi voinut koskea sinua, kun sinua ei täällä ole "näkynyt" sitten...
No, en tiedä ketä se koski. Luulin koskevan sininuttua?!? En kyllä nähnyt mitään kopioita... Ehkä se koski minua. En välitä siitä(kään).
Minä tiedän oman tapaukseni. Kuka on sanonut, ettei ole hurjaa? On tosi hurjaa. Kyllä on. Olen osa n:n pitkäaikaisinta yleisöä, näet. Kukaan ei tiedä, kuinka paljon hänen näytelmästään on tällähetkellä osoitettukin minulle. On ainakin monista sanomisistaan ja kommenteistaan päätellen lähtenyt kilpasille juuri minun kanssani.
En kinaa ventovieraiden kanssa omista asioistani, joita toisella ei ole minimaalisiakaan mahdollisuuksia tietää mitään.
On totta, että nuo narskukommentaattorit häviävät yhtä nopeasti kuin tulivatkin, jos niistä ei piittaa. Tähän tulisi miinus, jos en kirjoittaisi sitä tähän.
"Miten ihmeessä se olisi voinut koskea sinua, kun sinua ei täällä ole "näkynyt" sitten..."
Noh, ajattelin, että tuo käkipäisyys voisi koskea minua, ja vastasin siihen, syystä, että minulla on juurikin tapana kopoida toisten tekstejä...ja kerroinkin mistä syystä..".josta haluan tarkennusta, että onko hän todella sitä mieltä/tarkoittiko sanoja ihan oikeasti että asia on juuri niinkuin hän sanoi..."
Esimekiksi ny vain miksi kopioin tuossa vastauksessani otin tuon sinun ajatuksesi "että minä annoin n:lle syyn elää, ja taidan antaa vieläkin."
Että on mielestäni aikas hurja väite tuokin...johon sen toistamisella olisin halunnut tarkennusta, mistä syystä tässä ny sinä koet olevasi n.si elämässä niin merkittävä, jopa syy elää...
Kun se ny vaan kuullostaa hyvinkin samalta kuin tuo kopioimani Vakninin alkuteksti...narsistin ajatusmaailmasta...
"Kukaan ei tiedä, kuinka paljon hänen näytelmästään on tällähetkellä osoitettukin minulle. On ainakin monista sanomisistaan ja kommenteistaan päätellen lähtenyt kilpasille juuri minun kanssani"
Noh tosiaankaan, en tiedä sinusta, elämästäsi, suhteestasi, enkä n.stäsi yhtään enempää kuin sen minkä olet kertonut...ja olen käsittänyt että ainakin tapailette suht harvoin...että en ihan ymmärrä mistä kilpailette...
mutta tuohon liittyen...myös narsistin maailman kuvaan kuuluu ajatella, että kaikki liittyy aina loppuviimeksi juuri häneen...että ilmeisesti ehkä kyse lie tästä...
"Kun muut keskustelevat - narsisti on vakuuttunut että hän on keskustelun aiheena. Kun he riitelevät - mitä todennäköisimmin hän on saanut sen aikaan.
Kun he virnistävät - hän on heidän pilkantekonsa kohde. Jos he ovat onnettomia - hän teki heidät sellaisiksi. Jos he ovat onnellisia - he ovat itsekkäitä ollessaan piittaamatta hänestä. Hän on vakuuttunut siitä, että muut koko ajan seuraavat hänen käyttäytymistään ja kritisoivat, vertaavat, analysoivat, hyväksyvät ja matkivat. Hän pitää itseään niin korvaamattomana ja arvokkaana osana muiden elämää, että hänen jokainen tekonsa, jokainen sanansa, jokainen laiminlyöntinsä - väistämättä järkyttää, loukkaa tai tyydyttää hänen yleisöään"
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/journal41.html
Niin palaan vielä tähän...
"Käkipää taas mielipuuhassaan toistamalla toisten tekstiä. No, nautinto se on varmaan sekin"
että periaatteessa tuon kommentin heittäjä toki voisi palata tarkentamaan ketä kirjoittajaa hän tuolla jonka kokee olevan mielipuuhassaan kopioimassa toisten tekstejä varsinaisesti tarkoitti...
kun saattaahan se olla niinkin, että minä vain narsistisessa harhassani luulin tuon käkipää kommentin koskevan minua...
Että mieluusti huomio/kunnia annettakoon hänelle jolle se kuuluu...
no joo...taas yritin olla nokkela, aina ei jaksa olla niin fiksu...
Yhteenlasku:
"Noh, ajattelin, että tuo käkipäisyys voisi koskea minua, ja vastasin siihen, syystä, että minulla on juurikin tapana kopoida toisten tekstejä...ja kerroinkin mistä"
Vanknin:
"Kun muut keskustelevat - narsisti on vakuuttunut että hän on keskustelun aiheena."
Yhteenlasku:
"kun saattaahan se olla niinkin, että minä vain narsistisessa harhassani luulin tuon käkipää kommentin koskevan minua..."
Minä:
ASIAA, alat sisäistämään asiota :-)
Odotan miten eheytymisesi jatkuu.........
Vanknin:
"Kun muut keskustelevat - narsisti on vakuuttunut että hän on keskustelun aiheena."
Yhteenlasku:
"kun saattaahan se olla niinkin, että minä vain narsistisessa harhassani luulin tuon käkipää kommentin koskevan minua..."
Minä:
ASIAA, alat sisäistämään asiota :-)
AH, että minä ny kuitenkin sai kunnian olla tuo käkipää...huomio kohdistui minuun, aiheutin ärsytyksen tunnetta jossain lukijassa/ilmeisesti sinussa...kopioimalla toisen tekstiä...
vaikka itse ajattelin että olin kopioinut vain tuon jotain ymmärtämättä kirjoittamaa tekstiä, tässä ketjussa...
Noh... asia tuli selväksi näin kiertoteitsekin...
mutta joo...mielenkiintoinen tuo nimittely käkipääksikin...käkihän on ns. pesäloinen...munii toisten pesiin...ja pudottelee toisen munat pois pesästä...
Että joo...ilmeisesti jostakusta kirjoittajasta ilmeisesti tuntuu siltä...että olen tunkeutunut hänen pesäänsä/reviirilleen, muninut hänen pesäänsä...ja kokee asemansa uhatuksi...
Noh...ollaan kuitenkin keskustelupalstalla jossa sana on ns. vapaa...kaikenlaisille käkipäillekkin...
Ei tämä ny niin pieni pesä ole etteikö tilaa riittäisi kaikille kirjoittajille...niin sinulle, minulle kuin hänellekkin...
En minä ny sentäs niin harhainen ole, että kuvittelisin/haluaisin valloittaa yksin oikeudella tämän "pesän"...
Kuka vei mun kaikki herneet?
Voi gsus sentään.......
Koitetaan vitsillä vähän rentouttaa lämmennnyttä tilannetta:
Mitä eroa on käellä ja satiaisella?
käki munii toisten pesiin ja satiainen pesii toisten muniin :-)
Nyt ollaan päästy torakasta käen kautta satiaiseen. Mihin luontoiltaan tämä mehukas keskustelu viekään?
"mutta tuohon liittyen...myös narsistin maailman kuvaan kuuluu ajatella, että kaikki liittyy aina loppuviimeksi juuri häneen...että ilmeisesti ehkä kyse lie tästä..."
En nyt sitä niin piiruntarkasti tarkoittanut, että minun vuokseni elää, mutta hänen kanssaan olen tosipaljon silloin keskustellut ja häntä kannustanut, kun hän oli todellakin hyvin alamaissa.
Ja kun en ole vielä välejä katkaissut, niin ei ole mitään havaintoa siitä, miten jatkuu hänen elämänsä. Nyt on hänellä mennyt suhtkoht hyvin kuitenkin. En tietenkään yksilöi asioita. Olen varma, että yhden naisen vedolla hän ei toimi.
Jotenkin ehkä alitajuisesti toivonkin, että joutuisi liemeensä takaisin, kun hänet jätän. -Tällä hetkellä en jaksa ajatella hänen kivojaan.
Hän kokee narsistista loukkaantumista, kun "puhuttelen" häntä.
Noista narsismin oireista, ei ole vielä narsisti, jos on ohimenevästi oireita. Tai joku yksittäinen asia saattaa ollakin niin, esim. juuri minua varten jotain sanottu tai tehty, varsinkin kun on hänestä kyse.
En minäkään ymmärrä miksi hän kilpailee minun kanssani. En todellakaan. Mutta itse hän niitä kommentteja heittää, ja minun perässäni tekee joitakin asioita, mitä ei ole koskaan ennen tehnyt. Ei välttämättä kivaa minun mielestäni. Kärsin siitä.
"No, en tiedä ketä se koski. Luulin koskevan sininuttua?!?"
*hihittelee aamukaffella* :D
Kopiointi-vastaus-menetelmähän on oivallinen keino selventää kenen mihinkin kommentin osioon vastaa.
Mielenkiintoista, että toiset suvaitsee sen, toiset ei. Mistä on alunperin kyse, jos ei hyväksy toisen tapaa tehdä asioita? Narsismistako vai vääristyneestä minäkuvasta että oma tapa on ainoa oikea?
"No, en tiedä ketä se koski. Luulin koskevan sininuttua?!?"
No minä ny otin tuon kunnian itselleni olla tuo käkipää tässä ketjussa...että minäkin saan kuvitella olevani noin merkittävä täälllä...
"Että joo...ilmeisesti jostakusta kirjoittajasta ilmeisesti tuntuu siltä...että olen tunkeutunut hänen pesäänsä/reviirilleen, muninut hänen pesäänsä...ja kokee asemansa uhatuksi.."
Vaikka olen toki huomannut ettei sinunkaan kirjoituksistasikaan aina pidetä...kuin myös muistikuvani mukaan joku on väittänyt joskus, että yhteenlasku ja Yxex ovat yksi ja sama henkilö...
Niinpä, sen pari vuotta mitä olen palstalla piipahdellut, meininki on ollut sellaista että jokaista enemmän kirjoittanutta on vuoronperään näykitty, tökitty ja pistelty, aivan kuin tarkoitus olisi 'syödä' ihmisiä pois täältä.
Ja jos joudut jonkun hampaisiin, niin sulle ystävällisesti kirjoittavat saavat osansa loanheitosta. Vakkarit tämän tietää eikä välitä.
Puskasta on helppo huudella kaikkea mitä sylki suuhun tuo, ja vaihtamalla nikkiä, voi yksi ainoa trolli vaikuttaa kokonaiselta komppanialta.
Mut, tunnepalstahan tämä on, ihmiset purkavat tuntojaan, ja me ollaan hyviä kohteita tunteensiirto-yrityksille. Painoarvo sanalle yritys ;)
Hyvä kirjoittaja olet - ja en nyt vastaa itselleni ;D
"Puskasta on helppo huudella kaikkea mitä sylki suuhun tuo, ja vaihtamalla nikkiä, voi yksi ainoa trolli vaikuttaa kokonaiselta komppanialta."
Niin yhtäkisti vaikuttaisi siltä että täällä on kuitenkin aikas vähän kirjoittajia, olen kyllä ymmärtänyt tuon että usemmankin nimimerkin takana saattaa loppujen lopuksi olla yksi ja sama ihminen...
Itsekin kirjoitan tällä alati vaihtuvalla yhteenlaskulla jonka tämä sivu tuohon tyrkkää, mutta uskoisin, että useimmat kyllä tunnistavat minut kirjoitustyylistä/asioista joista kirjoitan...
"Ja jos joudut jonkun hampaisiin"
mutta periaatteessa en ihan ymmärrä tuotakaan...kun nyt kuitenkin keskustellaan anonyymeinä, ei oikeasti tunneta toista...niin miksi tuo asia ikäänkuin henkilökohtaistuu, siten että sinunkin lähes kaikkiin kirjoituksiin ilmestyy perään miinus...luki siinä mitä tahansa neutraalia, ei varsinaisesti mitään kellekkään suunnattua asiaa...
Ja jos tarkoitus ns. ajaa joku täältä pois...niin mitä järkeä sitten siinä on, että itse kirjoittelisi itsensä kanssa alati vaihtuvilla nimimerkeillä...toki jos itse kysyy ja itse vastaa saa toki mieleisensä vastaukset...
tulee jo mieleen satukin...kerro kerro kuvastin, ken on maassa kaunehin...
kai se jonkinlainen peili on tämä palstakin...
Luulempa että täällä tilanne on kuin jossain työpaikallakin; jonkun naama (tai hahmo) ei miellytä, ja alkaa hienovarainen tai vähemmän hieno valtapeli häntä kohtaan. Silkkaa narsismia. Vallasta on kysymys.
(valta on oikealta nimeltään vallan illuusio, mutta kaikki ei sitä käsitä)
"Niinpä, sen pari vuotta mitä olen palstalla piipahdellut, meininki on ollut sellaista että jokaista enemmän kirjoittanutta on vuoronperään näykitty, tökitty ja pistelty, aivan kuin tarkoitus olisi 'syödä' ihmisiä pois täältä."
Niin mene ja tiedä...johtuuko tuosta...että kokee toisen kirjoittajan käeksi...joka tulee hänen pesäänsä...
vai onko kyse pelkästään siitä, että haluaa ny jonnin joutavalla väittelyllä esim. minun kanssani siitä, ettei minulla ole oikeutta nimittää tuntemaani henkilöä johon minulla oli suhde Ännäksi...
saada vain aikaan keskustelua hänenkin kanssaan...että edes joku keskustelisi hänenkin kanssaan, vastaisi hänellekkin...ettei ny ihan pelkästään joutuisi itse itsensä kanssa keskustelemaan väliin nimimerkillä väliin puskista huudellen...
"Niinpä, sen pari vuotta mitä olen palstalla piipahdellut, meininki on ollut sellaista että jokaista enemmän kirjoittanutta on vuoronperään näykitty, tökitty ja pistelty, aivan kuin tarkoitus olisi 'syödä' ihmisiä pois täältä."
Jäin vielä miettimään sellaistakin vaihtoehtoa, että joskus keskustelu saatetaan kääntää tuollaisella yhteen henkilöllä kohdistuvalla kritiikillä toiseen asiaan, syystä, että esim. keskustelun aihe...
kuten tuossa toisaalla...kelpaamattomuus...koetaan itselle niin vaikeaksi/uhkaavaksi aiheeksi...ettei sitä voi milloinkaan tunnustaa, että on tuntenut joskus sellaista tunnetta...eikä siitä sen vuoksi saa toisetkaan puhua...tyyliin poissa silmistä poissa mielestä...
Sitä tunnetta ei saa olla olla olemassa...siitä ei saa puhua...viisain kääntää huomio toisaalle...vaikkapa uhritumalla siitä, että on suuri loukkaus häntä kohtaan kun tuo yksi ihminen nimittelee jotakuta elämässään ollutta ihmistä Ännäksi...
Tai sitten yksinkertaisesti jollakin vaan ei ole ketjun aiheesta mitään sanottavaa ja turhautuneena vaihtaa aihetta...
Että mitä lie sitten on syitä taustalla...ja mistä syystä jotkut kirjoittajat saavat enemmän huomiota kuin toiset...jokin heidän kirjoituksissaan kuitenkin saa lukijan reagoimaan...tavalla tai toisella...
Nauratti tuo google-mainos tuossa alussa:
Tuholaistorjuntaa
Sokeritoukat
ampiaiset
kärpäset
riisihäröt ja muut kuoriaiset.
Mitens narsistit?
"Mitens narsistit?"
Niin mene ja tiedä...saiko aloittaja aiheen tuosta mainoksesta nimitää narsisteja torakoiksi...
mutta käsittääkseni kautta aikain ihmiset ovat nimittäneet...vihollisikseen kokemiaan ryhmiä halventavasti...
"Vihollisiksi koettuja ryhmiä on useiden konfliktien yhteydessä verrattu haitallisiksi ja likaisiksi koettuihin eliöihin, kuten torakoihin tai rottiin. Esimerkiksi Ruandan kansanmurhaan kiihottanut propaganda leimasi tutsit torakoiksi"
Että tuosta lienee kai löydettävissä keino miten torakat/narsistit tuhotaan...jos niin haluaa ajatella...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torakat
on minusta hyvin vastenmielinen ja etova. Minusta tässä oikein huokuu pahuus.
"on minusta hyvin vastenmielinen ja etova. Minusta tässä oikein huokuu pahuus"
Niin olen kanssasi samaa mieltä, huoh, en tiedä...
mutta ajatuksenakin inhottava...
Itsekin oikein hätkähdin...voisiko tuollainen olla mahdollista oikeasti, että joku tekisi noin...tuli mieleen sekin, että minunkin Ännälläni saattaa olla kuvia minusta...
mutta sitte ajattelin, että onneksi hänellä ei ole mitään syytä vihata minua...
ns. kostaa mitään
Paljon on vihaa, kaunaa ja katkeruutta...
mutta auttaako siihen vastaaminen pahalla...olemalla mahdollisesti itse vielä pahempi...
Miltähän aloittajasta tuntuisi jos hänet itse häpäistäisiin noin...
ja entä ne narsistin läheiset...
Millainen mahtaa olla aloittajan tarina...
Tarina voi olla seuraava; lapsuudessa opittu keino - oksenna paha olosi muiden niskaan että saat itsellesi hyvän olon.
Hei, älkää naurako, jotkut ihan oikeasti uskoo tähän illuusioon ;)
(sillä kaikista ei ole tunteidenkäsittelijäksi, vielä, ja keinoksi jää tunteensiirto-yritykset)
Torakka tekee pian yhteistyötä ihmisten kanssa tutkimalla romahtaneita rakennuksia. Ihminen se osaa tuon hyväksikäytön taidon. :
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288497903825.html