Amiraali pakkoruotsitti sotilaita!

Kouvolassa seisotettiin suomalaisia sotamiehiä pakkokuuntelemassa pakkoruotsipuhetta. Alistetaanko Suomen puolustusvoimat Ruotsin komentoon? Vai onko ne jo alistettu?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11102668
11144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kuinka moni varusmiehistä mahtoi olla ruotsinkielinen. Se vain puuttui, että tervehtiminen ja kolminkertainen eläköönhuuto isänmaalle olisi tehty kahdella kielellä ja ensin ruotsiksi. Alkaa mennä koko koohotus naurettavuuksiin.

Äänestä

Itsenäisyytemme todellisesta perustasta, eli viime sodista Neuvostoliittoa vastaan vielä sen verran, että kun julkisesti dokumentoitu ja yleisesti tiedossa jo on, että ruotsalaisia joukko-osastoja ei ihmeemmin huvittanut vaarantaa terveyttään ankarimmissa taisteluissa Suomen ja kaikenkielisten suomalaisten puolesta, niin miksi suomalaisten pitäisi olla valmiita uhrautumaan ruotsalaisten ja heidän kielensä puolesta, samanaikaisesti kun kielilain vaatima rannikon ruotsalainen joukko-osasto valmistautuu jatkamaan munsalalaisten perinteitä, nyt vain vähän nopeammilla moottoriveneillä!

Ja kaiken huippu on ruotsalainen aseistakieltäytyjä Suomen puolustusministerinä. On aikoihin eletty.

Äänestä
  • Kirjoitat nyt ihan mitä sattuu. Itse asiassa on nimenomaan julkisesti dokumentoitu, että ruotsinkielisten osuus karkureista ja käpykaartilaisista oli ALHAISEMPI kuin ruotsinkielisten osuus armeijan miesvahvuudesta, joten en sinun asemassasi ryhtyisi keskustelemaan aiheesta, joka tilastojen valossa on juuri "uusfennomaanisille kielisotureille" aika kiusallinen muisto.

    Äänestä

  • viestittäjä kirjoitti:

    Kirjoitat nyt ihan mitä sattuu. Itse asiassa on nimenomaan julkisesti dokumentoitu, että ruotsinkielisten osuus karkureista ja käpykaartilaisista oli ALHAISEMPI kuin ruotsinkielisten osuus armeijan miesvahvuudesta, joten en sinun asemassasi ryhtyisi keskustelemaan aiheesta, joka tilastojen valossa on juuri "uusfennomaanisille kielisotureille" aika kiusallinen muisto.

    Nettisveko tietoisesti harhauttaa tai luultavammin on vain tietämätön typerys.

    Nimittäin ns. käpykaartilaiset eivät voineet ola rintamakarkureita, koska he eivät siellä koskaan ollutkaan. He olivat poliittisesti motivoituneita aseistakieltäytyjiä, joita ei voi verrata varsinaisiin rintamakarkureihin.

    Lisäksi käpykaartilaisuus oli PALJON vaaralisempaa kuin rintamallaolo. Heitä vainottiin säälimättömästi ja ammuttiin tavattaessa desanttien tavoin. Suurin osa käpykaartilaisita tapettiin, mutta rintamasotilaista kuoli vain noin kymmenesosa.

    En puolusta saatikka ihaile aseistakieltäytyjiä, vaikka heissä oli monta urheaa aatteen miestä. On kuitenki väärin verrata heitä pekurimaisiin rintamakarkureihin, joisa suruilla oli yliedustus.

    Äänestä

  • Valetta! kirjoitti:

    Nettisveko tietoisesti harhauttaa tai luultavammin on vain tietämätön typerys.

    Nimittäin ns. käpykaartilaiset eivät voineet ola rintamakarkureita, koska he eivät siellä koskaan ollutkaan. He olivat poliittisesti motivoituneita aseistakieltäytyjiä, joita ei voi verrata varsinaisiin rintamakarkureihin.

    Lisäksi käpykaartilaisuus oli PALJON vaaralisempaa kuin rintamallaolo. Heitä vainottiin säälimättömästi ja ammuttiin tavattaessa desanttien tavoin. Suurin osa käpykaartilaisita tapettiin, mutta rintamasotilaista kuoli vain noin kymmenesosa.

    En puolusta saatikka ihaile aseistakieltäytyjiä, vaikka heissä oli monta urheaa aatteen miestä. On kuitenki väärin verrata heitä pekurimaisiin rintamakarkureihin, joisa suruilla oli yliedustus.

    Rintamakarkureitakin oli kahta lajia. Niitä, jotka pakenivat inhimillisesti ymmärrettävistä syistä, kun suurhyökkäys murskasi asemat.

    Sitten oli niitä, jotka eivät palanneet lomaltaan riveihin EDES yrittämään, vaan soutivat naapurimahan pullakahveille.

    Äänestä

  • Valetta! kirjoitti:

    Nettisveko tietoisesti harhauttaa tai luultavammin on vain tietämätön typerys.

    Nimittäin ns. käpykaartilaiset eivät voineet ola rintamakarkureita, koska he eivät siellä koskaan ollutkaan. He olivat poliittisesti motivoituneita aseistakieltäytyjiä, joita ei voi verrata varsinaisiin rintamakarkureihin.

    Lisäksi käpykaartilaisuus oli PALJON vaaralisempaa kuin rintamallaolo. Heitä vainottiin säälimättömästi ja ammuttiin tavattaessa desanttien tavoin. Suurin osa käpykaartilaisita tapettiin, mutta rintamasotilaista kuoli vain noin kymmenesosa.

    En puolusta saatikka ihaile aseistakieltäytyjiä, vaikka heissä oli monta urheaa aatteen miestä. On kuitenki väärin verrata heitä pekurimaisiin rintamakarkureihin, joisa suruilla oli yliedustus.

    Tiesit näköjään sen, että käpykaartilaisissa ei ollut ruotsinkielisiä käytännössä ollenkaan, mutta sinulla on edelleen eräs harhakäsitys. Suomenruotsalaisillahan EI itse asiassa ollut mitään yliedustusta myöskään rintamakarkureissa, luulisi sinunkin sen tietävän.

    Äänestä

  • viestittäjä kirjoitti:

    Kirjoitat nyt ihan mitä sattuu. Itse asiassa on nimenomaan julkisesti dokumentoitu, että ruotsinkielisten osuus karkureista ja käpykaartilaisista oli ALHAISEMPI kuin ruotsinkielisten osuus armeijan miesvahvuudesta, joten en sinun asemassasi ryhtyisi keskustelemaan aiheesta, joka tilastojen valossa on juuri "uusfennomaanisille kielisotureille" aika kiusallinen muisto.

    Puhuin ruotsalaisista JOUKKO-OSASTOISTA, jotka juoksivat aina karkuun kun kova paikka tuli, ja toisaalta, eivät koskaan hyökänneet, kun käskettiin, vaan odottivat, että suomalaiset olivat ensin sivustoilla edenneet riittävän pitkälle, ja lähtivät sitten vasta varovasti perään, ammuskellen korkeintaan eteneviä suomalaisia slekään.

    Näin parannettiin kielisuhteista sodan aikana.

    Ruotsalaisten järkyttävin karkuunjuoksu tapahtui Summassa helmikuussa 1940, mikä aiheutti suomalaisten rintaman murtumisen!

    Äänestä

  • viestittäjä kirjoitti:

    Tiesit näköjään sen, että käpykaartilaisissa ei ollut ruotsinkielisiä käytännössä ollenkaan, mutta sinulla on edelleen eräs harhakäsitys. Suomenruotsalaisillahan EI itse asiassa ollut mitään yliedustusta myöskään rintamakarkureissa, luulisi sinunkin sen tietävän.

    Käpykartilaisuus vaati asennetta ja aattetta. Siksi suruja ei sieltä löytynyt. Se oli MYÖS liian vaarallista hommaa suruille.

    Sen sijaan lomalta rintamalle palaamatta jättämisessä oli suruilla yliedustus. Varsinkin suurhyökkäyksen alettua.

    Äänestä

Sataa Soinin .laariin. olin katsomassa aikanpäälliä ja varusmiehet ja yleisä näytti keskaria ja naureskeli keskenään..

RKP on kuin stalin , ei uppoa enää proganda ja palkkosyöttö.!

ja haglunfdin tai ikinä enää rkp misnterin tai edes komentajan alla ei enää taistella, se on selvä.

kertoo reservin upseeri.

Äänestä

Pakkoruotsitusta on ängetty siis lisääjopa sotilasparaateihin!

Ennen ei täysin suomenkielisellä alueella puhuttu ruotsia paraatin juhlapuheissa.

Armeijakin on jo valjastettu svekoaatteen palvelukseen.

Äänestä

Mistä tämä sivaripelle Carl Haglund on mitalin saanut siviilipalveluksestako ?
Linnanjuhlissa joku pränikkä roikkui rintapielessä (vai oliko leikkimitali)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä! kirjoitti:

Kouvolassa seisotettiin suomalaisia sotamiehiä pakkokuuntelemassa pakkoruotsipuhetta. Alistetaanko Suomen puolustusvoimat Ruotsin komentoon? Vai onko ne jo alistettu?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11102668

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu