Johan on paikka uudella koulukompleksilla

Eiköhän löytyis vielä vaarallisempikin paikka?
Taitaa markkinointi ja näkyvyys ohikulkijoille olla se tärkein?

Montako lasta hukkuu tai jää auton alle on sivuseikka ilmeisesti päättäjille...
17384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Siksihän kunta poltatti pojilla Ankkalinnan, että saa siihen lähes ilmaiseksi rakentaa näitä lestisbisneksen monumentteja hirrestä. Molemmin puolin tietä.

Nyhän oikein lehdessä myönnettiin, ettei kunta halua omistaa seiniä vaan vain vuorkrata joltain, joka omistaa ne. Tulee vain veronmaksajille tolkuttoman paljon kalliimmaksi kuin oma.

Äänestä

Siistäh! Olisikos se sitten ensimmäinen veden ääreen rakennettu koulu Suomessa?

Äänestä

mikä siinä paikassa on vikana ?? onhan noita päiväkoteja ja kouluja ollut ennenkin jokien varsilla eikä oo kukaan hukkunu (onhan ne aidat keksitty) iijoensiltaa korjaamalla leveämmäksi tulee hyvä ylikulkupaikka ja turvallinen , sijaintina erinomainen liikuntahalli/uimahalli , súojalinnan urheilu /jääkiekkokenttä lähellä
.Pitkästä aikaa hyvä päätös !!

Äänestä
  • OIkein hyvä paikka! Lyhyt matka liikuntapaikoille, joille voi siirtyä turvallisesti kevyenliikenteenväyliä pitkin. Inspiroiva jokimiljöö tekee siitä miellyttävän opiskeluympäristön. Kannatetaan!

    Äänestä

  • Missäs sienitynnyrissä Hienoa on kasvanut? Kyllä päiväkotilapsia on hukkunut kun ei ole valvottu riittävästi. Sinne jokeenhan ne kaikki häiriköt voidaan tyrkätä ja katsoa, että kelluuko. Kuten ennen noitavainojen aikaan.

    Äänestä

  • Halibadi zuiba kirjoitti:

    Missäs sienitynnyrissä Hienoa on kasvanut? Kyllä päiväkotilapsia on hukkunut kun ei ole valvottu riittävästi. Sinne jokeenhan ne kaikki häiriköt voidaan tyrkätä ja katsoa, että kelluuko. Kuten ennen noitavainojen aikaan.

    Ja ENTÄS: kun tulee kunnon tulva????

    Äänestä

Ihan ok. Vielä kun saadaan se vastaranta joesta hyötykäyttöön...

Äänestä

Muistakaa puolestapuhujat sitten mielipiteeenne kun ensimmäinen uhri tulee.
Lapsen ajatusmaailma on kovin erilainen, millaisia olitte itse lapsena?
Pöljäilittekö? Luuletteko että opettajat kerkeää valvomaan kaiken?
Valtatie ja joki, sehän on turvallinen ympäristö...

Äänestä

Koulun sijaintia ei ole päätetty, asia päätetään torstaina 13.12. kaupunginvaltuustossa - asia on esityslistalla netissä luettavissa. Parhaiksi paikoiksi on selvitystyön perusteella karsittu kaksi vaihtoehtoa: Poropudas/Ankkalinna ja uimahallin pohjoispuoli. Jos näistä kahdesta pitää valita, niin valitsisin ehdottomasti uimahallin pohjoispuolen, koska se on sijainniltaan parempi, ja mahdollistaisi uimahallin ja liikuntahallin tehokkaan käytön osana liikuntatunteja - voitaisiin säästää kustannuksia ja välttää kokonaan uuden liikuntasalin rakentaminen. Sijainti parantaisi myös kirjasto/liikuntahalli/uimahalli/nuorisotila -kompleksin ja uuden koulun monikäyttöisyyttä, kun tilat olisivat fyysisesti lähellä toisiaan. Tämä helpottaisi huomattavassa määrin myös kirjaston hyödyntämistä osana opetusta, ja koulukyytejä voisi odottaa luontevasti nuorisotiloissa ja kirjastossa. Paikka on myös turvallisempi kuin tämä toinen vaihtoehto, ja tämä on erittäin tärkeä pointti tässä asiassa - sijainti on kauempana joesta ja koulumatka olisi turvallisempi kun siltaa ei tarvisi jatkuvasti ylittää. Tämä sijainti myös tiivistäisi Pudasjärven rakentamista, tuo toinen vaihtoehto johtaa varsin hajanaiseen rakenteeseen.
Tämä päätös vaikuttaa Pudasjärven perheisiin kymmeniä ja kymmeniä vuosia - nyt on tehtävä viisas ja kauskantoinen päätös! Se että tontti pitäisi lunastaa ja kaavoittaa, on huono tekosyy valita toisin. Tuo Ankkalinnan tontin ostohan oli kunnanjohtajan ensimmäisiä tekoja hänen tullessa virkaan - tuolloin kyseiselle maalle ei edes ollut käyttötarpeita tiedossa - silloin ei euroja maanostossa säästelty. Nyt kun on todellinen tarve ja selkeät synergiaedut olemassa olevan rakennuskannan kanssa ovat saatavilla, ollaankin tekemässä päätös, jonka yksi motiivi lienee paikata kunnanjohtajan aikaisempia virhehankintoja. Näin ei pidä toimia. Vetoan teihin arvon kunnan valtuutetut, tehkää järkipäätös tässä yhdessä kunnan merkittävimmissä päätöksissä!

Äänestä
  • Milloi on esitys muuttunut jonka on neljän kopla päättänyt

    Äänestä

  • 1 ääni kirjoitti:

    Milloi on esitys muuttunut jonka on neljän kopla päättänyt

    totuus on, niinkuin joku jo aiemmin sanoi, että halutaan rakentaa valtatien varteen monumentteja kälättäjän idealle hirsirakentamisesta. pskat jos muutama koululainen hukkkuu viereiseen virtaan. Nimimerkin 'kuntalainen 1' kommentti on tosi hyvä ja perusteltu. mutta kun se sarvipäinen ja pitkähäntäinen kaupungintalolla on saanut ankkalinnan päähänsä ja varajeesus sen siunannu, niin kaikkien muiden on kai taas taivuttava. vai miten on hallituksen jäsenet?

    Äänestä

  • taaviankka kirjoitti:

    totuus on, niinkuin joku jo aiemmin sanoi, että halutaan rakentaa valtatien varteen monumentteja kälättäjän idealle hirsirakentamisesta. pskat jos muutama koululainen hukkkuu viereiseen virtaan. Nimimerkin 'kuntalainen 1' kommentti on tosi hyvä ja perusteltu. mutta kun se sarvipäinen ja pitkähäntäinen kaupungintalolla on saanut ankkalinnan päähänsä ja varajeesus sen siunannu, niin kaikkien muiden on kai taas taivuttava. vai miten on hallituksen jäsenet?

    Nykyisen ala-asteen paikalla ehdottomasti paras paikka uudelle koululle !

    Höpö perusteluja ettei ala-asteen seudulla tila muka riittäis.

    Ala-asteen seudullahan maastokin on kuitenkin kuusamontien korkeudella, Ankkalinnan tontti "montussa" tieltä katsottuna: Ei se uusi hieno hirsirakennus montussa ainakaan edustavammalta näytä!!!

    Ei tule turhia isojen töiden alituksia, jokien ylityksiä ym. ym.
    Jos koulu tehdään Ankkalinnan tontille taitaa se pitkässä juoksussa tulla kaupungille todella kalliiksi: varmasti kyyditys kustannuksiin tulee lisäystä kun iso osa eskareista, eka luokkalaisista tarvii kuljetuksen vaarallisen koulureitin takia.

    Joki on tosi vaarallinen koulun vieressä: pienimmillehän aidat toimii ihan hyvin, mutta entä esim. yläasteikäisiin? Eihän sen ikäisiä ole tähänkään asti pystytty saamaan kuriin, kulkevat milloin ja missä haluavat (mm. tupakalla, kylillä...)...

    Äänestä

  • Samanlaillahan joen toiselta puolen tulijat joutuvat sillan ylittämään. Ja miettikääpä sitä kuinka kalliiksi tulisi pelkkä maaperän uusiminen liikuntahallinpuolelle. Ja onhan se ranta siellä hallin puolellakin. Onko se aina pakko valittaa joka asiasta?

    Äänestä

ankkalinnan paikka ehdottomasti paras paikka.ei ole koulukkaat pyörimässä uimahallin ja liikuntahallin nurkissa,toki kyseisten liikuntapaikkojen käyttö on ohjatusti sallittu ja tarpeeseen ovatkin.liikenneyhteydet hyvä rakentaa ankan puolelle.jokihan vaan parantaa maisemaa.opettajat välitunneilla pihalle valvomaan.lapsia vois koulukiusaamisiakin siellä estää.varmaan oulusta löytyis aidan tekijöitä,saadaan nekin veroeurot menemään muihin kyliin.

Äänestä

hyvä paikka kun riittäs rahat vielä turvalliseen liikennejärjästelyyn ja tietenkin iijoenrantaan mahottomankorkia aita ettei poijankossit hukuta ihtiään kevätjäihin.

Äänestä

Halibadi zuiba=vesipää ,kätisiä ! vali ,vali ,uikuti uikuti !
Ähäkutti !
valtuusto teki järki päätöksen ,hyvä paikka koululle

Äänestä
  • ANKKALINNANKOULU

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toope Ankat kirjoitti:

Eiköhän löytyis vielä vaarallisempikin paikka?
Taitaa markkinointi ja näkyvyys ohikulkijoille olla se tärkein?

Montako lasta hukkuu tai jää auton alle on sivuseikka ilmeisesti päättäjille...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu