Saako saumauksen leveys vaihdella kuinka paljon? Uuden osakkeen uudessa kylppärissämme saumat vaihtelevat kahdesta viiteen millimetriin. Sama iso laatta kaikilla seinillä. Onko kokemusta vastaavasta? Kuinka korjattiin tai korvattiin?
Saumauksen leveys seinälaatoituksessa
Kiitos etukäteen
14586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taas näitä oikeusjärjestelmää kuormittavia hölynpölysäästäjiä/ valittajia.
Mene oikeisiin töihin, valittaminen tyhjästä on huono bisnes.
Etkö muka oikeasti tarkastanut laatoituksien ulkonäköa kaupantekohetkellä? Jos et tarkistanut niin omaa tyhmyyttäsi.
Myyjän vastuulla on ilmoittaa asunnon todellinen kunto kaupantekohetkellä. Asia mistä olet rahanahneuksissasi lähdössä valittamaan on verrattavissa väärän väriseen seinämaaliin.. Olet aika heikoilla jäillä lähtiessäsi valittamaan asiasta joka on ollut näkyvillä kaupantekohetkellä.
Jos kyseessä on uusi osake niin miten tarkistat laatoituksen kaupantekohetkellä kun kaupat yleensä tehdään kauan ennen rakennuksen valmistumista... Jos taas vanhasta kämpästä kyse niin sitten olet kaupantekohetkellä hyväksynyt laatoituksen sellaisena kun se on.
Ei se ole mitään "rahanahneutta" jos ei hyväksy p***aa työtä. Uusista osakkeista pyydetään niin poskettomia hintoja että ostajalla on täysi oikeus vaatia rahalleen vastinetta.
Jos nyt vastaisi kysymykseenkin, niin ei todellakaan saa heitellä 2-5 mm välillä. Ei sitä oikein voi korjata muuten kuin piikkaamalla laatat pois ja laittamalla uudet. Samalla menee todennäköisesti vedeneristeet myös uusiksi jne. Eli aika iso remppa rakennusyhtiölle. Eivät välttämättä lähde korjaamaan koska tulee niin kalliiksi. Lisäksi jos taloyhtiön kaikki kylppärit on laatoitettu yhtä kädettömästi niin virheen myöntäessään he joutuisivat korjaamaan ne kaikki.
Tuo saattaaa muuten olla taloyhtiön asia koska yhtiö omistaa seinät ja erityisesti märkätilat.
Hölynpölyä, todella osuva nimimerkki sinulla. Ymmärtänetkö, että kirjoituksesi kertoo enemmän itsestäsi kuin siitä mistä kirjoitat? Kannattaisi ainakin lukea viesti läpi, ennen siihen vastaamista. Tai ehkä et vain ymmärrä sen sisältöä.
Vaikka sinulle ei ehkä koskaan olekaan varaa ostaa uutta asuntoa, tiedoksesi, että kaupantekohetkellä laatat olivat vielä valitsematta. Mutta näin voi varmistaa saavansa haluamastaan paikasta esim. ylimmän kerroksen ja esteettömän järvinäköalan. Siihen nähden saumaukset ovat kyllä pikkujuttu. Kuitenkin sijoitetulle rahalle täytyy saada vastinetta. Ja rakentajan lakisääteiset vakuudethan viimekädessä turvaavat asunnon laadun ja virheiden korjaukset.
Hei, Jnghhj, kiitos vastauksestasi. Kyllä sisäpinnoitteet, kuten laatat ovat osakkaan vastuulla. Vedeneristeet taas yhtiön. Mutta tässä vaiheessa käsittääkseni kun uuden asunnon rakennusyhtiön vuosikorjaustyöt vielä kesken sillä ei mitään merkitystä?
Ensin rakennusyhtiö tietysti kieltäytyi tekemästä mitään. Naapureilla tietääkseni vakiokokoisia laattoja, joita siis helpompi laittaa kuin isoja. Mutta onko mielestäsi mitään perustetta, että voisivat kieltäytyä korjaamasta tai korvaamasta, jos asiaa vie järjestelmällisesti eteenpäin?
Standardeista. Eipä taida olla mitään "pakollista" laatuluokkaa, varsinkaan ulkonäköasioissa. Yleensä varsinkin isommat rakennusliikkeet yleensä käyttävät sisäRYL 2000 tai jotain muuta vastaavaa laatuluokitusta. SisäRYL:n saa Rakennustiedon kirjakaupasta.
Kyllä tuosta kannattaa nostaa äläkkä. Korjaus vaatii todennäköisesti koko kylppärin uusimisen joten saattavat tarjota myös jotain rahallista hyvitystä.
Samalla pinnalla saumat pitäisi olla tasapaksut. Miltä ne laatoitukset muuten näyttää? Onko hammastusta tai omituisia jakoja?
Tässä on valmiiksi vastaväitteet joita rak.yhtiö tulee esittämään:
- "ihan normaalia rakentamista. Saumassa saa olla heittoja"
- "virhe olisi pitänyt huomata ja raportoida jo aiemmin"
- "virhe johtuu asukkaasta joka on mussunmussun"
- "virhe johtuu näistä asiakkaan valitsemista laatoista ja on tälläiselle laatalle ihan normaali laatua"
- "ei tuolle voi enää mitään tehdä. Korjaus on niin kallis että ei ole kohtuullista vaatia sitä pienen ulkonäköseikan takia"
- "sisäRYL ei päde tässä tapauksessa koska sitä ei ole mainittu kauppakirjassa"
- "laatoituksen teki joku aliurakoitsija ja tälläistä tää nyt on. Voivoi"
- "eihän toi nyt niin pahalta näytä. Oikeastaan tuo on enemmän tuollainen persoonallinen yksityiskohta"
Näkemättä on vaikea kommentoida. Jos virhe on selkeä ja seinä tökerön näköinen niin eivät voi väistellä. Vaikeammaksi menee jos virheessä on tulkinnanvaraisuutta (kuten ulkonäköasioissa yleensä on). SisäRYL kuitenkin määrittää jotkut ulkonäköstandardit.
Veikkaan, että ehdottavat jotain rahallista hyvitystä. Esim jos olet maksanut lisämaksua erikoislaatoista niin saattavat tarjota jotain osuutta tästä laskusta hyvitettäväksi.
Jos eivät myönnä virhettä niin voit tilata tavarantarkastajan antamaan lausunnon. Mutta silloin kannattaa olla aika varma asiastaan koska jos tarkastajan mukaan virhettä ei ole niin joudut itse maksamaan tarkastajan palkkion.
Älä nyt houri. Laatat eivät koskaan ole tasakokoiset, ja mitä suurempi laattaa niin sen suuremmat kokoerot. Lisäksi isoa laattaa ei yleensä saa asennettua yhtä siististi kun pienempää.
Aloittajan olisi kannattanut jättää Inno väliin ja tilata järkevät laatat.
Höpöhöpö.
Rektifioidut laatat ovat mittatarkkoja ja voi saumata vaikka millin saumalla.
Tuo oli päivän hauskin heitto, että isoa laattaa ei voi asentaa siististi.. Kyllä se laatoittajassa on vika jos jälki on rujoa.
Ja asiakkaan syyllistäminen laatoittajan tumpeloinnista on lähinnä surullista ja typerää. Se rakennusfirmahan on ne laatat ottanut asennettavaksi.
Kyllä tosta helposti saa 8-14th€ korvauksia riippuen kylppärin koosta. Henkisistä kärsimyksistä kannattaa valittaa ja olla sitkeä!
Suosittelen palkkaamaan asianajajan. Varmemmin saat korvauksia kärsimyksistäsi jos apunasi on lain tunteva henkilö.
Hei Sitkeyttä hommaan ja 10 12 – nimimerkit; juurikin näitä olen itsekin miettinyt. Tuntuu, että tiedätte mistä puhutte. Ja olisinkin iloinen, jos voitte valottaa asiaa enemmän. Eli mistä tuo summa. Onko faktatietoa omasta tai läheisen kokemuksesta tai onko esim. työn puolesta kokemusta tämän tyyppisten asioiden käsittelystä?
Jkljnn; hammastuksia on, etenkin kulmissa erottuvat selvemmin. Kulmissa on myös pienen pieniä mustia reikiä, hapertumia. Osa saumoista on täytöltään vajaampia. Ainakin yhdessä kulmassa näkyy saumauksessa useampiakin”paloja, joilla saumat pyritään pitämään samankokoisina”.
Onko muuten kenelläkään kokemuksia tavarantarkastajista?
Kyllä on kokemusta tavarantarkastajista. Tunnen henkilökohtaisesti niitä useitakin, ammatillisista syistä. Ja voin vakuuttaa, että suurin osa niistä on jotain aivan muuta mitä annetaan ymmärtää. On niitä toki muutama oikein hyväkinammattitaitoinen, ja ennen kaikkea puolueeton, kuten pitäisikin. Mutta kun kaikki eivät sitä ole.
Tavarantarkastajaksi pääsee aivan liian helpolla. Riittää kun on rakennusalan teknillinen koulutus ja puhdas rikosrekisteri. Minkäänlaista käytännön ammattitaidon osoittamista ei tarvita. Keskuskauppakamari arvostaa hakijan lähettämää pitkää CV:tä, vaikka se on yleensä osoitus heikosti sujuneesta uraputkesta.
Alemmissa oikeusasteissa arvostetaan tavarantarkastajien lausuntoja vaikka ne olisivat aivan puuta heinää. Tämä johtuu Keskuskauppakamari itse itselleen luomasta statuksesta, joka on suurelta osin perusteeton. Hovissa jutut sitten aika useinkin yllättäen muuttuvat, koska siellä istuvilta tuomareilta odotetaan edes jonkinlaista paneutumista käsiteltäviin asiihin.
tuntuu et remontteja teetetään että voitas sit hakee korvauksia ja syyllistää remonttifirma, voi vittu mitä touhua
idiot 67; juu juuri sen vuoksi. mut eikö siis tunnu, että tässä ei olis ollenkaan kysymys remontista? Tosin silläkään nyt mitään merkitystä ole. Ainakaan lopputuloksen kannalta. Tosi hyvän nimimerkin olet kuitenkin onnistunut valitsemaan. Ja tosiaan toiset vaikka teettää remontteja, kun toiset vaan kirjoittelee tänne tosi fiksuja kommentteja…Kannattaisko sun purkautuu sun tunteista asiantuntijalle?