Miksi lesbo pukeutuu miesten vaatteisiin

Taas se nähtiin, eli joku yrittää asiallisesti jotain keskustelua aloittaa, niin tullaan kommentoimaan tyyliin " mitä vitun väliä jne." Eli pitäisikö palata sinun ja erittäin monen muun kesbon suosikkiaiheeseen eli pillunkarvojen ajeluun?

Ihanan positiivista luettavaa taas täällä. Johan nosti mielialan huippuunsa tää ihmisten hyökkäily ja vittuilu

Uhhfdgjb kirjoitti:

Taas se nähtiin, eli joku yrittää asiallisesti jotain keskustelua aloittaa, niin tullaan kommentoimaan tyyliin " mitä vitun väliä jne." Eli pitäisikö palata sinun ja erittäin monen muun kesbon suosikkiaiheeseen eli pillunkarvojen ajeluun?

Lue lisää

Jos on noin tyhmä jo alkuunsa, kuin aloittaja, niin ansaitsee ryöpyn. Niin se vain on. Ei päähänsilittelyä perustyhmyydelle. Joitain asioita tässä maailmassa vain kuuluu osata ja ymmärtää laskea yks plus yks ennen kuin aukasee suunsa.

Angelicaaaa kirjoitti:

Ihanan positiivista luettavaa taas täällä. Johan nosti mielialan huippuunsa tää ihmisten hyökkäily ja vittuilu

Jos nimimerkin perässä on noin monta a-kirjainta, voi iästä vähentää yhtä monta vuotta alkaen 20:stä. Joten sun mielipiteellä ei paljoa painoarvoa ole.

Kasva aikuiseksi kirjoitti:

Jos nimimerkin perässä on noin monta a-kirjainta, voi iästä vähentää yhtä monta vuotta alkaen 20:stä. Joten sun mielipiteellä ei paljoa painoarvoa ole.

Ketään ei pitäisi syrjiä iän peruseella.

Eihän kyse ollutkaan siitä, haluaako miesten vaatteisiin pukeutuva lesbo olla mies (transSEKSUAALI) vaan mikä luokitellaan naisten kohdalla transvestismiksi, eli vastakkaisen sukupuolen rooliin eläytymiseksi esim. eleiden ja pukeutumisen kautta.

Miksi mies, joka silloin tällöin tykkää pukeutua naisten vaatteeisiin luokitellaan transvestiitiksi, mutta nainen joka tekee vastaavaa ei?

Mulle on ihan sama miten kukakin tykkää pukeutua eikä luokittelut tunnu henk koht. kovin tärkeiltä, mut ymmärrän aloittajan pointin ihan hyvin.

F4cking ongelma on se ettei hän osaa vastata fiksusti..on kun tämä hakkarainen eduskunnassa(hyviä ideoita voisi ollakin mutta..), täällä palstalla ikäänkun jonkinlaisena asiantuntijana mutta kun vastaustyyli on vähän rahvaanomainen menee koko idealta pohja ja jutulta sisältö.

Siinä olen kuitenkin samaa mieltä että mitä miettiä mitä muut ajattelee..mutta se ei ollut ilmeisesti aloittajan kysymys. Miksi jotkut naiset pukeutuvat miestyylisesti?
Sitä en osaa sanoa muuta kun että itse pidän joskus miestyylisiä vaatteita kun tykkään niistä. hiukseni eivät ole miehiä ajatellen lyhyet vaan ne ovat lyhyet kun tykkään niistä..että ei niillä ole tekemistä miesten kanssa vaan oman makuni vuoksi pidän joskus maskuliinisia vaatteita. Uskon että näin on muillakin ettei sillä ole tekemistä miesten kanssa.

auttoiko asiaa? kirjoitti:

F4cking ongelma on se ettei hän osaa vastata fiksusti..on kun tämä hakkarainen eduskunnassa(hyviä ideoita voisi ollakin mutta..), täällä palstalla ikäänkun jonkinlaisena asiantuntijana mutta kun vastaustyyli on vähän rahvaanomainen menee koko idealta pohja ja jutulta sisältö.

Siinä olen kuitenkin samaa mieltä että mitä miettiä mitä muut ajattelee..mutta se ei ollut ilmeisesti aloittajan kysymys. Miksi jotkut naiset pukeutuvat miestyylisesti?
Sitä en osaa sanoa muuta kun että itse pidän joskus miestyylisiä vaatteita kun tykkään niistä. hiukseni eivät ole miehiä ajatellen lyhyet vaan ne ovat lyhyet kun tykkään niistä..että ei niillä ole tekemistä miesten kanssa vaan oman makuni vuoksi pidän joskus maskuliinisia vaatteita. Uskon että näin on muillakin ettei sillä ole tekemistä miesten kanssa.

Lue lisää

Kyllä f4ck osaa fiksustikin vastata. Joskus häneltä tulee aika räväkkää tekstiä, mutta ei se minua häiritse. Eikä mielestäni tämä sinun kutsumasi rahvaanomaisuus idealta pohjaa tai jutulta sisältöä vie, kun osaa keskittyä viestissä olennaiseen, tärkeään asiaan.

auttoiko asiaa? kirjoitti:

F4cking ongelma on se ettei hän osaa vastata fiksusti..on kun tämä hakkarainen eduskunnassa(hyviä ideoita voisi ollakin mutta..), täällä palstalla ikäänkun jonkinlaisena asiantuntijana mutta kun vastaustyyli on vähän rahvaanomainen menee koko idealta pohja ja jutulta sisältö.

Siinä olen kuitenkin samaa mieltä että mitä miettiä mitä muut ajattelee..mutta se ei ollut ilmeisesti aloittajan kysymys. Miksi jotkut naiset pukeutuvat miestyylisesti?
Sitä en osaa sanoa muuta kun että itse pidän joskus miestyylisiä vaatteita kun tykkään niistä. hiukseni eivät ole miehiä ajatellen lyhyet vaan ne ovat lyhyet kun tykkään niistä..että ei niillä ole tekemistä miesten kanssa vaan oman makuni vuoksi pidän joskus maskuliinisia vaatteita. Uskon että näin on muillakin ettei sillä ole tekemistä miesten kanssa.

Lue lisää

Juuri noin. Kertoo että olet sinut asian kanssa, jos muut eivät, se on heidän ongelmansa.

auttoiko asiaa? kirjoitti:

F4cking ongelma on se ettei hän osaa vastata fiksusti..on kun tämä hakkarainen eduskunnassa(hyviä ideoita voisi ollakin mutta..), täällä palstalla ikäänkun jonkinlaisena asiantuntijana mutta kun vastaustyyli on vähän rahvaanomainen menee koko idealta pohja ja jutulta sisältö.

Siinä olen kuitenkin samaa mieltä että mitä miettiä mitä muut ajattelee..mutta se ei ollut ilmeisesti aloittajan kysymys. Miksi jotkut naiset pukeutuvat miestyylisesti?
Sitä en osaa sanoa muuta kun että itse pidän joskus miestyylisiä vaatteita kun tykkään niistä. hiukseni eivät ole miehiä ajatellen lyhyet vaan ne ovat lyhyet kun tykkään niistä..että ei niillä ole tekemistä miesten kanssa vaan oman makuni vuoksi pidän joskus maskuliinisia vaatteita. Uskon että näin on muillakin ettei sillä ole tekemistä miesten kanssa.

Lue lisää

Koska lesbojen aivot muistuttavat miesten aivoja, siksi. Kuitenkin erittäin miesmäisiä naisia voisi pitää transseksuaaleina. Jännä juttu, ettei kuitenkaan miesmäisistä lesboista puhuta koskaan transseksuaaleina tai transvestiitteina. Moni erittäin miesmäinen lepakko ei edes miellä itseään mitenkään transeksuaaliksi tai transvestiitiksi. Jotkut eivät miellä itseään miesmäiseksi, vaikka ovat todella miesmäisiä. Moni puhuu vain rekkalepakoista jne.

Miesmäisillä lepakoilla on enemmän mieshormoneja kuin heteronaisilla tai femmelepakoilla.

Joillakin on tarve viestittää ulospäin, että hei kaikki, katsokaa olen lesbo, kun pukeudun miesmäisesti. Eli tällä haetaan eroa siihen todelliseen sekä siihen kuviteltuun heteronormimaailmaan. Joillakin on kamala tarve olla vanhanaikaisissa rooleissa, myös lesbona. Nykypäivänäkin vielä jotkut kokevat, että lesbo ei voi olla lesbo, jos ei ole miesmäinen. Tään takia joillakin on todella kova tarve olla lesbona siinä miesroolissa.

vastaanottokyky kirjoitti:

Kyllä f4ck osaa fiksustikin vastata. Joskus häneltä tulee aika räväkkää tekstiä, mutta ei se minua häiritse. Eikä mielestäni tämä sinun kutsumasi rahvaanomaisuus idealta pohjaa tai jutulta sisältöä vie, kun osaa keskittyä viestissä olennaiseen, tärkeään asiaan.

Lue lisää

mitä tuossa vastauksessa oli olennaista tai tärkeää minkä hän on vastannut muka?

joo.. kirjoitti:

mitä tuossa vastauksessa oli olennaista tai tärkeää minkä hän on vastannut muka?

Jospa yrittäisit ihan itse ottaa selvä, etkä keskittyä juuri siihen epäolennaiseen. Eikö teille mielensäpahoittajille ole jossain ihan oma foorumi missä temmeltää ja kysellä hölmöjä kenenkään siihen puuttumatta? Eikö tosiaan... hmmm... ehkä elämän reaaliteetit vain tulevat vastaan ihan joka paikassa, eikä sellaista barbiyhteisöä olekaan olemassa missä voisi vaan räpsytellä ripsiään ja olla turvallisesti TYHMÄ!
Tai on se olemassa, sen nimi on lapsuus, mutta sieltä pitää ymmärtää jokaisen kinnertää pois kun aika on.

Jospa se motiivi olisi halu pukeutua asusteisiin joissa tuntee viihtyvänsä... Ja ne hiukset, lyhyet, pitkät, kiharat tai suorat, ihan oman maun mukaan leikattuna on jees !!!
Minua ainakin kiehtoo ihminen joka uskaltaa elää omaa elämäänsä, olla oma ainutlaatuinen itsensä....
Uskaltaa poiketa tästä massasta ja vieläpä nauttii siitä !

Kiitos 1638, "kuulostat" lisäksi hyvältä;)

Pukeutuminen heijastelee persoonaa. Jos vaatteet ja sixäinen olemus ovat balanssissa, asu yleensä pukee kantajaansa. Unisex-tyyli toimii mulla parhaiten. Jos yritän laittaa päälle pikkumustaa ja korkkariosastoa, lopputulos on lähinnä koominen. Miesten vetimetkin näyttävät yhtä hullulta. Neutraalia pukeutumista voi korostaa tuntemusten mukaan sukupuolisesti painottuneilla asusteilla tai väreillä. Ei ole avaruustiedettä, sisäisen marsin ja venuksen vuoropuhelua vain.

No varmasti jotkut pukeutuvat niin kuin haluavat eli sitten niitä miesten vaatteita tai miesmäisiä vaatteita päälle, mutta varmasti on niitäkin, jotka oikeasti haluavat näyttää miesmäiseltä syystä tai toisesta ja laittavat sen takia miesmäisiä vaatteita päälle. Onhan tälläkin palstalle ollut niitä kirjoituksia, kun ollaan epävarmoja itsestä ja pelätään, että femmeä kukaan ei ota tosissaan, niin sitten päättävät leikkauttaa miehekkään kampauksen ja laittavat miehekkäitä vaatteita päälle, vaikka todellinen minä olisikin ihan muuta kuin miehekäs..

Joskus mua jopa ärsyttää, kun transvestiiteista ja lesboista sanotaan, että he ovat rohkeita, ennakkoluulottomia ja uskaltavat pukeutua juuri niin kuin haluavat. Siinä olen samaa mieltä, että on rohkeaa mieheltä pukeutua selkeisiin naisten vaatteisiin ja liikkua esim. keskustassa viikonloppuöisin, mutta muuten... Kaikki me (länsimaalaiset ainakin) pukeudumme kuten haluamme. Eivät heterot ei-transvestiittimiehet pukeudu miesten vaatteisiin, koska se on ahdistava pakko vaan siksi, koska he haluavat ja se myötäilee heidän identiteettiään. Osa lesboista pukeutuu miesten ja unisex-vaatteisiin erottuakseen heteronaisista ja osa vaan ei viihdy perinteisissä naisten vaatteissa, syitä varmasti on monia eivätkä kaikki osaa itsekään sanoa miksi, eikä tarvitsekaan. Nyt kun sukupuolenkorjaushoidot saa melko helposti, lesboissa ei ole enää kovin montaa sellaista yliampuvan miehekästä, jotka selkeästi vihaavat kaikkea naisellista - he elävät nyt tasapainoisina miehinä, osa jopa hieman feminiinisinä homoina.

kbbkedk kirjoitti:

Joskus mua jopa ärsyttää, kun transvestiiteista ja lesboista sanotaan, että he ovat rohkeita, ennakkoluulottomia ja uskaltavat pukeutua juuri niin kuin haluavat. Siinä olen samaa mieltä, että on rohkeaa mieheltä pukeutua selkeisiin naisten vaatteisiin ja liikkua esim. keskustassa viikonloppuöisin, mutta muuten... Kaikki me (länsimaalaiset ainakin) pukeudumme kuten haluamme. Eivät heterot ei-transvestiittimiehet pukeudu miesten vaatteisiin, koska se on ahdistava pakko vaan siksi, koska he haluavat ja se myötäilee heidän identiteettiään. Osa lesboista pukeutuu miesten ja unisex-vaatteisiin erottuakseen heteronaisista ja osa vaan ei viihdy perinteisissä naisten vaatteissa, syitä varmasti on monia eivätkä kaikki osaa itsekään sanoa miksi, eikä tarvitsekaan. Nyt kun sukupuolenkorjaushoidot saa melko helposti, lesboissa ei ole enää kovin montaa sellaista yliampuvan miehekästä, jotka selkeästi vihaavat kaikkea naisellista - he elävät nyt tasapainoisina miehinä, osa jopa hieman feminiinisinä homoina.

Lue lisää

Mitä ihmeen naisellista?
Mulle naisellisuus on ihan eri juttu kuin sun pornomaailmasta poimitut pikkutytön pitkät vaaleet hiukset, ajeltu pillu ja bimbous.

Hupsistakeikkaa, tyylikäs kirjoitusvirhe heti alkuun: transsukupuolinen. *

ei pidä paikkaansa. Miesrokkarit tuskin linnanjuhliin pukeutuisi naisten siroihin pieniin korkokenkiin, tai pistäisi räikeää huulipunaa, roikkuvia korvakoruja, helmiä, tai kävisi kampaajalla laittamassa tukkaansa kiharoille ja kauniille nutturalle sekä pitkää iltapukua joka on selästä ja olkapäiltä avoin. Sekoitat ihan eri asioita.
Ja kyllä, moni heteronainen suosii unisex vaatteita, esim. miesten Levikset 501 oli suosittu 80-90 luvuilla naisilla.
Kysyn vaan kun otetaan askel selvästi poikatyyliin esim. siilitukka, leikattu just niin kuin pojat leikkaa (olen tuntenut yhden naisen) onko se unisexiä vai selvää transvestitismiä. Ja myös Silvia modigin juhla-asu esim. linnanjuhlissa miesten puku, kraka /rusetti(en muista oliko).Mielestäni on.

54rty64 kirjoitti:

ei pidä paikkaansa. Miesrokkarit tuskin linnanjuhliin pukeutuisi naisten siroihin pieniin korkokenkiin, tai pistäisi räikeää huulipunaa, roikkuvia korvakoruja, helmiä, tai kävisi kampaajalla laittamassa tukkaansa kiharoille ja kauniille nutturalle sekä pitkää iltapukua joka on selästä ja olkapäiltä avoin. Sekoitat ihan eri asioita.
Ja kyllä, moni heteronainen suosii unisex vaatteita, esim. miesten Levikset 501 oli suosittu 80-90 luvuilla naisilla.
Kysyn vaan kun otetaan askel selvästi poikatyyliin esim. siilitukka, leikattu just niin kuin pojat leikkaa (olen tuntenut yhden naisen) onko se unisexiä vai selvää transvestitismiä. Ja myös Silvia modigin juhla-asu esim. linnanjuhlissa miesten puku, kraka /rusetti(en muista oliko).Mielestäni on.

Lue lisää

jos sä olet tuntenut yhden naisen ni ehkä sun kandeis toinenkin tuntea, ni ei menis liian pieneksi ajatuskuviot.
Mä tunnen useitakin miehiä jotka käyttää meikkivoidetta, laittaa hiuksiaan ja on korua jos jonkinlaista. Tunnen naisa jotka käyttää miehille tehtyjä vaatteita. Nämäkö asiat on sun mielestä askel transuiluun? Silvian asu tehtiin hänelle, miten siitä nyt miestenpuvun saisi jos se on tehty naiselle?

Onhan se jännää että jotkut tykkää roikkua noissa ikivanhoissa roolileikeissä, että on mies ja nainen ja näillä on omat roolinsa joista kun poikkeaa on sitten transu.

54rty64 kirjoitti:

ei pidä paikkaansa. Miesrokkarit tuskin linnanjuhliin pukeutuisi naisten siroihin pieniin korkokenkiin, tai pistäisi räikeää huulipunaa, roikkuvia korvakoruja, helmiä, tai kävisi kampaajalla laittamassa tukkaansa kiharoille ja kauniille nutturalle sekä pitkää iltapukua joka on selästä ja olkapäiltä avoin. Sekoitat ihan eri asioita.
Ja kyllä, moni heteronainen suosii unisex vaatteita, esim. miesten Levikset 501 oli suosittu 80-90 luvuilla naisilla.
Kysyn vaan kun otetaan askel selvästi poikatyyliin esim. siilitukka, leikattu just niin kuin pojat leikkaa (olen tuntenut yhden naisen) onko se unisexiä vai selvää transvestitismiä. Ja myös Silvia modigin juhla-asu esim. linnanjuhlissa miesten puku, kraka /rusetti(en muista oliko).Mielestäni on.

Lue lisää

No, eihän miesrokkarit muutenkaan käytä naisten siroja korkokenkiä, vai käyttävätkö? Rokkarikengät ovat erikseen. Miesrokkarin imago on muuten eri asia kuin transsulook, lookin tarkoitus ei todellakaan ole näyttää naiselta, vaan rokkarilta.

Ja niin, miksi tranvestiitti sana koskisi vain miehiä, jotka pukeutuvat naiseksi? Entäs drag-kulttuuri? Pitäisikö se rajata koskemaan vain alkuperäisiä miehiä, eikä naisia? Käsittääkseni näitä drag-hahmosia on myös alkuperältään naisia, jotka pukeutuvat mieheksi, pitäisikö heidät tyrmätä ja sanoa, että drag-jutut koskevat vain alkuperältään miehiä?

Onhan niitäkin lesboja, jotka ovat oikeasti miehiä, jotka kokevat itsensä naisiksi ja pukeutuvat naisiksi. Eli koska kokevat itsensä naisiksi ja pukeutuvat naisiksi, mutta tykkäävät vain naisista ja alkuperältään ovat syntyneet miehiksi. He mieltävät itsensä myös lesboiksi?

Mutta entäpä ne naiset, jotka ovat syntyneet naisiksi, mutta kokevat itsensä miehiksi ja pukeutuvat miehiksi, mutta pitävät naisista, mitä he ovat? Entäs ne naiset, jotka ovat alkuperältään naisia, mutta kokevat itsensä miehiksi ja pukeutuvat miehiksi, mutta pitävät miehistä ja tai miehistä sekä naisista?

Osa miehekkäästi pukeutuvista varmaan pukeutuu miehekkäästi sen takia, että on hyvä ja rento olo itsellä, mutta eivät koe itseään kuitenkaan miehiksi. (ympäristö sen sijaan voi nähdä heidät hyvinkin miehisinä). Osa taas pukeutuu niin, koska ei osaa olla perinteisissä naisten vaatteissa ja osa taas koska haluaa kuulua johonkin genreen, samaistua johonkin tai ilmentää omaa seksuaalisuuttaan ympäristölle pukeutumalla miehekkäästi. Osa taas pukeutuu miehekkäästi, koska uskoo, että näin miehet pysyvät poissa ympäriltä... Ja osa taas pukeutuu jostain muusta syystä?

Eli jokaisella voi olla vähän erilaiset syyt taustalla...Ympäristö voi nähdä henkilön ihan eri tavalla kuin henkilö itse.

54rty64 kirjoitti:

ei pidä paikkaansa. Miesrokkarit tuskin linnanjuhliin pukeutuisi naisten siroihin pieniin korkokenkiin, tai pistäisi räikeää huulipunaa, roikkuvia korvakoruja, helmiä, tai kävisi kampaajalla laittamassa tukkaansa kiharoille ja kauniille nutturalle sekä pitkää iltapukua joka on selästä ja olkapäiltä avoin. Sekoitat ihan eri asioita.
Ja kyllä, moni heteronainen suosii unisex vaatteita, esim. miesten Levikset 501 oli suosittu 80-90 luvuilla naisilla.
Kysyn vaan kun otetaan askel selvästi poikatyyliin esim. siilitukka, leikattu just niin kuin pojat leikkaa (olen tuntenut yhden naisen) onko se unisexiä vai selvää transvestitismiä. Ja myös Silvia modigin juhla-asu esim. linnanjuhlissa miesten puku, kraka /rusetti(en muista oliko).Mielestäni on.

Lue lisää

"Miesrokkarit tuskin linnanjuhliin pukeutuisi naisten siroihin pieniin korkokenkiin, tai pistäisi räikeää huulipunaa, roikkuvia korvakoruja, helmiä, tai kävisi kampaajalla laittamassa tukkaansa kiharoille ja kauniille nutturalle sekä pitkää iltapukua joka on selästä ja olkapäiltä avoin."

Niin ei varmaan tuliskaan, enkä väittäny että rokkari tekis noin. Mä ajattelin sitä, miten jotku rokkarit on arjessaan vetäny ylleen naisten paidat ja housut, pitkät hiukset hulmuaa tuulessa ja meikkiä on naamassa. Joskus ennen sellaista miestä ihmeteltiin, mutta nykyään se on just rokkari-imagoa. Ehkä joskus päästään siihen, että lyhyet hiukset ja puku ei tee naisesta transua tai miestä, vaan se on osa sen naisen imagoa -jos se nainen itse kokee asian niin.

.... kirjoitti:

No, eihän miesrokkarit muutenkaan käytä naisten siroja korkokenkiä, vai käyttävätkö? Rokkarikengät ovat erikseen. Miesrokkarin imago on muuten eri asia kuin transsulook, lookin tarkoitus ei todellakaan ole näyttää naiselta, vaan rokkarilta.

Ja niin, miksi tranvestiitti sana koskisi vain miehiä, jotka pukeutuvat naiseksi? Entäs drag-kulttuuri? Pitäisikö se rajata koskemaan vain alkuperäisiä miehiä, eikä naisia? Käsittääkseni näitä drag-hahmosia on myös alkuperältään naisia, jotka pukeutuvat mieheksi, pitäisikö heidät tyrmätä ja sanoa, että drag-jutut koskevat vain alkuperältään miehiä?

Onhan niitäkin lesboja, jotka ovat oikeasti miehiä, jotka kokevat itsensä naisiksi ja pukeutuvat naisiksi. Eli koska kokevat itsensä naisiksi ja pukeutuvat naisiksi, mutta tykkäävät vain naisista ja alkuperältään ovat syntyneet miehiksi. He mieltävät itsensä myös lesboiksi?

Mutta entäpä ne naiset, jotka ovat syntyneet naisiksi, mutta kokevat itsensä miehiksi ja pukeutuvat miehiksi, mutta pitävät naisista, mitä he ovat? Entäs ne naiset, jotka ovat alkuperältään naisia, mutta kokevat itsensä miehiksi ja pukeutuvat miehiksi, mutta pitävät miehistä ja tai miehistä sekä naisista?

Osa miehekkäästi pukeutuvista varmaan pukeutuu miehekkäästi sen takia, että on hyvä ja rento olo itsellä, mutta eivät koe itseään kuitenkaan miehiksi. (ympäristö sen sijaan voi nähdä heidät hyvinkin miehisinä). Osa taas pukeutuu niin, koska ei osaa olla perinteisissä naisten vaatteissa ja osa taas koska haluaa kuulua johonkin genreen, samaistua johonkin tai ilmentää omaa seksuaalisuuttaan ympäristölle pukeutumalla miehekkäästi. Osa taas pukeutuu miehekkäästi, koska uskoo, että näin miehet pysyvät poissa ympäriltä... Ja osa taas pukeutuu jostain muusta syystä?

Eli jokaisella voi olla vähän erilaiset syyt taustalla...Ympäristö voi nähdä henkilön ihan eri tavalla kuin henkilö itse.

Lue lisää

"Ja niin, miksi tranvestiitti sana koskisi vain miehiä, jotka pukeutuvat naiseksi?"

Mä sanoin, että _yleensä_, siis yleisesti ottaen, transvestiitti sana mielletään niin, että sitä käytetään miehestä ja tähän on varmaan kulttuuri vaikuttanu. En sanonu, että se koskis vain miehiä tai ettei nainenki vois olla transvestiitti.

"Mutta entäpä ne naiset, jotka ovat syntyneet naisiksi, mutta kokevat itsensä miehiksi ja pukeutuvat miehiksi, mutta pitävät naisista, mitä he ovat? Entäs ne naiset, jotka ovat alkuperältään naisia, mutta kokevat itsensä miehiksi ja pukeutuvat miehiksi, mutta pitävät miehistä ja tai miehistä sekä naisista?"

Sä esitä kysymyksiä, mikä just osoittaa sen että sukupuolisuus ja seksuaalisuus on niin monimuotosta, että määritelmiä on hankala tehdä ja niitä on käyttää ja ihmisiä on hankala luokitella.

Kuten sanoit, syitä on monia. Varmaan niin monta ku ihmisiä.

f4ck kirjoitti:

jos sä olet tuntenut yhden naisen ni ehkä sun kandeis toinenkin tuntea, ni ei menis liian pieneksi ajatuskuviot.
Mä tunnen useitakin miehiä jotka käyttää meikkivoidetta, laittaa hiuksiaan ja on korua jos jonkinlaista. Tunnen naisa jotka käyttää miehille tehtyjä vaatteita. Nämäkö asiat on sun mielestä askel transuiluun? Silvian asu tehtiin hänelle, miten siitä nyt miestenpuvun saisi jos se on tehty naiselle?

Onhan se jännää että jotkut tykkää roikkua noissa ikivanhoissa roolileikeissä, että on mies ja nainen ja näillä on omat roolinsa joista kun poikkeaa on sitten transu.

Lue lisää

Jep, todella väsyttävän stereotyyppistä. Ihmiset on helvetin tyhmiä. Elämä menee hukkaan tommosia älyttömyyksiä kelatessa. Toivottavasti saavat kunnon potkuja persuuksiin niin oppivat mikä elämässä on tärkeetä ja mikä ei.

Homomiehiäkin on erilaisia. On miehekkäitä homomiehiä (ns. heteronnäköisiä), on ylimiehekkäitä homomiehiä (bear-miehet), on naisellisiä miehiä (osa luonnostaan, suurimmalla osalla varmaan opeteltua tyyli, puhetapa jne) Sattumalta siellä juhlissa on ollut niitä miehiä, jotka pukeutuvat miehekkäästi. Jos siellä taas olisi ollut joku naismainen homomies naisellisine kävely/puhetyyleineen, niin taas oltaisiin yleistämässä, että kaikki homomiehet ovat naisellisia.

Myös homomiehillä tuo naisellisuus (kävelytyyli, pukeutuminen, puhetyyli, harrastukset, ammatit) ova useimmiten tietoisesti opeteltua (ei siis kaikilla), niin miksipä ei sitten naisilla? Harva nainen tai mies vaan sitä myöntää (ei edes välttämättä itselleen), että se on tietoisesti opeteltua tai että halutaan samaistua ja kuulua johonkin ryhmään.

Siinä missä miesmäisten lesbojen aivot muistuttaa miesten aivoja niin naismaisten homomiesten aivot muistuttavat enemmän naisen aivoja. Samoin on hormoonien kanssa. Naismaisilla homomiehillä on enemmän naishormoonia ja taas miesmäisillä lesboilla enemmän mieshormooneja.

yleistys... kirjoitti:

Homomiehiäkin on erilaisia. On miehekkäitä homomiehiä (ns. heteronnäköisiä), on ylimiehekkäitä homomiehiä (bear-miehet), on naisellisiä miehiä (osa luonnostaan, suurimmalla osalla varmaan opeteltua tyyli, puhetapa jne) Sattumalta siellä juhlissa on ollut niitä miehiä, jotka pukeutuvat miehekkäästi. Jos siellä taas olisi ollut joku naismainen homomies naisellisine kävely/puhetyyleineen, niin taas oltaisiin yleistämässä, että kaikki homomiehet ovat naisellisia.

Myös homomiehillä tuo naisellisuus (kävelytyyli, pukeutuminen, puhetyyli, harrastukset, ammatit) ova useimmiten tietoisesti opeteltua (ei siis kaikilla), niin miksipä ei sitten naisilla? Harva nainen tai mies vaan sitä myöntää (ei edes välttämättä itselleen), että se on tietoisesti opeteltua tai että halutaan samaistua ja kuulua johonkin ryhmään.

Siinä missä miesmäisten lesbojen aivot muistuttaa miesten aivoja niin naismaisten homomiesten aivot muistuttavat enemmän naisen aivoja. Samoin on hormoonien kanssa. Naismaisilla homomiehillä on enemmän naishormoonia ja taas miesmäisillä lesboilla enemmän mieshormooneja.

Lue lisää

väittäisin päinvastaista.
kokemus omasta sukupuolesta näkyy ja tuntuu jo leikki-iässä. myös poikamaisilla tytöillä ja tyttömäisillä pojilla.
eikä kysymys ole vastakkaisen sukupuolen opettelusta tai vastakkaiseen sukupuoleen samastumisesta, vaan oman sukupuolikokemuksen ilmentämisestä vallitsevien sukupuolinormien vastaisesti.
sen sijaan voidaan ympäristön paineista johtuen pyrkiä opettelemaan oman sukupuolen mukaista toimintaa ja samastumaan siihen. jollekin se onnistuu. useille ei.
toisaalta voidaan ajatella myös niin, että sukupuoli on kaikkien kohdalla esittämistä. joku haluaa olla helposti luettavissa mieheksi tai naiseksi ja toinen taas viihtyy vähemmän itsestäänselvässä olemuksessa.

Ei ole enää pitkään aikaan ollut muotia matalavyötäröiset housut, joten aivan varmasti löytyy istuvia housuja, joissa vyötärö on ihan vyötärön paikalla. Vaatteita nykyään löytyy kyllä ihan tiukkaa ja löysää. Mielestäni se on omasta asenteesta ja korvien välistä kiinni, haluaako löytää jotakin vai ei. Jos yhdessä kaupassa myydään tiukkaa, niin se ei tarkoita, että niissä muissa kaupoissa myydään ihan sitä samaa.

Jos joku väittää, että sopivia vaatteita ei löydy kuin miesten puolelta, niin rohkenen väittää, että henkilöllä ei ole halua eikä edes viitseliäisyyttä katsastaa sitä naisten puolta tai kokeilla joitain muita kauppoja. Vaatteet vaihtuu sesongeittain ja aina tulee uutta eikä ole pakko käydä edes niissä samoissa kaupoissa.

Yhteen aikaan (vuosia vuosia sitten) oli vain housuja laatikkomalliselle vartalolle ja minulla oli tiimalasivyötärö, mutta silti aina löysin housuja, jotka sopivat tiimalasivyötärölle. Täytyy vaan katsella erilaisia kauppoja ennakkoluulottomasti ja rohkeasti eikä luovuttaa heti.

Ihan omasta asenteesta ja viitseliäisyydestä se on kiinni. Ei millään pahalla, mutta miksi sitten pitkät hiukset oli aina takussa, missä oikeat hoitotuotteet? Pitkiä hiuksia voi myös tyylikkäästi pitää kiinnikin. Totta kuitenkin on, että toisille sopii paremmin lyhyet kuin pitkät hiukset ja toisille taas paremmin pitkät kuin lyhyet.

ei miesten osasto kirjoitti:

Ei ole enää pitkään aikaan ollut muotia matalavyötäröiset housut, joten aivan varmasti löytyy istuvia housuja, joissa vyötärö on ihan vyötärön paikalla. Vaatteita nykyään löytyy kyllä ihan tiukkaa ja löysää. Mielestäni se on omasta asenteesta ja korvien välistä kiinni, haluaako löytää jotakin vai ei. Jos yhdessä kaupassa myydään tiukkaa, niin se ei tarkoita, että niissä muissa kaupoissa myydään ihan sitä samaa.

Jos joku väittää, että sopivia vaatteita ei löydy kuin miesten puolelta, niin rohkenen väittää, että henkilöllä ei ole halua eikä edes viitseliäisyyttä katsastaa sitä naisten puolta tai kokeilla joitain muita kauppoja. Vaatteet vaihtuu sesongeittain ja aina tulee uutta eikä ole pakko käydä edes niissä samoissa kaupoissa.

Yhteen aikaan (vuosia vuosia sitten) oli vain housuja laatikkomalliselle vartalolle ja minulla oli tiimalasivyötärö, mutta silti aina löysin housuja, jotka sopivat tiimalasivyötärölle. Täytyy vaan katsella erilaisia kauppoja ennakkoluulottomasti ja rohkeasti eikä luovuttaa heti.

Ihan omasta asenteesta ja viitseliäisyydestä se on kiinni. Ei millään pahalla, mutta miksi sitten pitkät hiukset oli aina takussa, missä oikeat hoitotuotteet? Pitkiä hiuksia voi myös tyylikkäästi pitää kiinnikin. Totta kuitenkin on, että toisille sopii paremmin lyhyet kuin pitkät hiukset ja toisille taas paremmin pitkät kuin lyhyet.

Lue lisää

Tarvitseeko olla viitseliäisyyttä katsastaa useita vaatekauppoja, jos sieltä miesten osastolta löytyy helposti itselle sopivia vaatteita? Edes niitä pitkiä hiuksia ei tarvii harjata ja hoitaa, jos tykkää lyhyistä. Ei tarvii haluta jos ei halua.

ei miesten osasto kirjoitti:

Ei ole enää pitkään aikaan ollut muotia matalavyötäröiset housut, joten aivan varmasti löytyy istuvia housuja, joissa vyötärö on ihan vyötärön paikalla. Vaatteita nykyään löytyy kyllä ihan tiukkaa ja löysää. Mielestäni se on omasta asenteesta ja korvien välistä kiinni, haluaako löytää jotakin vai ei. Jos yhdessä kaupassa myydään tiukkaa, niin se ei tarkoita, että niissä muissa kaupoissa myydään ihan sitä samaa.

Jos joku väittää, että sopivia vaatteita ei löydy kuin miesten puolelta, niin rohkenen väittää, että henkilöllä ei ole halua eikä edes viitseliäisyyttä katsastaa sitä naisten puolta tai kokeilla joitain muita kauppoja. Vaatteet vaihtuu sesongeittain ja aina tulee uutta eikä ole pakko käydä edes niissä samoissa kaupoissa.

Yhteen aikaan (vuosia vuosia sitten) oli vain housuja laatikkomalliselle vartalolle ja minulla oli tiimalasivyötärö, mutta silti aina löysin housuja, jotka sopivat tiimalasivyötärölle. Täytyy vaan katsella erilaisia kauppoja ennakkoluulottomasti ja rohkeasti eikä luovuttaa heti.

Ihan omasta asenteesta ja viitseliäisyydestä se on kiinni. Ei millään pahalla, mutta miksi sitten pitkät hiukset oli aina takussa, missä oikeat hoitotuotteet? Pitkiä hiuksia voi myös tyylikkäästi pitää kiinnikin. Totta kuitenkin on, että toisille sopii paremmin lyhyet kuin pitkät hiukset ja toisille taas paremmin pitkät kuin lyhyet.

Lue lisää

Ajatus siitä, että sopivia vaatteita kyllä löytää, kun vain viitsii etsiä, on melko kapeakatseinen. Valitettavasti kun näin ei useinkaan ole.

Jos nyt siis rautalangasta täytyy alkaa vääntämään, niin ihan perusmitoitukset tulevat usein ongelmaksi urheilevan ja isokokoisen naisen, kuten itseni kohdalla. Eli reidet eivät mahdu housuihin, hauikset eivät mahdu hihoihin, napit eivät peitä rintakehää, olkapäät eivät mahdu paidan sisään ja sellaista paitaa, joka peittäisi pitkän selän, ei useinkaan ole tarjolla. On myös vaikea löytää pienikokoisille rinnoille tarkoitettuja rintaliivejä suurella rinnanympäryksellä (erikoisliikkeistä on joskus onnistunut). Kenkien löytäminenkin on usein ongelma, sillä ns. naisten kengistä saattaa kyllä toisinaan löytyä kokoja, mutta niiden lestit ovat usein liian kapeita. Samalla linjalla myös ns. naisten silmälasit ja aurinkolasit ovat lähes poikkeuksetta liian kapeita.

Eiköhän se jotain kerro, että myyjätkin suosittelevat etsimään esimerkiksi silmälasit, kengät ja usein myös vaatteet ns. miesten puolelta? Usein he myös toteavat niiden olevan itselleni tyylillisesti sopivia. Kooltani olen miesten s-m-kokoa. Myös urheiluvarusteiden suhteen ohjataan ostamaan ns. miesten puolelta, esimerkiksi lenkkikengissä ja rullaluistimissa ei ole kokoja - ja jos suurempia kokoja onkin saatavilla muutamia, ei niitä välttämättä ole enää siinä vaiheessa, kun minä olen ostoksilla.

Jos riittävän suuria (l-xl-xxl) vaatteita naisten puolelta onnistuu löytämään, ovat ne usein telttamallisia tai muuten sopimattomia urheilulliselle ruumiinrakenteelle. Esimerkiksi helmat levenevät usein sietämättömällä tavalla suurikokoisissa vaatteissa - jos olkapäät mahtuvat sisään, on helma lähes poikkeuksetta liian leveä tai selkä liian lyhyt.

On yhä tiettyjä vaatemerkkejä, jotka minulle sopiva myös ns. naisten mallisina. Urheilullisemmista vaatteista esimerkiksi Peak Performance ja Fjällräven tekevät skandinaaviselle urheilulliselle vartalolle sopivia naisten vaatteita. Kun kauluspaidasta on valmis maksamaan lähemmäs sata euroa, päällepantavaa on tarjolla - ja sen teen mielelläni, silloin kun sopivan löydän. Myös työ asettaa tiettyjä rajoituksia sille, millaisia vaatteita on mahdollista käyttää työaikana. Mikä tahansa riepu ei kelpaa.

Vielä kun sopivien kuormasta vähentää vaatteet, joissa on liian suuret kaula-aukot, rimpsuja, helmiä, glittereitä, kimallusta ja muuta päälläni naurettavan näköistä, ei vaihtoehtoja ole enää mainittavaa määrää. Suosiolla olen siis siirtynyt asioimaan lähes kokonaisuudessaan ns. miesten puolelle. Naisellisen puolisoni kanssa kuljen kyllä ns. naisten kauppoja ja naisten osastoja läpi aina ostoksilla käydessämme, joten kysymys ei ole katselun eikä yrityksen puutteesta.

Se raja vain on mennyt yksinkertaisesti siihen suuntaan, että tiiteillä suurilta osin tarkoitetaan miestä, joka käyttää ns. stereotypisia naisten vaatteita, meikkejä ja hiustyyliä.

Naisten osalta se on huomattavasti vapaampaa olla muissakin kuin naisille suunnatuissa asusteissa, poislukien niiden maiden osalta, jossa naisilla ei paljon oikeuksia ole ja kulttuurit ovat ihan erilaiset.

On toki naisiakin, joista voi sanoa heidän olevan tiittejä,jotka ihan erikseen pukeutuvat ja laittautuvat stereotypisen miehekkäästi menemättä silti drag-king linjalle. Mutta niitä on huomattavasti harvemmassa määrin ja on muutenkin kuin veteen piirretty raja.

Eli kyllä, yleistettäessä on olemassa vain mies-tiittejä.

Olipa ytimekäs ja hieno kommentti! Olen täsmälleen samaa mieltä, edelleen.

Saa toki, mutta oletko koskaan miettinyt miksi pidät enemmän miesten vaatteista kuin naisten? Haluatko kilpailla miesten kanssa naisista ja koet olevasi yksi miehistä? Pidät siis jollain tasolla kuitenkin miehistä, koska pidät miesten vaatteistakin? Pidät sen verran miehistä, että haluat samaistua heihin? Onko tullut mieleen, että ne naiset eivät välttämättä hae miestä vaan naista? Toki, varmaan löytyy paljon naisia, jotka pitävät miehekkäistä naisista, mutta on myös naisia, jotka haluavat tosiaan naisen, myös ulkonäöllisesti. Eräänlaista biseksuaalisuutta kuitenkin, että jollain tasolla pitää miehistä, miesten vaatteista, tuoksuista, harrastuksista, eleistä jne. ? Voi olla, että ne miehekkäät naiset eivät itseään yhtään miellä tai eivät edes hyväksy itsessään miehekkyyttä, vaikka tosiasiassa muiden naisten (ja miesten) silmissä näyttävät hyvin miehekkäiltä. He, jotka eivät koe itseään miehiksi, hokevat, että ei ole tarkoitus näyttää mieheltä vaan omalta itseltä, mutta totuus muiden silmissä on kuitenkin, että näyttävät äärettömän miehekkäiltä. Ettekö halua hyväksyä sitä, että näytätte omana itsenänne miehiltä? Joillain tiedostamattomalla tasolla kuitenkin pidätte ja ihannoitte miehiä, koska kaikki miesten vaatteetkin ovat teidän mielestä erittäin makeita ja kaikki miehiset asiat..

hyvätsytkö itsesi kirjoitti:

Saa toki, mutta oletko koskaan miettinyt miksi pidät enemmän miesten vaatteista kuin naisten? Haluatko kilpailla miesten kanssa naisista ja koet olevasi yksi miehistä? Pidät siis jollain tasolla kuitenkin miehistä, koska pidät miesten vaatteistakin? Pidät sen verran miehistä, että haluat samaistua heihin? Onko tullut mieleen, että ne naiset eivät välttämättä hae miestä vaan naista? Toki, varmaan löytyy paljon naisia, jotka pitävät miehekkäistä naisista, mutta on myös naisia, jotka haluavat tosiaan naisen, myös ulkonäöllisesti. Eräänlaista biseksuaalisuutta kuitenkin, että jollain tasolla pitää miehistä, miesten vaatteista, tuoksuista, harrastuksista, eleistä jne. ? Voi olla, että ne miehekkäät naiset eivät itseään yhtään miellä tai eivät edes hyväksy itsessään miehekkyyttä, vaikka tosiasiassa muiden naisten (ja miesten) silmissä näyttävät hyvin miehekkäiltä. He, jotka eivät koe itseään miehiksi, hokevat, että ei ole tarkoitus näyttää mieheltä vaan omalta itseltä, mutta totuus muiden silmissä on kuitenkin, että näyttävät äärettömän miehekkäiltä. Ettekö halua hyväksyä sitä, että näytätte omana itsenänne miehiltä? Joillain tiedostamattomalla tasolla kuitenkin pidätte ja ihannoitte miehiä, koska kaikki miesten vaatteetkin ovat teidän mielestä erittäin makeita ja kaikki miehiset asiat..

Lue lisää

olisiko niin että käsitykset miehen ja naisen rooleista on osalla väestöstä jossain -50 luvun tasolla. Naisten pitää näyttää tietylle ja käyttäytyä tietytällä tapaa. Jos näin ei ole on hänen määrittelynsä naisen sijaan miesmäinen. Se on aika vitun ahdasta.

Mikä ihmeen käsitys on myös se että mies on joku ultimaattinen kohde johon kaikki tähtää jollain tasolla? Mieshän on kauheen yksinkertainen munasa orja. Vain miehet luulee että he on maailman kuninkaita, vain miehet.

Jos jonkun pukeutuminen aiheuttaa tuollaisia kysymyksiä tulisi myös kysyä itseltä; miksi päähäni sattuu

hyvätsytkö itsesi kirjoitti:

Saa toki, mutta oletko koskaan miettinyt miksi pidät enemmän miesten vaatteista kuin naisten? Haluatko kilpailla miesten kanssa naisista ja koet olevasi yksi miehistä? Pidät siis jollain tasolla kuitenkin miehistä, koska pidät miesten vaatteistakin? Pidät sen verran miehistä, että haluat samaistua heihin? Onko tullut mieleen, että ne naiset eivät välttämättä hae miestä vaan naista? Toki, varmaan löytyy paljon naisia, jotka pitävät miehekkäistä naisista, mutta on myös naisia, jotka haluavat tosiaan naisen, myös ulkonäöllisesti. Eräänlaista biseksuaalisuutta kuitenkin, että jollain tasolla pitää miehistä, miesten vaatteista, tuoksuista, harrastuksista, eleistä jne. ? Voi olla, että ne miehekkäät naiset eivät itseään yhtään miellä tai eivät edes hyväksy itsessään miehekkyyttä, vaikka tosiasiassa muiden naisten (ja miesten) silmissä näyttävät hyvin miehekkäiltä. He, jotka eivät koe itseään miehiksi, hokevat, että ei ole tarkoitus näyttää mieheltä vaan omalta itseltä, mutta totuus muiden silmissä on kuitenkin, että näyttävät äärettömän miehekkäiltä. Ettekö halua hyväksyä sitä, että näytätte omana itsenänne miehiltä? Joillain tiedostamattomalla tasolla kuitenkin pidätte ja ihannoitte miehiä, koska kaikki miesten vaatteetkin ovat teidän mielestä erittäin makeita ja kaikki miehiset asiat..

Lue lisää

Minulle on kyllä käynyt usein niin, että heteronaiset ovat kehuneet esimerkiksi farkkujani tai jotain muuta vaatekappaletta ja kysyneet, mistä moisen löytää. Kun olen todennut ostaneeni sen miesten puolelta, on vastaan tullut ihmettelyä. Eli lähtökohtaisesti monet naiset voivat pitää ns. miesten vaatteita mukavan näköisinä, mutta kun saadaan kuulla niiden olevan miehille suunnattuja, ei enää tiedetä, mitä ajatella. Tässä kategoriat nimenomaan nostavat päätään.

On myös heteronaisia, jotka ovat todenneet esimerkiksi miesten paitojen printtien olevan paljon hienompia kuin naisten, mutta kokojen olevan liian suuria. Eräskin heteronainen totesi vastikään olevansa kateellinen miehille, kun heille suunnitellaan paljon hienompia vaatteita kuin naisille. Miesten vaatteisiin pukeutuvat lesbot eivät siis välttämättä ole ainoita, jotka pitävät tyylillisesti miehille suunnitelluista vaatekappaleista. Myös suunnittelussa on menty unisex-suuntaan.

Mitä tulee naisten löytämiseen, niin kieltämättä heistä ei ole ollut puutetta. Ehkä pitäisi siis kysyä minusta kiinnostuneilta naisilta, miksi he ovat kiinnostuneita kaltaisestani naisesta? En ymmärrä, miksi minun pitäisi kilpailla naisista miesten kanssa. Ne naiset, jotka ovat kiinnostuneita kaltaisestani naisesta, kiinnostuvat. Muut eivät, eikä se ole minulle mikään ongelma, en tarvitse kaikkia maailman naisia. Ja vaikka olemuksessani onkin maskuliinisuutta, edustan naiseutta vartaloni ja osittain myös identiteettini sekä ajatusmaailmani kautta.

Minä en ole koskaan kieltänyt sitä, ettenkö voi näyttää ympäristön silmissä mieheltä - sellaiselta, millaiseksi ympäristö miehen useimmiten luokittelee - tai ettenkö näytä maskuliiniselta. Päinvastoin tiedostan varsin hyvin, viimeistään julkisissa naisten vessoissa huutoa kuunnellessani, että olen ulkomuodoltani maskuliinisen oloinen. Miksi en haluaisi hyväksyä sitä, että näytän ympäristön silmissä maskuliiniselta? Ajattelusi logiikkaa on vaikea seurata. Se, millaisena ympäristö minut näkee, ei ole kuitenkaan suorassa yhteydessä siihen, millainen olen.

Maskuliininen puoleni on kuitenkin aina ollut osa minua. Biologisesti olen nainen ja sitä kautta tunnen olevani myös täysin nainen. En ymmärrä, miksi minun pitäisi tästä seikasta kiistellä tai sitä todistella. Kuitenkin myös maskuliinisuus on suuri osa minua, ja usein koen identiteettini liikkuvan jossain kahden sukupuolen välimaastossa. Ainakin koen selkeästi sen, että poikkean ihmisenä sekä valtaosasta miehiä, että valtaosasta naisia. Minulla on kuitenkin mielestäni oikeus luokitella itseni biologiani mukaisesti naiseksi juuri tällaisena naisena, kuin millainen satun olemaan.

Eli, olen sellainen millaiseksi olen syntynyt ja näytän vain ja ainoastaan omalta itseltäni. Luuletko, että huvikseni kohtaan ihmisten hämmennyksen, oudoksunnan, naurun ja töykeät kommentit? Sukupuolen kokemus ja ilmaisu ovat samantyyppisiä asioita kuin seksuaalinen suuntautuminenkin. Ei niitä valita, vaan kysymys on siitä, millaiseksi synnytään.

Tietenkin hyväksyn kirjoitti:

Minulle on kyllä käynyt usein niin, että heteronaiset ovat kehuneet esimerkiksi farkkujani tai jotain muuta vaatekappaletta ja kysyneet, mistä moisen löytää. Kun olen todennut ostaneeni sen miesten puolelta, on vastaan tullut ihmettelyä. Eli lähtökohtaisesti monet naiset voivat pitää ns. miesten vaatteita mukavan näköisinä, mutta kun saadaan kuulla niiden olevan miehille suunnattuja, ei enää tiedetä, mitä ajatella. Tässä kategoriat nimenomaan nostavat päätään.

On myös heteronaisia, jotka ovat todenneet esimerkiksi miesten paitojen printtien olevan paljon hienompia kuin naisten, mutta kokojen olevan liian suuria. Eräskin heteronainen totesi vastikään olevansa kateellinen miehille, kun heille suunnitellaan paljon hienompia vaatteita kuin naisille. Miesten vaatteisiin pukeutuvat lesbot eivät siis välttämättä ole ainoita, jotka pitävät tyylillisesti miehille suunnitelluista vaatekappaleista. Myös suunnittelussa on menty unisex-suuntaan.

Mitä tulee naisten löytämiseen, niin kieltämättä heistä ei ole ollut puutetta. Ehkä pitäisi siis kysyä minusta kiinnostuneilta naisilta, miksi he ovat kiinnostuneita kaltaisestani naisesta? En ymmärrä, miksi minun pitäisi kilpailla naisista miesten kanssa. Ne naiset, jotka ovat kiinnostuneita kaltaisestani naisesta, kiinnostuvat. Muut eivät, eikä se ole minulle mikään ongelma, en tarvitse kaikkia maailman naisia. Ja vaikka olemuksessani onkin maskuliinisuutta, edustan naiseutta vartaloni ja osittain myös identiteettini sekä ajatusmaailmani kautta.

Minä en ole koskaan kieltänyt sitä, ettenkö voi näyttää ympäristön silmissä mieheltä - sellaiselta, millaiseksi ympäristö miehen useimmiten luokittelee - tai ettenkö näytä maskuliiniselta. Päinvastoin tiedostan varsin hyvin, viimeistään julkisissa naisten vessoissa huutoa kuunnellessani, että olen ulkomuodoltani maskuliinisen oloinen. Miksi en haluaisi hyväksyä sitä, että näytän ympäristön silmissä maskuliiniselta? Ajattelusi logiikkaa on vaikea seurata. Se, millaisena ympäristö minut näkee, ei ole kuitenkaan suorassa yhteydessä siihen, millainen olen.

Maskuliininen puoleni on kuitenkin aina ollut osa minua. Biologisesti olen nainen ja sitä kautta tunnen olevani myös täysin nainen. En ymmärrä, miksi minun pitäisi tästä seikasta kiistellä tai sitä todistella. Kuitenkin myös maskuliinisuus on suuri osa minua, ja usein koen identiteettini liikkuvan jossain kahden sukupuolen välimaastossa. Ainakin koen selkeästi sen, että poikkean ihmisenä sekä valtaosasta miehiä, että valtaosasta naisia. Minulla on kuitenkin mielestäni oikeus luokitella itseni biologiani mukaisesti naiseksi juuri tällaisena naisena, kuin millainen satun olemaan.

Eli, olen sellainen millaiseksi olen syntynyt ja näytän vain ja ainoastaan omalta itseltäni. Luuletko, että huvikseni kohtaan ihmisten hämmennyksen, oudoksunnan, naurun ja töykeät kommentit? Sukupuolen kokemus ja ilmaisu ovat samantyyppisiä asioita kuin seksuaalinen suuntautuminenkin. Ei niitä valita, vaan kysymys on siitä, millaiseksi synnytään.

Lue lisää

Tottakai heteronaiset pitävät miesten vaatteista, ne liittyvät niihin miehiin. Tunnen paljon heteronaisia, jotka pitävät miesten vaatteista, koska pitävät siis miehistä, samoin miesten partavesistä ja miesten boksereista tai sitten ostavat kengät miesten osastolta, koska naisten osastolta ei löydy esim. kokoja. Sen sijaan farkut miesten osastolta ja farkut naisten osastolta eivät eroa paljoa toisistaan, varsinkaan kun ne ovat jalassa, useimmiten sitä ei voi erottaa päällepäin noin äkkiseltään edes onko ne naisten vai miesten puolelta. Unisex-vaatteet ovat eri asia kuin selkeästi miesten vaatteet naisella tai naisten vaatteet miehillä Unisexiä ei ole esim. naisten jakkuhame miehillä tai selkeästi miesten alkkarit naisella tai naisen hajuvesi miehellä tai selkeästi miehen partavesi naisella (ei siis unisex-mallia, vaan miehille suunnattu).

Jos olet hyväksynyt itsesi sellaisena kuin olet, niin mitä sinä niistä muiden kommenteista siis välität, anna palaa vaan!

Omasta mielestäni kuitenkin täytyy jollain tavalla olla salaa tai piilotajuisesti aavistuksen verran miehistä kiinnostunut, jos haluaa selkeästi miehekkään naisen (nyt en tarkoita naista, joka pukeutuu unisex-vaatteisiin, vaan siis ihan selkeästi miehekästä/poikamaista) tai nauttii miehen tuoksuista, boksereista, kalsareista ym. Itse lesbona minua lähinnä oksettaa jo pelkkä miehen partavesi tai kalsarit.

unisex1 kirjoitti:

Tottakai heteronaiset pitävät miesten vaatteista, ne liittyvät niihin miehiin. Tunnen paljon heteronaisia, jotka pitävät miesten vaatteista, koska pitävät siis miehistä, samoin miesten partavesistä ja miesten boksereista tai sitten ostavat kengät miesten osastolta, koska naisten osastolta ei löydy esim. kokoja. Sen sijaan farkut miesten osastolta ja farkut naisten osastolta eivät eroa paljoa toisistaan, varsinkaan kun ne ovat jalassa, useimmiten sitä ei voi erottaa päällepäin noin äkkiseltään edes onko ne naisten vai miesten puolelta. Unisex-vaatteet ovat eri asia kuin selkeästi miesten vaatteet naisella tai naisten vaatteet miehillä Unisexiä ei ole esim. naisten jakkuhame miehillä tai selkeästi miesten alkkarit naisella tai naisen hajuvesi miehellä tai selkeästi miehen partavesi naisella (ei siis unisex-mallia, vaan miehille suunnattu).

Jos olet hyväksynyt itsesi sellaisena kuin olet, niin mitä sinä niistä muiden kommenteista siis välität, anna palaa vaan!

Omasta mielestäni kuitenkin täytyy jollain tavalla olla salaa tai piilotajuisesti aavistuksen verran miehistä kiinnostunut, jos haluaa selkeästi miehekkään naisen (nyt en tarkoita naista, joka pukeutuu unisex-vaatteisiin, vaan siis ihan selkeästi miehekästä/poikamaista) tai nauttii miehen tuoksuista, boksereista, kalsareista ym. Itse lesbona minua lähinnä oksettaa jo pelkkä miehen partavesi tai kalsarit.

Lue lisää

Mä tunnen paljon heteronaisia, jotka inhoaa sitä tapaa, jolla miehet pukeutuu. Ne haluaa koko ajan muuttaa miehiä ja niiden tyyliä. Ne haluaa tehdä miehistä paperinukkeja, joilla on hygieenistä leikkiä. Sama linja näyttää olevan monilla lesbonaisilla naisten suhteen. Missionsa kullakin.

hyvätsytkö itsesi kirjoitti:

Saa toki, mutta oletko koskaan miettinyt miksi pidät enemmän miesten vaatteista kuin naisten? Haluatko kilpailla miesten kanssa naisista ja koet olevasi yksi miehistä? Pidät siis jollain tasolla kuitenkin miehistä, koska pidät miesten vaatteistakin? Pidät sen verran miehistä, että haluat samaistua heihin? Onko tullut mieleen, että ne naiset eivät välttämättä hae miestä vaan naista? Toki, varmaan löytyy paljon naisia, jotka pitävät miehekkäistä naisista, mutta on myös naisia, jotka haluavat tosiaan naisen, myös ulkonäöllisesti. Eräänlaista biseksuaalisuutta kuitenkin, että jollain tasolla pitää miehistä, miesten vaatteista, tuoksuista, harrastuksista, eleistä jne. ? Voi olla, että ne miehekkäät naiset eivät itseään yhtään miellä tai eivät edes hyväksy itsessään miehekkyyttä, vaikka tosiasiassa muiden naisten (ja miesten) silmissä näyttävät hyvin miehekkäiltä. He, jotka eivät koe itseään miehiksi, hokevat, että ei ole tarkoitus näyttää mieheltä vaan omalta itseltä, mutta totuus muiden silmissä on kuitenkin, että näyttävät äärettömän miehekkäiltä. Ettekö halua hyväksyä sitä, että näytätte omana itsenänne miehiltä? Joillain tiedostamattomalla tasolla kuitenkin pidätte ja ihannoitte miehiä, koska kaikki miesten vaatteetkin ovat teidän mielestä erittäin makeita ja kaikki miehiset asiat..

Lue lisää

Miesmiesmies, olen minäminäminä joka pukeutuu valtavirrasta poiketen juuuuri minulle ominaisella tavalla. Onko se miehille ongelma? Kyllä, olen nainen ja kun olen alasti näytän naiselta. Tykkään olla nainen, en pidä hameista saati muista tiukoista paidoista. Naisille tehdään paljon juuri ihoamyötäileviä vaatteita, jos ne ovat kammottavia, pitäisinkö niitä ? En tietenkään. 1 1=2

Relaa vähä.

erajaana22 kirjoitti:

Miesmiesmies, olen minäminäminä joka pukeutuu valtavirrasta poiketen juuuuri minulle ominaisella tavalla. Onko se miehille ongelma? Kyllä, olen nainen ja kun olen alasti näytän naiselta. Tykkään olla nainen, en pidä hameista saati muista tiukoista paidoista. Naisille tehdään paljon juuri ihoamyötäileviä vaatteita, jos ne ovat kammottavia, pitäisinkö niitä ? En tietenkään. 1 1=2

Relaa vähä.

Lue lisää

No joo, mut ei se tarkoita että pitäis pukeutua mekkoihin tai hameisiin, saati sitten korkkareihin, että tekis toisesta rekkalesbon. You know. Ihmiset vetää ääripäihin asiat.