Painiliiton, siis liiton päättäjien, on oikeus olla jotain mieltä, päättää ja ajaa asioita.
On oikeus viedä eteenpäin toimia, jotka tuovat painija Luttiselle enemmän etuja kuin Painija Lattuselle, jos päättäjät uskovat, että Luttinen tulee menestymään paremmin kuin Lattunen, toisin sanoen on parempi painija, liiton tai päättäjien mielestä. Se, mitä painimuotoa painija edustaa, ei ole päätösten perustana, vaan se, kuinka hyvä hän on omassa painimuodossaan.
Sääntöjä rikotaan vasta, kun toimien perusteena olisi vaikkapa, Luttinen asuu kaupungissa ja Lattunen maalla tai Luttisella siistimmät hiukset kuin Lattusella.
On painiliiton päättäjien yksi tehtävä asettaa painijoita painijoina paremmuusjärjestykseen, tukiasioissa arvioidun menestyspotentilaalin mukaan. Osa päätöksistä tulee aikanaan osottautumaan vääriksi, tai epäviisaiksi. Se ei kuitenkaan ole sääntöjen rikkomista.
Urheilun keskeinen periaate on, että ihmisiä verrataan toisiinsa, asetetaan paremmuusjärjestykseen. Kilpailutilanteissa tämä on helpompi mieltää, mutta kyllä tämä paremmuusjärjestykseen laittaminen on urheilussa läsnä muuallakin, muutenhan se olisi kuntoilua.
On oikeus viedä eteenpäin toimia, jotka tuovat painija Luttiselle enemmän etuja kuin Painija Lattuselle, jos päättäjät uskovat, että Luttinen tulee menestymään paremmin kuin Lattunen, toisin sanoen on parempi painija, liiton tai päättäjien mielestä. Se, mitä painimuotoa painija edustaa, ei ole päätösten perustana, vaan se, kuinka hyvä hän on omassa painimuodossaan.
Sääntöjä rikotaan vasta, kun toimien perusteena olisi vaikkapa, Luttinen asuu kaupungissa ja Lattunen maalla tai Luttisella siistimmät hiukset kuin Lattusella.
On painiliiton päättäjien yksi tehtävä asettaa painijoita painijoina paremmuusjärjestykseen, tukiasioissa arvioidun menestyspotentilaalin mukaan. Osa päätöksistä tulee aikanaan osottautumaan vääriksi, tai epäviisaiksi. Se ei kuitenkaan ole sääntöjen rikkomista.
Urheilun keskeinen periaate on, että ihmisiä verrataan toisiinsa, asetetaan paremmuusjärjestykseen. Kilpailutilanteissa tämä on helpompi mieltää, mutta kyllä tämä paremmuusjärjestykseen laittaminen on urheilussa läsnä muuallakin, muutenhan se olisi kuntoilua.
Vastaukset 18
Vanhimmat
HÖPÖTYKSILLÄSI DEMOKRATIASTA; JOSSA ENEMMISTÖ KUSETTAA VHEMMISTÖÄ
Itä-Saksan eli Saksan Demokraattisen tasavallan joukkue on poikkeuksellinen ilmiö olympiahistoriassa. Maa oli maantieteellisesti pieni ja sen demokraattinen väestö oli noin 16 miljoonaa. Silti vain 20 vuoden olemassaolonsa aikana se oli erittäin menestyksekäs nousten aina kautta-aikain 7. menestyneimmäksi maaksi kesäolympialaisissa. Myös urheiluelämässä päätökset tehtiin demokratian periaattein.
Tärkeä henkilö Saksan Demokraattisen tasavallan urheiluelämässä oli Manfred Ewald (1926-2002), joka oli Sosialistisen yhtenäisyyspuolueen keskuskomitean jäsen vuodesta 1963 alkaen. Vuosina 1952-1960 hän oli Ruumiinkulttuurin ja urheilun valtiollisen komitean (Staatliches Komitee für Körperkultur und Sport) eli Stakon puheenjohtaja. Vuonna 1961 hänestä tuli Saksalaisen voimistelu- ja urheiluliiton (Deutscher Turn- und Sportbund) (DTSB) puheenjohtaja, jossa asemassaan hän kontrolloi demokraattisesti koko Itä-Saksan urheiluelämää. Vuodesta 1973 alkaen hän johti myös kansallista olympiakomiteaan, jonka päätökset tehtiin lähes aina ”demokraattisesti”. Joka tapauksessa ainakin ”enemmistön” eli Ewaldin mielipide asiasta ratkaisi. Vähemmistö sai esittää mielipiteensä demokraattisissa vaaleissa.
DDR tuli tunnetuksi erilaisten doping-aineiden valtaisesta ja organisoidusta käytöstä urheilutulosten parantamiseksi. DDR:n valtio tuki urheilua ja doping-tutkimusta demokraattisen avokätisesti eräänlaisena propagandan keinona.
Urheilussa oli ideologisesti tärkeää osoittaa demokratian keinoin sosialistinen paremmuus kansainvälisessä kilpailutoiminnassa. Kaikki päätökset tehtiin ”demokraattisesti”.
Kamppailua lännen kanssa käytiin myös urheilun tasolla demokratian periaattein. Itäsaksalaiset demokraatit menestyivät monissa olympialajeissa armottomien harjoitusmetodien, demokraattisen, systemaattisen lahjakkuuksien seulonnan, sekä laajamittaisen dopingin ansiosta.
Huomaa ero
Edustuksellinen tai edistyksellinen demokratia
En yritä perustella itselleni mitään, tiedän mitä mieltä olen
Kerron vain mielipiteeni muille
No sinä et todellakaan perustele edes itsellesi mitään.
Kerrot vain demokraattisia mielipiteitäsi, jotka eivät perustu mihinkään.
Sosiaalinen media on enemmistödiktatuurin tilalle syntyvä uusi demokratia, joka tulee valtaamaan myös painiliiton.
Kansalaisten luottamus demokratian toimivuuteen Suomessa on heikentynyt sitten viime kevään, selviää TNS Gallupin puolueiden tilauksesta tekemästä puoluebarometristä. Silti enemmistö kansasta (55 prosenttia) yhtyy väittämään, jonka mukaan demokratia toimii Suomessa hyvin. Demokratian toimivuutta epäilevien osuus on kuitenkin noussut selvästi verrattuna huhtikuussa tehtyyn vastaavaan kyselyyn. Nyt demokratiaa epäilee 35 prosenttia vastaajista, kun luku oli puoli vuotta sitten 24.
Näkemykset demokratian toimivuudesta EU:ssa ovat vielä synkempiä. Vain reilu viidennes eli 21 prosenttia uskoo demokratian toimivat EU:ssa hyvin.
painiporukoissa demokratiaa uskoo vaa ne kaikkei suuret huijarit, jotka sitä itte muka käyttää
Mikä sitten demokratian tilalle? diktatuuriko? kuten kommunismi tai natsismi?
Mielipiteeni ovat omiani, eivät siis demokraattisen prosessin tulos. Ainakin toistaiseksi päätän itse mitä mieltä olen, en äänestä pääni sisällä.
Saatan kertoa omia mielipiteitäni jos joku kysyy.
Demokratiaa on erilailla ajattelevien ihmisten kommunikointi ja myös toimiminen yhdessä. Nämä eivät toki aina käytännön elämässä tuota kaikkia tyydyttävää lopputulosta, edes painissa.
Olisiko tossa mahdollisuus käyttää vaikkapa ihan normaalia ajattelua siitä mikä on moraalisesti oikein ja mikä vähemmän oikein.
Tuo demokratia kun ei ole osoittautunut monessakaan tapauksessa kestäväksi ratkaisuksi (vertaa vaikka tämän päivän Egyptiä ja siellä demokraattisesti valitun presidentin toimia, tulee liiton herrojen toiminta väistämättä mieleen).
Jos painiliitto on sitoutunut urheilun eettisten sääntöjen noudattamiseen ei niitä millään demokratiakikkailulla voi jättää huomioimatta.
parempi vaihtoehto
Plus/Miinus tilasto arvikisoista
1. Pasanen, Ville 2
2. Kallio Timo 1
3. Rintamäki, Pekka 1
4. Martikainen, Petteri 1
5. Niemistö, Jussi-Pekka 1
6. Ohukainen, Niko 1
7. Suominen Veli-Karri 1
8. Tarino, Tuomas 1
9. Lalli, Taisto /- 0
10. Kaasinen, Sasu /- 0
11. Shirmohammadi, Mazyar /- 0
12. Huovinen, Juuso /- 0
13. Moisio, Valtteri /- 0
14. Lahti, Tuomas -1
15. Hakala, Antti -1
16. Käki, Ville -1
17. Hämäläinen, Matti -1
18. Kettunen, Matti -1
19. Hiltunen, Juha -1
20. Ala-Hiukku, Jarkko -3
21. Haapamäki, Jani -3
22. Pietiläinen, Ismo -3
23. Hietaniemi, Rami -3
wikipedia
1952-Olympialaisten älkeen liitot edistivät molemmat tahoillaan mutta valitettavasti yhä vähemmän yhteistyössä suomalaista painia. Ongelmana oli edelleen taloudellisten varojen rajallisuus ja jatkuva erimielisyys arvokilpailujen edustuspaikoista aina lapselliseen uhkailuun saakka.
Painijat eivät olleet 1958 tyytyväisiä. He vaativat vapaapainin kehittämistä ja lisää kansainvälisiä otteluita.
JA sama jatkuu 50-vuotta myöhemmin vuonna 2012. ei ole demokratialla kikkailijat muuta keksineet kuin oravanpyörän, jolla jarrutetaan painijoiden kehittymistä.
DDD:(((
valinnois on nyt tiätysti yks kriteeri
ens valitahan ilmajoen kisailjoist
jos meilt ei löyry ni sit osootetahan ehkä kovin myänteesiä muualta
kerran vuares julukisesti kertahallensa valitahan, mutta eikös se oo sen arvoosta. Ainakin mun miälestä.
joku kyseli hitleriä ja joku diktaattorii
nehä pitäs homman iha samana
ei niihi kannata vaihtaa
ja hitleri ajattelukyky taitaa tänä päivänä olla samalla tasolla ku nykyisten päättäjien
mennää niin sanotusti kovaa ja korkeella
jollei sitte ole palanu helvetin tulessa
mitä toi hitleri tähä kuuluu
Hyvää Tapsuu!