Nykyään suoraa demokratiaa vastustetaan sanomalla, että tavalliset kansalaiset äänestävät helposti fiilispohjalta ja että kansalaisilta puuttuu päätöksiä varten tarvittava asiantuntijatieto. Tutkimustieto ja empiirinen kokemus eivät kuitenkaan tue tätä oletusta. Päinvastoin; mitä enemmän valtaa ihmisillä on valtaa tehdä päätöksiä, sitä paremmin he osaavat noita päätöksiä tehdä, sitä kiinnostuneempia he ovat yhteiskunnasta ja sitä enemmän he oppivat poliittisia taitoja. Tätä ilmiötä käsittelee muun muassa Zürichin yliopiston tutkijoiden Matthias Benzin ja Alois Stutzerin tekemä tutkimus "Are Voters Better Informed When They Have a Larger Say in Politics?"
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aloittajalle. Mikä on mielivärisi. Ovatko ne punaisen eri sävyt?. Entä mitä mieltä olet leninin sanonnasta että demokratia tulee kiväärin piipusta? Entä..Kirkko irti valtiosta?
Alaluokilla opiskelevilta lapsilta on poistettava uskonnon opetus? Joulukirkko poistettava? jne.jne. Mikäli vastaat kaikkiin myönteisesti niin voit liittyä vasemmistopuolueeseen. Ei tarvita enään uutta puoluetta.
Kommentoija horisee, kyse on varsin kapitalistisen ja hyvinvoivan Sveitsin mallin tuomisesta Suomeenkin.
Eikös suoran demokratian kannattajat ole äärivasemmistolaisia. Eikös Paavo Arhinmäkikin ollut aiemmin sikäläisiä. Mutta kun politiikassa pääsy hyville palkoille . Nyt hän on ministeri ja nauttii sen mukaista palkkaa. Niin. Äsh.olkoon.
Näi käynee sinullekin.