Keskisuomalainen kirjoitti luvattomasta rakentamisesta seuranneesta hallinto-oikeusvalituksesta. Mielestäni tässä on kyse ns. turhasta valittamisesta. Pitäisihän sitä tavallisella yleissivistykselläkin ymmärtää, että rakentaminen on aina ollut säädeltyä ja vaatii voimassa olevan luvan. On aivan turhaa yhteiskunnan voimavarojen tuhlausta ottaa tuollaisia valituksia edes käsiteltäviksi. Vastaavia tapauksia on aivan liian paljon. Valitetaan valittamisen vuoksi ja ajan pelaamiseksi väistämättä edessä olevasta huolimatta.
Luvaton rakentaminen pitäisi ottaa Viitasaarella tehostetusti syyniin, jotta mm. kiinteistöveropinnarit saadaan vastuuseen. Laillisesti ja asiallisesti toimineet maksavat, linstarit ja lain rikkojat eivät. Miksi tuollaiseen ei puututa?
Luvaton rakentaminen pitäisi ottaa Viitasaarella tehostetusti syyniin, jotta mm. kiinteistöveropinnarit saadaan vastuuseen. Laillisesti ja asiallisesti toimineet maksavat, linstarit ja lain rikkojat eivät. Miksi tuollaiseen ei puututa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Samantapaisia juttuja lienee siellä ja täällä. Rautalammilla taisi entinen tarkastaja hyväntahtoisuudellaan itse vaikuttaa sotkujen syntymiseen.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/harvinainen-purkupaatos-uusi-talo-oli-laiton-nyt-se-on-purettava/1022288
Keuruulla tilanne on toinen ainakin näiden kirjoitusten perusteella
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9057486
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10642328