Valitusten hinta yhteiskunnalle

asiasta valitetaan!

Väärinpä on tehtailla valituksia ja hakemuksia. Ne tulevat yhteiskunnalle eli meille itselle kalliiksi. Keski-Suomen yksi kuuluisimmista sotkuista on koppelirähinä. Siinä on tehtailtu anomuksia, valituksia ym. sinne ja tänne : poliisille ja muille viranomaisille, hallinto-oikeuksiin, korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja ties minne. Yhteiskunnalle on tullut satojen tuhansien kustannukset, mutta valitusten leipojat sanovat kaiken olevan niin halpaa ja siksi kiva harrastus.

Konneveden stooreja taisi olla täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5222

Helvetin paljon on kaupunki ja kansalaiset kärsineet valituksista joita muutamat kanslaiset ovat tehneet tässäkin pitäjässä. Mitä he todella ovat saanet asikaan. Eivät mitään! Miksikä olot tulisivat jos he päättäisivät kaikesta (valittjat) mitä yhteiskuntaa rakentavaa he saisivat. täydellisiä luusereita ja vastuunpakoojia. Maksaa saisivat jokaisen hylätyn valituksensa aiheuttamat kulut. Vaan kunnailspuolellahan ei valittajan tartte maksaa mitään, MUUT MAKSAVAT!

Sanokaa edes yksi valitus, josta on ollut jotakin hyötyä minulle keuruulaisena veronmaksajana?

Tuskin löytyy. Valitusten syynä lienee aika usein niitä tekevien henkilöiden jonkinlainen pätemisen tarve ja liika virta puuttua joka asiaan. Jotkut jopa nauttivat ja kehuskelevat "tulipalojen sytyttämisillä". Sitten katselevat myhäillen "sammuttamista". Yhteiskunnan rattaat rahisevat ja ajoittain jopa pysähtyvät. Oikean tulipalon sytyttäminen on kriminalisoitu, mutta yhteistekunnan toiminnan halvaannuttaminen ei ole, vaikka monesti vahingot ovat monin verroin suuremmat kuin jossakin tuhopoltossa.

Heikkoutena on myös lainlaatijoiden sinisilmäisyys. Lait ja asetukset tehdään normaalisti käyttäytyville ihmisille. Kaikenlaista haitantekomahdollisuutta ja idiotismin pelikenttää jää. Erityisesti rakentamisen, ympäristön ja suojelun puolella valitusmahdollisuudet on maksimoitu ja säännökset epäselviä. Aivan tyhjänpäiväiselle pyörittämiselle on luotu loistavat olosuhteet. Jonkin jätekasan poistamisessa tai ympäristöhaitan poistamisessa saadaan menemään vuosia. Aivan avutonta tyhjäntoimitusta, eikä siinä ole mitään järkeä. Mitä ne meidän kansanedustajat oikein ajattelevat säännöksiä vääntäessään.

Kun niitä oikeitakin valituksen aiheita sitten joskus on niin on todella harmillista, että asioiden käsittely on toivottoman hidasta. Oikeuslaitos on ihan tukossa tyhjänpäiväisten asioiden pinojen kasvaessa. Tätä hitautta käytetään hyväksi yhteiskunnan rattaita ja myös naapureiden asioita jarrutettaessa.

Hieno teksti, harmillisen huonolla foorumilla. Ansaitsisi palstatilaa Hesarissa ja jokaisessa päivälehdessä! Onneksi olkoon kirjoittajalle selväpäisestä ajattelusta ja mainiosta muotoilusta. Palstan ehdoton helmi.

Yksikään valitus ei kuitenkaan onneksi estä aloittamasta, toimenpiteitä,joista Lampinen ja Kumppanit yleensä valittavat.h KHO :sta hylkynä tulleet valitukset pitäisi saada valittajien vahingoksi,koska nykyisin näin ei ole.

Valitukset tulee kalliiksi, mutta niin tulee välinpitämättömyys ja asioihin puuttumattomuuskin puhumattakaan vääristä neuvoista. Moneen riita-asiaan tulisi nopeammin ratkaisu, kun olisi enemmän suoraselkäisiä, -sanaisia ja asiantuntevia ihmisiä kertomassa noille valtustehtailijoille miten asiat ovat "oikeassa maailmassa". Muistelen yhden lakimiehen kommentoineen, että kun maallikot alkavat etsiä lakipykälien pilkunväleistä itselleen mieluisia kohtia, ollaan pahasti hakoteillä. Kyllä valitusmahdollisuuksia pitää olla, mutta joku raja kaikessa. Ehkä se jonkun heittämä ajatus oikeudenkäyntimaksujen korottamista tai jopa porrastamisesta valittajan maksukyvyn mukaan auttaisi. Kun vähämmän tärkeät asiat olisivat poissa saisivat loput nopeamman, huolellisemman ja oikeudenmukaisemman kohtelun. Toimisiko joku sovittelumenettely myös hallinnollisissa asioissa?

No mikä sitten olisi esimerkki turhasta valittamisesta. Jaaha ,,,, otanpa varulta tuon tuossa jo edellä mainitun esimerkin vähän kauempaa ja ettei tule tallottua kenenkään naapurin varpaille : Konneveden koppelirähinä. Kuten edellä todetaan on Suomi24:ssa juttuja, joissa ilmenee miten hakemuksia ja valituksia on tehtailtu ministeriöön, hallinto-oikeuksiin ja jopa korkeimpaan hallinto-oikeuteen joistakin naapurin rantaan tehdyistä, nyt jo sortuvista hökkeleistä. Kun siellä on ilmeisesti kerätty nimiä on maksukykyä ja niinpä voi tehtailla ihan turhia ja epätoivoisia asioita, jopa aivan naurettavan suojeluhakemuksen röttelöille. On siinä varmaankin tuhlattu yhteiskunnan resursseja sadoilla tuhansilla euroilla. Katsoin hakuuni sattuneelta sivulta http://keskustelu.suomi24.fi/node/10282719#comment-53008403 Tuolla edellä olikin jo mainittuna toinen linkki.

Tuo on yksi ääriesimerkki, jolle pitää saada stoppi niin muualla kuin meilläkin.

on, jos kukaan ei ota kantaa ja puutu virkamiesten ja valtuuston hölmöön rahan tuhlaukseen. muutoksenhakijat ovat pääsääntöisesti oikealla asialla, mutta meidän oikeusjärjestelmämme on mädäntynyt ja asenteellinen, sen vuoksi koko hallintomme rapautuu, kun poikkeuksetta hyväveli virkamies on oikeassa.
Virkameihet löytävät aina kaikelle rahalle käyttöä ja vähän enemmällekkin, mitään ei jää käyttämättä, jonka kansa maksaa ja kunnat velkaantuu.

Meikäläiselle on kyllä melko hyvin riittänyt tähän astisessa elämässä tavallinen suomalainen oikeuskäytäntö ja hallintotapa. Ehkä sen takia, kun en ole rikkonnut lakia enkä yrittänyt kovasti säveltää sääntöjä? Liikenteessäkin ne säännöt ovat yhteiseksi parhaaksi. Joskus toivoisi tosiaan, että ainakin tietyillä aloilla virkamiehiä olisi jopa nykyistä enemmän ja heillä varoja tehdä työtänsä. Esim. järjestys- ja ympäristöpuolella pitäisi olla paljon enemmän valvontaa ja paljon tiukemmat rangaistukset ympäristön sotkijoille ja luonnon likaajille. Tehkääpäs kerran valitus tästä asiasta, niin näette, että löytyy paljon kannatusta.

AIka "vihreää" asioiden hoitoa.

Tulipa käytyä juhannuksena maakunnan vastalaidalla Konnevedellä. Siellä tunnutaan osattavan tuo valitusten tehtailu. Kuulin, että samat henkilöt ovat hakeneet samaan aikaan rakennuslupia venevajoilleen toisten rannoille, erään yhdistyksen rantaan ja joku jopa omaan rantaan. Mikään pykälä ei kiellä tehtailemasta lupahakemuksia. Kiltisti on vaan otettava hakemuspinot vastaan. Kun osa oli jo torpattu ovat nyt valittaneet, isolla sakilla ja taas kerran, hallinto-oikeuteen. Paikalliset pitivät porukkaa aikamoisina häiriköinä, joille yhteiskunta ei mahda mitään. Ovat 5 vuotta jallittaneet kuntaa, ELYjä, ministeriötä, oikeusasteita mielettömillä venevajahankkeillaan. Toivottavasti tuo tauti ei leviä. Niillä on sama asianajaja pataa hämmentämässä kuin eräässä kotipitäjämme iäisyyssopassa oli. Osaa konstit ja uuvutustaktiikan.

Miten oman pitäjän "päckmannit" ovat pärjänneet esikuvalleen valitusten määrissä? Esikuva on saanut tehtailtua 90 valitusta Hesarin mukaan. Tuo on varmasti tullut ihan oikeasti kalliiksi yhteiskunnalle eli siis juuri meille.

http://www.hs.fi/sunnuntai/Johan Bäckmanin kootut valitukset/a1354341507133

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/turhille-valituksille-kunnon-hinta-1.1277978

Pohjalainen kirjoittaa asiaa. Miksi ketään päättäjää ei näytä kiinnostavan?

Nämä valittajat Lampinen,Koppinen,Kotimäki ym eivät tunne edes kunnallislakia sen vertaa,että tajuaisivat olevansa väärässä.Turhia valituksia.

Keskisuomalainen kirjoitti viikonloppuna takasivun yläkulman jutussa, että luvaton rakentaminen ja sitten valittaminen hallinto-oikeuteen on levinnyt jo Viitasaarelle saakka.

Onko todellakin niin, että luvatta rakentamisen asiat pitää käsitellä kerta toisensa jälkeen ylimpiä oikeusasteita myöden. Eikö mitään lakeja tarvitse huomioida ilman erillistä tuomiota. Joku yksinkertaisempi ja halvempi torppaustapa pitäisi olla.

Auer kapinoi,jopa vaalituloksesta; )

Päivän lehti kertoo : valitusta jälleen ilmassa. Kukahan tuossakin lopulta sitten hyötyy ja mitä? Otsikoihin pitää päästä.