Säästäminen

Politiikkaa ja säästämistoimia sivusta seuranneena joskus tulee mieleen muutamia mahdollisia säästökohteita:

Eduskunnassa on 200 kansanedustajaa. Kärsisikö toiminta pahasti, jos edustajia vähennettäisiin sataan henkilöön. Toki tulisi sata uutta työtöntä, mutta toisaalta myös säästettäisiin. Kansanedustajilla kun ei aivan huono palkka ole. Ja päätöksenteko voisi toimia jopa paremmin pienemmällä porukalla. Vai kärsisikö kansallinen demokratia tuosta pahasti.

Puolustusvoimien osallistuminen Somalian merialueen turvaamiseen on minusta tarpeetonta. Tulokset jäävät vähäisiksi ja loppujen lopuksi mitä suomalaiset tästä hyötyvät. Minusta hyöty on varsin vähäinen verrattuna siihen rahamäärään mikä operaatioon pistetään. En nyt ottanut selvää onko vastaavia operaatioita tulossa jatkossa.

TEKESin rahoja jaellaan käsitykseni mukaan myös yrityksille, jotka voisivat itsekin tutkimustaan rahoittaa. Lisäksi rahaa jaetaan erilaisiin projekteihin, joiden tulokset ovat jääneet minusta vähäisiksi. Projekteista syntyneestä osaamisesta ja tietämyksestä taitavat hyötyä välillä enemmän ulkomaiset yritykset kuin suomalaiset.

Valtion virastojen tms. erilaisia kehittämisprojekteja tulisi harkita tarkkaan. Näihin menee helposti paljon rahaa ja tulokset voivat jäädä laihoiksi.

Koko Kreikka sotku on tavalliselle kansalaiselle käsittämätön. Miksi meidän pitää rahoittaa toisen maan elämistä isoilla rahoilla, kun sille rahalle olisi järkevämpääkin käyttöä kotimaassa. Aina puhutaan, että avustamatta jättäminen tulisi paljon kalliimaksi, mutta kyllä se näinkin tosi kalliiksi tulee. Ja kun Kreikka ei ole ainoa avun tarvitsija. On turhauttavaa maksaa veroja tietäen, että niistä osa painuu kreikkalaisille. En usko että sijoitus kannattaa, vaan veloista ainakin huomattava osa annetaan pikkuhiljaa Kreikalle anteeksi ja suomalaisten rahat katoavat lopullisesti. Kuka tietää mitenkä kalliiksi tulisi, jos Kreikka vain jätettäisiin oman onnensa nojaan. Uskotaan kuitenkin yleisesti, että Kreikan jatkuva tukeminen tulee halvemmaksi. En itse ole nähnyt aiheesta mitään tutkimusta.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Videolla kreikkalainen mies kertoo, että Kreikan taloussopeutusohjelmat ja pelastuspaketit ovat johtaneet tilanteeseen, jossa (nälkään ja kylmään) kuolleita ihmisiä kerätään aamulla Ateenan ja Thessalonikin kaduilta

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6032

Hän sanoo Kreikan kriminaaliporukkahallituksen myyneen Kreikan ja kehottaa suomalaisia heräämään."

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126570-eu-kansalliset-parlamentit-eivat-ole-hyvaksi-eulle#comment-1867164

Äänestä

Kommentoi aloitusta


säästäminen kirjoitti:

Politiikkaa ja säästämistoimia sivusta seuranneena joskus tulee mieleen muutamia mahdollisia säästökohteita:

Eduskunnassa on 200 kansanedustajaa. Kärsisikö toiminta pahasti, jos edustajia vähennettäisiin sataan henkilöön. Toki tulisi sata uutta työtöntä, mutta toisaalta myös säästettäisiin. Kansanedustajilla kun ei aivan huono palkka ole. Ja päätöksenteko voisi toimia jopa paremmin pienemmällä porukalla. Vai kärsisikö kansallinen demokratia tuosta pahasti.

Puolustusvoimien osallistuminen Somalian merialueen turvaamiseen on minusta tarpeetonta. Tulokset jäävät vähäisiksi ja loppujen lopuksi mitä suomalaiset tästä hyötyvät. Minusta hyöty on varsin vähäinen verrattuna siihen rahamäärään mikä operaatioon pistetään. En nyt ottanut selvää onko vastaavia operaatioita tulossa jatkossa.

TEKESin rahoja jaellaan käsitykseni mukaan myös yrityksille, jotka voisivat itsekin tutkimustaan rahoittaa. Lisäksi rahaa jaetaan erilaisiin projekteihin, joiden tulokset ovat jääneet minusta vähäisiksi. Projekteista syntyneestä osaamisesta ja tietämyksestä taitavat hyötyä välillä enemmän ulkomaiset yritykset kuin suomalaiset.

Valtion virastojen tms. erilaisia kehittämisprojekteja tulisi harkita tarkkaan. Näihin menee helposti paljon rahaa ja tulokset voivat jäädä laihoiksi.

Koko Kreikka sotku on tavalliselle kansalaiselle käsittämätön. Miksi meidän pitää rahoittaa toisen maan elämistä isoilla rahoilla, kun sille rahalle olisi järkevämpääkin käyttöä kotimaassa. Aina puhutaan, että avustamatta jättäminen tulisi paljon kalliimaksi, mutta kyllä se näinkin tosi kalliiksi tulee. Ja kun Kreikka ei ole ainoa avun tarvitsija. On turhauttavaa maksaa veroja tietäen, että niistä osa painuu kreikkalaisille. En usko että sijoitus kannattaa, vaan veloista ainakin huomattava osa annetaan pikkuhiljaa Kreikalle anteeksi ja suomalaisten rahat katoavat lopullisesti. Kuka tietää mitenkä kalliiksi tulisi, jos Kreikka vain jätettäisiin oman onnensa nojaan. Uskotaan kuitenkin yleisesti, että Kreikan jatkuva tukeminen tulee halvemmaksi. En itse ole nähnyt aiheesta mitään tutkimusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu