Onko kaupungintyöntekivät miettineet miten käy kun/jos uusi jäähalli rakennetaan.
Miten käy työpaikkojen kun halli alkaa tuottaa tappiota vuodesta toiseen, tämä on realismia ei mitään fiktiota. Rahat on silloin jostakin otettava ja aina kuten tiedetään se nyjästään työntekijöiltä (vähennetään porukkaa) ,tämä asia kannattaa päättäjien pitää mielessä ja myös kaupungin asukkaiden Heillähän monella on varmasti puoliso tai muu kaupungilla töissä. Koska selvähän on että jäähalli ei tule omillaan toimeen, niin pientä sen käyttö loppujen lopuksi on.
Miten käy työpaikkojen kun halli alkaa tuottaa tappiota vuodesta toiseen, tämä on realismia ei mitään fiktiota. Rahat on silloin jostakin otettava ja aina kuten tiedetään se nyjästään työntekijöiltä (vähennetään porukkaa) ,tämä asia kannattaa päättäjien pitää mielessä ja myös kaupungin asukkaiden Heillähän monella on varmasti puoliso tai muu kaupungilla töissä. Koska selvähän on että jäähalli ei tule omillaan toimeen, niin pientä sen käyttö loppujen lopuksi on.
Vastaukset 30
Vanhimmat
niin ja uimahalli turhaa rahat meni .
hoitajalle tulee lähtö. Näin on muuallaki käyny.
miten just jäähalli aiheittaa lähi hoitajien irtisanomisia.en ymmärrä,ovatko lähihoitajat niin sanotussa suojatyöpaikassa,eli ekana pihalle ku menot kasvaa.
ku erkki pökkää.
Olisko sellasesta....
Ei just jäähalli, vain se kun tulee olemaan suurin kapungin menoerä. Ylläpito kustannukset on suuremmat kuin uimahallissa . Se vie muitakin työpaikkoja.
miljoonan vuotusista kustannuksista kerrotaan.
Eli kymmenkunta saa lopputilin
kiristys ,
koettaa konnuuden aika.
kuka jää ?
Mielistelyjen aika alkakoon.
Uusi jäähalli työllistää monta uutta työntekijää!
Ei tule työllistämään yhtään uutta työntekijä koska kustannuksia tulisi lisää.
Sen työllistämisen voi uhohtaa tyystin.
Vuorohinta tulee muodostumaan niin korkeaksi että harvalla porukalla on siihen varaa. Tämä taas tarkoittaa sitä että käyttäjä ryhmät pienenee entisestään.
Tarkoittaen sitä että vuorohinnat taas nuosevat, eli tulossa on eräänlainen oravanpyörä. Isojen lapsiperheiden harrastajat putoavat automaatisesti pois, ei yksinkertaisesti tule olemaan siihen varaa. Laskutoimena yksinkertaistettuna:
1-pelaaja x 2-vuoro/vko x 10eur/vuoro = 20eur/vko x 4-vko= 80eur/kk x 6kk =480eur/kausi tämä laskettu että 20-pelaajaa/vuoro (jos pelaajamäärä /vuoro ei täyty niin vuoromaksu tietenkin nousee) näin lyhyesti
Monta työntekijää on naapurikunnissakin jäähalli työllistäny!
ei noilla kuukausituloilla palkata uusia työntekijöitä jäähalliin se nyt on aivan selvä asia.
onko jäähallista jo tehty rakentamispäätös, PJS-lehdessä pääsi jo käsitykseen että on. Paikka vain hivenen jarruttaa. Miten on kaupuniginvaltuustojäsenet ?
harrastajat eivät millään pysty maksamaan niitä tulevia jäähallivuorohintoja jos uusi halli tulee. Kahdeksan /kymmenen pelajaan joukkueessa tämä puhdas mahdottomuus. Ei tarvitse oli Einstein ymmärtääkseen tämän yhtälön.
kaupungin talous on kriisirajalla.
kaupungin työntekijöiden lomautuksilla paikataan taloutta, muut firmat lomauttaa.
sitten om tämä pieni miesjokko joka ei mistään ymmärrä muuta ko heille hieno pelipaikka vaan. siittä heijän ajatus alakaa ja siihen se loppuu.
me kntalaiset ei heijän pelekään aiota enää maksaa.
ei mitään uutta jäähallia, asenne pilaa vain ihmissuhteita. Liian vakavaa harrastusta,
Muualla kyllä kaupunki maksaa suurimman osan jäähallin kuluista. Monessa kaupungissa nuorilta peritään alle puolet kuluista.
heti, vaati vilunki-väinöki.
vaan , vaikka toien kuun tai auringon. Mutta mistä ne miljoont eurot siihen otetaan ?
Sanoppa erkki ennenkuin pieraset ?
tuo toisen jäähallin vaatimus on oikein itänyt ?
Varmaan kepulaisesta höperyydestä. pitk-hessun päättelyä.
siinäpä se, onkohan vuotinen kustannuskartoitus tehty, käyttäjäkartoitus, maksuvalmius, viiden vuoden tulo ja meno arvio, vai onko vain mutu tuntumassa taas menty. Jos on tehty, niin olisihan se kuntalaistenkin hyvä tietää, mitä tämä hanke tulevaisuudessa ,vuosien varrella maksaa. Näin maalaisjärjellä ajateltuna kustannukset tulee olemaan huimat, ajateltuna vain väistörakenteeseen (muuttotappio kunta) ja aktiivikäyttäjämäärään, joka on koko ajan supistumaan päin vuosi vuodelta.
(muuttotappio) mietippä mistä sellainen ongelma johtuu?
esittä muutama syy perusteluineen.
Haapaveden muuttotappion tärkein syy.
Siis aito kepulainen hölmöily , jolla ihmisten elämä Haapavedellä tehdään vaikeaksi ja vastenmieliseksi.
Silloin jopa Ylivieskaan muutto käy.
haluaa elää ja olLA SIELLÄ , MISSÄ ILMAPIIRI on suopea miellyttävä.
Ahdasmielisyys on tuhoava voima.
siinäpä se tuli teidän mielipiteet (kahdella edellisellä kirjoittajalla)
nikille hölmöily on, muuta ylivieskaan sehän on konkurssin partaalla ellei se saa nopeasti taloutaan kuntoon, siellähän on jäähalli ja viellä erittäin kallisi käyttökustannukseltaan ja lisäksi ihmetystä herätää se että miksi se pitää kesken luistelukauden sulkea?
nikille tosi on, ihmiset
luuletko tosiaan että ihmiset asuvat paikkakunnalla jossa ei ole monipuollisia liikunta harrastus mahdollisuuksia? ei tosiaan halua se on yksi syy muutto liikeeseen, sillä asuinympäristö harrastuksineen täytyy olla viihtyisä ja monipuolinen..........................
lienee nesissa. Jussin oon kuuluu kehuvan.
Joo kyllä tuo kyssäri puhuu asijaa, ei Ylivieskaan kannata muuttaa eihän siellä ole edes P O S T I A
paimenessa , jos pallit on naapurin vellissä .
iin ylläriltä välttyy.