Suorasähkö: Halpa laittaa, kallis käyttää
Varaava lattialämmitys: Vähän kalliimpi laittaa ja hirveen EPÄMUKAVA käyttää.
Vesikierto lattialämmitys: Riippuen energiamuodosta tämä on kaikkein järkevin valinta ja parhaimman tuloksen saa, kun siihen yhdistää maalämpöpumpun. Kallis asentaa vaan halvin ja mukavin käyttää. Sähkön hinnan noustessa kannattavuus senkun lisääntyy.
Varaava lattialämmitys: Vähän kalliimpi laittaa ja hirveen EPÄMUKAVA käyttää.
Vesikierto lattialämmitys: Riippuen energiamuodosta tämä on kaikkein järkevin valinta ja parhaimman tuloksen saa, kun siihen yhdistää maalämpöpumpun. Kallis asentaa vaan halvin ja mukavin käyttää. Sähkön hinnan noustessa kannattavuus senkun lisääntyy.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko tuo maalämpö halvin, vai onko markkinamiesten puhetta? Ymmärrän että kuluttaa vähiten sähköä, mutta onko se edullisin vaihtoehto?
Jos vaikka ajatellaan 150-200m2 taloa jossa 1800l varaaja lämmittää lattiaa yösähköllä, tai sitten tuo maalämpösysteemi, jossa pumppuremppa tms. 7-10v jälkeen.(ehkä?) Siirtomaksut sähköstä joutuu maksamaan, mutta kun oikein kunnolla kuluttaa, niin voi jo kilpailutuksen jälkeen ottaa sähkön mistä halvalla saa.
Ja kun vaikka 170000€ pankkilainaa suunnittelee maksavansa vaikka 15v.. hintaan 10% lisää niin voi nauttia maalämmöstä ja maksella korkoja. Kannattaako yhä?
Oletko koskaan kuullut metsästä, jossa kasvaa puuta? Oma metsä on täynnä pilkkahintaista energiaa. Miksi lämmität tai pyörität sähköllä kalliisti vettä, kun voi panna eliniän kestävään uuniin kuivaa koivua. Uskallan väittää sen olevan maalämpöä edullisempaa käyttää ja etenkin perustaa. Kuitenkin sinullakin on mukavuuden vuoksi tunnelmaa luova takka.
Turha vielä väittää, että se ei yksinään riitä, kun se on riittänyt niin kauan, kuin Suomessa on asuttu.
Turha myös väittää, että puun kuljettaminen on kallista. Se ei sitä ole. Turha väittää, että se on työlästä. Se ei ole sitä liioin. Entäs jos ei ole metsää? Osta sitä. Maalämpöpumpun hinnalla saat iäksesi metsää, josta kaataa polttopuut ja lisäksi saat metsällesi merkkistä korkoa, toisin kuin maalämpöpumpullesi, josta sitä maksat.
mie oon niin laiska etten jaksa alvariinsa turata puukasan kanssa. mökkikin kylmenisi lomalla (eikö sulla ole sellaista kuin loma ?).
Kyllä se automatiikka on nykypäivää ja esim. maalämpö on mukavan automaattinen ja taloudellinen vaihtoehto.
miks niissä pitää käyttää niin usein huoltomiehiä jos ne kerran automaattisia ovat
Onko omakohtaista tietoa, tai edes lähipiiristä. Joku kumman kuvitelma toisilla on huollon tarpeesta. Pumppuni naputtaa viidettä vuotta ilman huoltomiestä.
Selvästikään sulla ei ole itsellä eikä edes lähipiirillä maalämpöä, taidat olla niitä halkomiehiä.
Eipä ole meitin mlp tarttenut huoltoa, siellä se on ittekseen pärjännyt jo monta vuotta.
Teknisessä tilassa kun on käymässä puhdistelemassa iv-koneen suodattimia niin mlp:n kyljessä palaa sellainen vihreä valo, joka ohjekirjan mukaan tarkoittaa että kaikki on kondiksessa.
On niitä muitakin mahdollisuuksia maalämmön lisäksi. Tänä päivänä löytyy hyviä ja toimivia pellettilaitteistoja, joilla lämmität samalla vuosikustannuksella kuin maalämmöllä ja perustamiskustannukset ovat huomattavasti pienemmät.