myydyssä talossa on vesivahinko.
Vakuutustarkastjan tapaaminen, pitäisikö myyjän olla paikalla
vai riittääkö ostajan läsnäolo?
Laajat vanhat kosteusvauriot. Myyjä ei tiennyt.
Vakuutustarkastjan tapaaminen, pitäisikö myyjän olla paikalla
vai riittääkö ostajan läsnäolo?
Laajat vanhat kosteusvauriot. Myyjä ei tiennyt.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Myös myyjä mukaan. Vakuutuksessakin on aina omavastuu jonka joku joutuu maksamaan, jos kyseinen kosteusvaurio edes menee vakuutukseen. Kuulostaa siltä ettei mene, jos myyjäkään ei mitään ole huomannut eli tuskin on olllut äkillinen vahinko.
Mahdolliset korvaukset maksetaan myyjän kotivakuutuksesta eli siitä vakuutuksesta, joka on ollut voimassa kun vahinko on tapahtunut.
Jos puolestaan ei mene vakuutukseen, on myyjä vastuussa myös piilevistä vioista kiinteistökaupassa 5 vuotta.
70-luvun talon vesiputket kuuluvat vakuutuksen piiriin vai ei?
Niistä vuoto?
Se riippuu yhtiöstä ja vakuutuksen turvatasota. Hyvin usein tulee vastaan tilanne, jossa omatkotitalo on säästösyistä pelkästään palovakuutettu, mutta irtaimistolla (rojuilla) on laaja vakuutus. Eli telkkari korvataan (käytännössä ei korvata ikävähennysten vuoksi), mutta vesivahinkoa ei.
Kannattaa päivittää vakuutusturva välillä, ja olla itse aktiivinen.
Vesiputkista ei korvausta tule, koska ovat jo niin vanhoja. Se ei nyt varmaankaan ole se suurin murhe, vaan putken vuodosta aiheutunut vesivahinko.
Asia etenee näin. Ensin pitää selvittää vahingon syy ja laajuus. Sen jälkeen vakuutusyhtiö ottaa kantaa korvaukseen. Siihen puolestaan vaikuttaa se, millainen vakuutus kohteessa on ollut.