tuli vain tälläinen pikku juttu mieleen. eikö olisi parasta, jos mikään aine ei olisi laiton? että ihmiset osaisivat käyttää omaa harkintaansa aineiden kanssa? että ihmisten henkilökohtaista vapautta tai oikeutta päättää omasta ruumiistaan ei rajoitettaisi?
ja sitten taas tätä asiaa... kannabis (jep, taas se) kriminalisoitiin rasismin, rahan sekä disinformaation ja propagandan seurauksena. "faktat" joihin USA:n hallitus ynm. vetosivat, ovat jo monesti todistettu vääriksi. lehdet painoivat perättämiä tarinoita kannabismurhista ynm. tämän väärän tiedon perusteella kannabis kriminalisoitiin. onnittelut tästä.
oletteko huomanneet että huumausaineiden kriminalisointi on vastoin esim. USA:n perustuslakia? niin se vain on.
oletteko muuten koskaan ajatelleet kuinka monta huumeidenkäyttäjää suvussanne on? kuinka monen isä tai vaari tms. käytti alkoholia kieltolain aikaan? kuinka moni valmisti, myi tai jakeli sitä? ja kuinka moni teistä tuomitsee heidät?
ja vielä... olkaa niin ystävällisiä älkääkä menkö henkilökohtaisuuksiin tai muutenkaan halveeraa toisia ihmisiä. "huumehörhö" on loukkaava sana, samoin maininnat "pään pehmenemisestä" ynnä muista... jos todella olette aikuisia ihmisiä, niin käyttäytykää kuin sellaiset. vastatkaa kysymyksiin asiallisesti, liittäkää mukaan lähteet, perustelkaa näkemyksenne. ja Kunniottakaa kanssaihmisiänne.
Huumeet Yhteiskunnassa
5
634
Vastaukset
- Yrjänä
varmaan huumetokkurassa kirjoitettu.
- ihmisillä ei ole aina harkintakykyä, sitä varten yhteiskunta on että se säätelee erilaisia toimia, jotta järjestynyt yhteiskunta voisi säilyä. EMme elä villissä lännessä, kun tuohon Amerikkaan näyt aina viittaavan (lähteet ilmesiesti siellä).
- Kun elämme Suomessa, noudatamme Suomen perustuslakia, jota vastaan huumausaineiden kriminalisointi ei ole. Yhdysvaltain perustuslakia en tunne, tuskinpa sinäkään.
Minun isäni tai vaarini ei ole käyttänyt huumausaineita edes kieltolain aikana. Alkoholi ei ollut silloinkaan huume. Päihde se kyllä oli, vaikkei sitä sanaa silloin ollut olemassa. Mitähän sinäkin kieltolaista tiedät...
Kunnioitan kanssaihmisiä, mutta en hyväksy heidän huumeidenkäyttöään sillä se on rikollista puuhaa. Ne lähteet... missä ne olivat sinun viestissäsi?
Jos joku väittää huumeiden käyttäjän pään pehmenneen, sillä viitataan siihen, että pitkäaikainen huumeiden käyttö heikentää aivotoimintaa ja älyllisiä kykyjä. Vika ei ole siinä joka sen sanoo vaan siinä joka huumeita käyttää.- j00f
Jos olet tämän palstan keskusteluja seuraillut, oletko nähnyt yhtään perusteltua syytä haukkua kannabismyönteisiä pään pehmenemisestä? Minä en ole. Viestit kun ovat kirjoitettu ajan kanssa, ovat asiapitoisia ja hyvin jäsenneltyjä. Ei ole viitteitä "pään pehmenemiseen". Ainoa syy miksi niin sanotaan on tarkoitus loukata kanssakeskustelijaa, mikä taas kertoo paljon enemmän solvaajasta.
Eli jos pidettäisiin ne solvaukset poissa? Jos on jostain eri mieltä, niin mieluummin kertoo oman mielipiteensä ja perustelee sen. Miten palstaa jaksaa ulkopuolisetkaan seurata kun meno on kuin lastentarhassa. - nami
"varmaan huumetokkurassa kirjoitettu. "
Käyttäydy niinkuin käyttäytyisit jos juttelisimme naamatusten.
"- ihmisillä ei ole aina harkintakykyä, sitä varten yhteiskunta on että se säätelee erilaisia toimia, jotta järjestynyt yhteiskunta voisi säilyä. EMme elä villissä lännessä, kun tuohon Amerikkaan näyt aina viittaavan (lähteet ilmesiesti siellä)."
Eikö ole kuitenkin ikävää että monissa asioissa jotka koskevat vain Sinua, Sinulla ei ole päätösvaltaa. Koitan kääntää tilanteen sinun näkökulmaasi: Mietippä tilannetta jossa kahvi ja alkoholi olisi vielä laitonta.
"- Kun elämme Suomessa, noudatamme Suomen perustuslakia, jota vastaan huumausaineiden kriminalisointi ei ole. Yhdysvaltain perustuslakia en tunne, tuskinpa sinäkään."
Sokea lakiennoudattaminen on mielestäni naivia ja tyhmää. Jos jokin laki selkeästi sotii tervettä järkeä vastaan, en katso velvollisuudekseni noudattaa sitä niin kauan kun en vahingoita muita. Kävelen joskus punaisia päin jos tie on tyhjä, ajan myös usein tyhjällä jalkakäytävällä pyörällä.
"Minun isäni tai vaarini ei ole käyttänyt huumausaineita edes kieltolain aikana. Alkoholi ei ollut silloinkaan huume. Päihde se kyllä oli, vaikkei sitä sanaa silloin ollut olemassa. Mitähän sinäkin kieltolaista tiedät..."
Haluaisin tietää miten erotat huumeen ja päihteen jos alkoholi laittomina aikoinaankin oli "vain" päihde.
"Kunnioitan kanssaihmisiä, mutta en hyväksy heidän huumeidenkäyttöään sillä se on rikollista puuhaa. Ne lähteet... missä ne olivat sinun viestissäsi?
Jos joku väittää huumeiden käyttäjän pään pehmenneen, sillä viitataan siihen, että pitkäaikainen huumeiden käyttö heikentää aivotoimintaa ja älyllisiä kykyjä. Vika ei ole siinä joka sen sanoo vaan siinä joka huumeita käyttää."
En tajua miksi edes haluat nimitellä toisia? Se ei tehosta viestisi perille menoa mitenkään ja pahimmassa tapauksessa saa muut vihaisiksi. - dent
nami kirjoitti:
"varmaan huumetokkurassa kirjoitettu. "
Käyttäydy niinkuin käyttäytyisit jos juttelisimme naamatusten.
"- ihmisillä ei ole aina harkintakykyä, sitä varten yhteiskunta on että se säätelee erilaisia toimia, jotta järjestynyt yhteiskunta voisi säilyä. EMme elä villissä lännessä, kun tuohon Amerikkaan näyt aina viittaavan (lähteet ilmesiesti siellä)."
Eikö ole kuitenkin ikävää että monissa asioissa jotka koskevat vain Sinua, Sinulla ei ole päätösvaltaa. Koitan kääntää tilanteen sinun näkökulmaasi: Mietippä tilannetta jossa kahvi ja alkoholi olisi vielä laitonta.
"- Kun elämme Suomessa, noudatamme Suomen perustuslakia, jota vastaan huumausaineiden kriminalisointi ei ole. Yhdysvaltain perustuslakia en tunne, tuskinpa sinäkään."
Sokea lakiennoudattaminen on mielestäni naivia ja tyhmää. Jos jokin laki selkeästi sotii tervettä järkeä vastaan, en katso velvollisuudekseni noudattaa sitä niin kauan kun en vahingoita muita. Kävelen joskus punaisia päin jos tie on tyhjä, ajan myös usein tyhjällä jalkakäytävällä pyörällä.
"Minun isäni tai vaarini ei ole käyttänyt huumausaineita edes kieltolain aikana. Alkoholi ei ollut silloinkaan huume. Päihde se kyllä oli, vaikkei sitä sanaa silloin ollut olemassa. Mitähän sinäkin kieltolaista tiedät..."
Haluaisin tietää miten erotat huumeen ja päihteen jos alkoholi laittomina aikoinaankin oli "vain" päihde.
"Kunnioitan kanssaihmisiä, mutta en hyväksy heidän huumeidenkäyttöään sillä se on rikollista puuhaa. Ne lähteet... missä ne olivat sinun viestissäsi?
Jos joku väittää huumeiden käyttäjän pään pehmenneen, sillä viitataan siihen, että pitkäaikainen huumeiden käyttö heikentää aivotoimintaa ja älyllisiä kykyjä. Vika ei ole siinä joka sen sanoo vaan siinä joka huumeita käyttää."
En tajua miksi edes haluat nimitellä toisia? Se ei tehosta viestisi perille menoa mitenkään ja pahimmassa tapauksessa saa muut vihaisiksi.kannabis on kieltolain alla. lakia voi verrata turvavyön käyttöön. et vahingoita ketään jos et vyötä itseäsi tuoliin joka matkalle. ja tuntuisi jotenkin tyhmältä jos joku sanoisi minua rikolliseksi tämän takia.
ja kun puhun ihmisten vahingoittamisesta: jos kasvatan omat kasvini, omassa asunnossani jossa myös ko. yrtin nautin ja jossa pysyn ollessani vaikutuksen alaisena, niin kuka kärsii käytöstäni? korkeintaankin minä...
eikö ihmisen perusoikeuksiin kuulu ajatuksenvapaus? vapaus päättää siitä mitä tapahtuu ihmisen omassa päässä?
ja kysymys: kuka hyötyy eniten kannabiksen kieltolaista? rikolliset.
kun kotikasvatus on riskialttiimpaa kuin tuotteen ostaminen kadulta, rikollisjärjestöt keräävät voitot. lisäksi porttiteoria toimii, kiitos diilereiden. kannabiksesta he saavat ihan tavallisia nuoria ja aikuisia asiakkaikseen ja on vain ajan kysymys koska mukaan astuvat kovemmat aineet. tämä on, ammattimainen voittoa tavoitteleva myynti. ei voida yleistää kaikkiin. - rastafari
...alkuperäistä viestiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399140Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737873Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605547William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542334Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62079Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821729Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191664Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921413Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381348Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt61206