Pakenevaa naista etälamauttimella ampunut jyväskyläläinen vanhempi konstaapeli on saanut syytteet tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta.
Uhri kaatui, löi päänsä ja vammautui vakavasti.
Syytteeseen johtanut teko tapahtui viime vuoden tammikuussa Jyväskylässä. Käräjiä istuttiin viime viikolla. Oikeus antaa ratkaisunsa ensi viikolla.
Poliisi oli viemässä varkausrikoksesta epäiltyä 28-vuotiasta naista hänen kerrostaloasunnostaan pihalla odottavaa poliisiautoon, kun nainen säntäsi juoksuun. Vanhempi konstaapeli antoi naiselle kaksi pysähtymiskäskyä, mutta kun pakenija ei pysähtynyt, käytti poliisimies etälamautinta.
Nainen kaatui osuman voimasta taaksepäin ja löi päänsä. Vammat osoittautuivat vakaviksi: kallonpohjanmurtuma, aivoverenvuoto ja keskivaikea aivovamma.
Vammojen seurauksena nainen menetti haju- ja makuaistinsa. Lisäksi naisen kognitiiviset toiminnot ja muisti ovat heikentyneet. Hänellä on myös vaikeuksia vireystilan säätelyssä, puhumisessa ja kirjoittamisessa.
Syyttäjän mukaan tilanne ei ollut vaarallinen eikä rikosepäily, jonka vuoksi nainen otettiin kiinni, ollut vakava. Käytetyt voimakeinot olivat siksi liiallisia.
Syyttäjä katsoo lisäksi, että paon pysäyttäminen ahtaassa porraskäytävässä ei ollut puolustettavissa. Poliisi ei myöskään varoittanut ennakkoon lamauttimen käytöstä.
Naista syytettiin oikeudessa karkaamisen lisäksi vahingonteosta, huumausainerikoksesta ja rattijuopumuksesta. Syyttäjä vaatii molemmille rangaistukseksi 40 päiväsakkoa.
Tapaus on ensimmäinen, kun poliisin käyttö eteni Suomessa oikeuteen saakka. Poliisitarkastaja Ari Alanen poliisihallituksesta kertoo, että käytöstä ei yleensä aiheudu seurauksia. Korkeintaan vammat ovat jääneet lieviksi.
Etälamauttimen käyttö on yleistynyt Suomessa viime vuosina. Poliisiammattikorkeakoulun voimankäytön opettaja Heikki Asunta kertoo, että viime vuonna käyttökertoja oli 355, ja tänä vuonna lukema noussee noin 370:een.
Poliiseilla on oma koulutuksensa, mutta konkreettinen ratkaisu lamauttimen käytöstä tehdään yleensä nopeasti, kun tilanne on päällä.
– Poliisin on tehtävä vakava kokonaisarvio tilanteesta. Pitää ymmärtää suhteuttaa teko tavoiteltuun päämäärään, Asunta linjaa periaatteen.
Ylikomisario Tuomo Viitaniemi Keski-Suomen poliisilaitokselta myöntää syytteen mukaisen voimakeinojen käytön, mutta todelliset seuraukset ovat kysymysmerkki.
– Myöhemmin esitettiin väite, että naisen saamat vammat syntyivät kiinnioton yhteydessä. Oikeus päättää asiasta, ja jos tuomio on langettava, niin sen jälkeen harkitsemme, aiheuttaako se virkamiesoikeudellisia toimenpiteitä, Viitaniemi sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523123202.html
Uhri kaatui, löi päänsä ja vammautui vakavasti.
Syytteeseen johtanut teko tapahtui viime vuoden tammikuussa Jyväskylässä. Käräjiä istuttiin viime viikolla. Oikeus antaa ratkaisunsa ensi viikolla.
Poliisi oli viemässä varkausrikoksesta epäiltyä 28-vuotiasta naista hänen kerrostaloasunnostaan pihalla odottavaa poliisiautoon, kun nainen säntäsi juoksuun. Vanhempi konstaapeli antoi naiselle kaksi pysähtymiskäskyä, mutta kun pakenija ei pysähtynyt, käytti poliisimies etälamautinta.
Nainen kaatui osuman voimasta taaksepäin ja löi päänsä. Vammat osoittautuivat vakaviksi: kallonpohjanmurtuma, aivoverenvuoto ja keskivaikea aivovamma.
Vammojen seurauksena nainen menetti haju- ja makuaistinsa. Lisäksi naisen kognitiiviset toiminnot ja muisti ovat heikentyneet. Hänellä on myös vaikeuksia vireystilan säätelyssä, puhumisessa ja kirjoittamisessa.
Syyttäjän mukaan tilanne ei ollut vaarallinen eikä rikosepäily, jonka vuoksi nainen otettiin kiinni, ollut vakava. Käytetyt voimakeinot olivat siksi liiallisia.
Syyttäjä katsoo lisäksi, että paon pysäyttäminen ahtaassa porraskäytävässä ei ollut puolustettavissa. Poliisi ei myöskään varoittanut ennakkoon lamauttimen käytöstä.
Naista syytettiin oikeudessa karkaamisen lisäksi vahingonteosta, huumausainerikoksesta ja rattijuopumuksesta. Syyttäjä vaatii molemmille rangaistukseksi 40 päiväsakkoa.
Tapaus on ensimmäinen, kun poliisin käyttö eteni Suomessa oikeuteen saakka. Poliisitarkastaja Ari Alanen poliisihallituksesta kertoo, että käytöstä ei yleensä aiheudu seurauksia. Korkeintaan vammat ovat jääneet lieviksi.
Etälamauttimen käyttö on yleistynyt Suomessa viime vuosina. Poliisiammattikorkeakoulun voimankäytön opettaja Heikki Asunta kertoo, että viime vuonna käyttökertoja oli 355, ja tänä vuonna lukema noussee noin 370:een.
Poliiseilla on oma koulutuksensa, mutta konkreettinen ratkaisu lamauttimen käytöstä tehdään yleensä nopeasti, kun tilanne on päällä.
– Poliisin on tehtävä vakava kokonaisarvio tilanteesta. Pitää ymmärtää suhteuttaa teko tavoiteltuun päämäärään, Asunta linjaa periaatteen.
Ylikomisario Tuomo Viitaniemi Keski-Suomen poliisilaitokselta myöntää syytteen mukaisen voimakeinojen käytön, mutta todelliset seuraukset ovat kysymysmerkki.
– Myöhemmin esitettiin väite, että naisen saamat vammat syntyivät kiinnioton yhteydessä. Oikeus päättää asiasta, ja jos tuomio on langettava, niin sen jälkeen harkitsemme, aiheuttaako se virkamiesoikeudellisia toimenpiteitä, Viitaniemi sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523123202.html
Vastaukset 53
Vanhimmat
Eipä voi muuta sanoa että kuin onpa mennyt yhteiskunnan rahat hukkaan kun tällainen idiootti on poliisiksi koulutettu. Jos et läski jaksa juosta, niin vaihda ammattia. Jotain pakenevaa pikkunilkkiä ammut lamauttimella!!
Ottiko luonnolle? Et ole sovelias poliisiksi.
mitä hittoa.
"Poliisi oli viemässä varkausrikoksesta epäiltyä 28-vuotiasta naista hänen kerrostaloasunnostaan pihalla odottavaa poliisiautoon, kun nainen säntäsi juoksuun."
"Syyttäjä katsoo lisäksi, että paon pysäyttäminen ahtaassa porraskäytävässä ei ollut puolustettavissa."
siis 28 vuotias naispuolinen pikkunisti on sännänny poliisilta karkuun ja ne on ollu sillo rappukäytävässä?!
"Vanhempi konstaapeli antoi naiselle kaksi pysähtymiskäskyä"
ne on steppailu portaita alas ja polliisi setä antanu kaks varotusta ja sitten zsäp.
jo on kerenny olla äksöniä yhessä rapussa. varmaan aika monta kerrosta. ...ja on rapuilla ollu pituutta per kerros. se lamautin on ollu nisti niskassa käytettäessä tai sitten poliisi on ollu teletappi 10cm käsivarrella. koska nainen on kaatunut "osuman voimasta" taaksepäin niin tästä voisi päätellä että kyseessä oli teletappi.
vai onko se vanhempi polliisi jotenkin ampunut niiden rappujen välissä jollain miami vice liikkeellä. tarina ei kerro.
tietysti tuossa on vielä ollu keissi että vanhemman konstaapelin partneri on ollu siellä alaovella, minne nisti jo hyvää vauhtia meni, mutta vanhempi konstaapeli ei kaikessa "law and order" tunnelmissa sitä muistanut. että meni hukkaan koko lamautus.
tietysti vanhemman konstaapelin nuorempi partneri on voinut lyllertää siellä takana. siinä tapauksessa se olis kannattanu päästää ohi. tuskin ainakaan hitaampi olis ollu. tietysti pitää muistaa se nuorempi on voinut viisana huomata että taloyhtiössä on hissi ja on jääny vartoomaan sitä...
tietysti jos asiakas on kaatunut taaksepäin osuman voimasta niin voiko se olla että vanhempi konstaapeli on ollut siellä alaovella ja ampunut naamaan? miten päteviä nuo suomen csi kaverit on, meneekö niille herkästi suunta sekasi. kuka ampu ja mistä ja onko sillä oikeastaan väliä kun ampuja oli kuitenkin poliisi.
perkele kun nuo on aina epäselviä juttuja.
että eipä tullu luettua tarkkaan.
siis oliko se pikkunisti siis säntäämässä ylös vai alas? että jos se säntäsi juoksuun kohti omaa osakettaan ja poliisi ampu niskaan ettei se pääse piiloon sinne yksiöön.
pahimmassa tapauksessahan se menee kuivausrummun taakse kyykkyyn ja siinä sitten ollaan. menee koko päivä siinä eikä pääse toimistolle syömään maksalaatikkoa.
Aivan turhaa spekulointia. Taas kerran pitää paikkansa vanha sanonta: sitä saa mitä tilaa.
Oikeus saattaa tuomita, mutta johan se tämänkin palstan keskustelijoiden parissa on liikuttavan yksimielisesti todettu, että Suomen oikeuslaitos on läpeensä mätä ja sen päätökset aina vääriä. Paitsi ilmeisesti nyt sitten jos poliisi saa rangaistuksen?
Kyllä sen vaan niin kuuluu olla, että asiat selvitellään poliisin kanssa ihan suoraselkäiseen tapaan keskustelemalla. Jos pakoon lähdetään niin ihan itse saa vastata seurauksista. Sääliksi ei käy yhtään jutun naista. Taas kerran oli oma valinta: jos olisi jäänyt asiansa selvittämään ihan rauhassa niin olisi vieläkin ihan kuosissa, mutta kun pakeni niin kompuroinniksi meni ja nyt on vintti pimeenä.
suunnat aina sekaisin, eräässäki poliisin suorittamassa pahoinpitelyssä 2 poliisia kertoi uhrin olleen rintamasuunta poliisia kohti ja pahoinpidellyt poliisi taas kertoili että uhri oli selin,
Käräjillähän tuo ammattikunta saa valehdella ja puhua ristiin kuinka paljon lystää.
Olis vaan ämmä uskonut mitä sanotaan!!
Tässä yhteiskunnassa on se vika että rikollisia hyysätään ja päähän silitellään.
Rikollisille kovempia rangaistuksia ja kovempia otteita!!!
vaatisi pokkaa ampua lamauttimella naista. tulis vähän polonen olo.
Tässä juttussa sopiva rangaistus olisi antaa ko, poliisille suoraan penikseen etälamauttimella ”tunnetta” miten se lamaantuu, oppisi tuokin poliisirikollisen paskiainen noudattamaan suomen lakeja:)
No, tuo ei suomessa valitettavasti onnistu, joten kyseinen poliisirikollinen jatkaa " ihmisten kidutustaan " päivittäisessä työssään, poliisirikollinen kun on.
Tälläisiä paskiaisia suomalaiset poliisit ovat.
kaikista ei ole vaan poliiseiksi.
esimerkiksi ei minusta.
ei mitään ongelmaa olisi käydä jotakin pikkunistiä käydä hakemassa asemalle. raudoittaisin ihan mielelläni ettei raavi naamaa tai potki nivusille. pistäsin auton perälle ja matkaan...
mutta lamauttimella naista :) tai edes jotakin miespuolista pikku nilkkiä. aika hiljasta... kirjaisin johonkin rekisteriin että ottakaa kiinni tavattaessa. jos ei päällystölle kelpaa niin voi voi. jatkasi päivää muilla tehtävillä. eikö niitä ole putkella aina ihan kivasti.
... ja jos epäilty on tavattu kotoa niin tuskin tuo minnekkään kovin kauas siitä edes menee. laittaa lapun että soittelehhan niin selevitellään.... eiköhän tuo tavata jostakin teinicorollasta jossakin normaali valvonnan yhteydessä. eikö se ole ihan normaali käytäntö.
Joo, tämähän on arkipäivää jenkkilässä, jossa pakenevan pysäyttäminen etälamauttimella on sallittua. Mutta ihan hyvä, että Suomessa toinen linja. Ei sinällään että minulla olisi mitään sympatiota kyseistä varasta kohtaan, mörhöilevälle sattuu. Ja ei se maahan taklaaminenkaan mitenkään vaaratonta ole, mutta tällä mennään.
lääkäriin..
natsismista syyttäminen on tietämättömyyttä ja tyhmyyttä. Mun mielestä sairaat ihmiset jotka varastaa, myy huumeita ja tappaa autoillaan kaahatessaan, jotkut jopa kännissä, niitä voi nimitellä mutta ei kai ketään kuitenkaan natsiksi. Se on alkeläimellistä idiotismia johon kuona usein erehtyy.
Ihan oikein nimitellä mielivaltaa ja poliisivaltiota ihannoivia natseiksi, koska natsit olivat samanlaisia.
Venkoilu on ALKANUT ns. yhteiskunnan lainvartijoitten toimesta!
Täällä kun saa vastauksen kaikkeen niin yksi kysymys. Olisiko tuomio ollut sama jos poliisi olisi kaatanut naisen vaikka taklaamalla? Eli jos tuomio johtuu naisen vammoista niin poliisi olisi voinut saada saman tuomion riippumatta siitä käytetiinkö tätä lamautinta. Lamautin ei aiheuttanut vammoja vaan se että henkilö kaatui käytön takia.
Mikäli näin on niin silloin todella kannattaa olla patalaiska koska kun ei tee mitään niin mitään ei satu.
Nainen kaatui taaksepäin ja siinä teloi päänsä. Jos poliisi olisi kaatanut naisen niin että olisi rajusti kaatunut taaksepäin ja vakavasti loukkaantunut niin varmasti olisi syyte tullut. Luulisi nyt ison poliisimiehen saavan pienen naisen vastarinnan murrettua ilman että häntä tarvitsee alkaa murjomaan. Aika laiska ja huonokuntoinen poliisi kun ei vain juossut naista kiinni. Ei siinä olisi tarvinnut mitään kummoisia voimatoimia käyttää. Onhan siinä toinen poliisi apuna. Luulisi nyt kahden riuskan poliisin saavan yhden naisen rautoihin ilman ihmeellisiä voimatoimia.
Unohdat sen että poliisi nauttii ihmisten kiduttamisesta, aina ihminen kärsii poliisilta lentää mälli.
Poliisi on valtion väkivaltakoneisto, jonka tehtävä on kiduttaa ihmisiä.
Mistään ei käy ilmi että poliisi olisi ollut iso eikä edes se että kyseessä oli miespuolinen poliisi. Todennäköisesti kyseessä on ollut mies. Lisäksi toisesta poliisista ei puhuta mitää. Miksi näin? Oliko ko. poliisi yksin jos oli niin miksi? Nämä iltapäivälehtien jutut jättävät monesti enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Tässäkin jutussa on lähinnä kerottu syyttäjän näkökulma. No tämänlainen kirjoittelu myy parhaiten.
tuota minäkin ihmettelen, miksi kaikki ajattelee että poliisi on aina mies ja isokokoinen?
poliisi on voinut aivan hyvin olla nainen tai naisellinen. eikä poliisi sinne ovelle ole menny omasta halustaan vaan jonkun esimiehen käskystä, eli pelkotiloja on voinut olla, mutta työt on tehtävä. siinä on voinut olla myös sanallista uhkailua asiakkaan puolelta, mistä poliisi henkilö on pahoittanut mielensä.
tuohonkun vielä ajattelee että tämä nisti on jo kerran riuhtonut itsensä vapaaksi tältä pieneltä poliisi henkilöltä niin miksi se ei tekisi sitä myös toisen kerran, joten ihan hyvä että poliisi nyt lamautti siihen toisen kerroksen tasanteelle. riuskat lanssimiehet ovat jatkaneet sitten siitä....
ja kaikki meni poliisietiikan mukaan .... ja kansalaisen terveys oli TURVATTU.....
oikea asenne tuntuu olevan, pikkurosvo oli lainsuojaton, isommat pääsevät poliisin suojelukseen...
miten niin isommat rosvot pääsee poliisin suojelukseen. mihin tommoset väitöksen perustat?! ihan niitä yritetään ottaa kiinni siinä missä pieniäkin.
ehkä tässä tapauksessa esim aamulla on otettu isoa rosvoa kiinni, rosvo on sitten pyöritelly partiota oman aikasa ja poistunu paikalta.
sitten on katottu että nyt otetaan auktoriteetti takasi ja laitettiin joku 28v. nainen pakettiin.
missähän se partneri oli, se on mielenkiintosta. ehkä iso rosvo vei sen.
Isojen rosvojen osalta perustelu on helppo: lainsäätäjän eli eduskunnan säätämät lait suojaavat niitä tai viimekädessä valtakunnansyyttäjä apulaisineen tai sitten muut syyttäjät koska ei ole "rikokseen viittaavaa". Näissähän tutkinnan suorittaa poliisi eikä ole löytänyt "rikosta".
Mitäpä sitten näille nakkivarkaille tai virolaiselle kanttarellikauppiaalle. Poliisi haluaa tapella heidän kanssa saadakseen kunniaa, maineesta ei niin väliä!
Että se on tuo tammukan onginta vaarllista mato-ongella varsinkin......rikollista suorastaan!
aaa-a!
eli me puhutaan nyt tosi tosi isoista rosmoista. minä nyt sekotin nämä rosmot.
joo niistä en osaa sanoa mitään, mutta nehän on kuten sanoit valtakunnan syyttäjän kaliiperiä. pukuhommia.
minä pidin keskustelussa selvänä että puhutaan tavan passipoliiseista partioautoissaan haalareissaan.
joo, eli isot rosmot soitetaan kuulusteluun, tulevat jos tulevat. mutta tavan poliisilla ei ole siinä asiaa. se vaan sotkee kuvioita. lontostaavat paskasilla kengillä johonkin hienoon konttooriin hakukeikalle, ei ei, saattavat ampua vielä lamauttimella. jos lamautettavalla on kukkaro kunnossa niin siitä saattaa syntyä meteli. parempi että rosmo tulee ite kuulusteluun, ei voida luottaa partion hienovaraisuuteen.
eri hommia, eri hommia.
Omiako tuntojasi kuvailet? Kuulostat seksuaalisuutesi löytäneeltä väärän suunnan valinneelta 15-vuotiaalta tai sitten olet jälkeenjäänyt? Linnatuoimio odottaa kulman takana. Mieti vuoden päästä tätä ja huomasit minun olevan oikeassa.
" Tässäkin jutussa on lähinnä kerottu syyttäjän näkökulma. No tämänlainen kirjoittelu myy parhaiten."
Joten poliisi on tietysti taas uhri, täysin syytön ja oikeus väärässä:)
Syyttäjien näkökulman mukaan vähän yli 10 -vuotiasta poikaa saa ampua etälamauttimella, kun taas 28 vuotiasta naista ei saa.
Onko tämä ikä vai sukupuolikysymys?
sukupuoli
poliisikoulun pääsykokeen esimerkki kysymys.
epäilty pääsee irti otteestasi rappukäytävässä, partnerisi on missälie. mitä teet:
A) lähden juoksemaan epäilyn perään.
B) ilmoitan muille partiolle että "haku" jatkuu
C) ammun lamauttimella
D) ammun pistoolilla
e) Mietin illalla saamaani hyvää ja maukasta pimppiä.
harmi että tässä tapauksessa kohta e) ei toteutunut.
Poliisi toiminut annettujen ohjeiden ja koulutuksen mukaisesti. Ei tuossa mitään ihmeellistä pitäisi olla. Ja syytekin on niinkuin yleensä näissä tilanteissa. Jos poliisia ei syytettäisi, niin siitähän älämölö syntyisi. Tsemppiä poliisille.
"Poliisi toiminut annettujen ohjeiden ja koulutuksen mukaisesti."
:))))))
nyt on kahvit näppiksellä.
Suoraselkäisesti ne on timinut, niinkui Polisi tänäpäivänä toimii ! Rehdisti ja reilusti... :-) hih.
poliisi toimi väärin, ei koulutuksen eikä ohjeiden mukaan, koska pakenevaa ei ammuta, päällekäyvää voi ampua.
Miksi puhut jostain toisesta tapauksesta? Nyt oli kyse tapauksesta, jossa pakenijaan oli käytetty etälamautinta. Ei ketään ole ammuttu tässä jutussa.
No, kerroppa nyt sitten millä sanalla sinun mielestäsi etälamauttimen käyttöä pitäisi kuvata, jos ampuminen ei sovellu?
Voiko ritsallakaan enää mielestäsi ampua?
Käsittääkseni etälamauttimella nimenomaan ammutaan pari piikkiä omaava möykky ja sähköjohdot jopa 10 metrin päähän?
5hgrtfeds on ihan oikeassa. vaikea puhua ampumisesta.
komissaarihan käytti lamauttajaa porraskäytävässä. olisko "kurotti" oikea sana, tässä tapauksessa? olisiko teloittaminen lähempänä. silloinhan ollaan kans yhtä iholla kumppania.
ampuminen kuvastaa enemmän tilannetta missä kohde on kaukana, sanotaanko että pikku juoksun ulottumattomissa.
pikku juoksulla tarkoitan normaalivartaloisen ja kuntoisen suomalaisen naisen tai miehen juosten suorittamaa matkaa mistä ei tule edes hiki. en matkaa minkä komissaari oletettavasti kykenee suorittamaan hiellä tai ilman, kuten ampumisesta/"kurottamisesta" saattaa päätellä.
Oletko sekaisin???(olet joo kun viesti lukee)
Milloin komisario on lamauttajaa käyttänyt??
Tässä ketjussa oli kuitenkin kyse vanhemmasta konstaapelista!
no niinpäs oli.
tässähän menee jo virat sekasi. puhun euroopan unionin komission jäsenestä. tai jostaki joka liittyy kommunismiin.
vanahempi konstaapeli, nyt siinä on enemmän järkee.
Kurotin sitten yhtä paskiaista ohimoon Goltilla ja se piru otti ja kuoli, vaikka en sitä edes ampunut. Pyssy kyllä pamahti tuttuun tyyliin, mutta kun sen pää oli kiinni piippussa, niin se oli vai kurottamista.
Voi jeesus mitä ääliöitä täällä oikein liikkuu! Olisi se poliisi kai ottanut kopin tytöstä, jos olisi vieressä ollut. Tai sitten sitä olisi pitänyt syyttää myös pelastusvelvollisuuden laiminlyönnistä, jos kerran oli vieressä. Oikeasti tytöllä taisi olla reilu etumatka ennen taserilla ampumista.
"Oikeasti tytöllä taisi olla reilu etumatka ennen taserilla ampumista"
reilu etumatka? rappukäytävässä?
selitätkö?
pystyykö tuommosella "taserilla" ampumaan jos on "reilu etumatka". eikö nuo ole puolustukseen tarkoitettuja vehkeitä?
"Kurotin sitten yhtä paskiaista ohimoon Goltilla ja se piru otti ja kuoli, vaikka en sitä edes ampunut. Pyssy kyllä pamahti tuttuun tyyliin, mutta kun sen pää oli kiinni piippussa, niin se oli vai kurottamista."
niin... minulla oli kerran kunnia kokeilla semmosta "lamauttajaa" joka ei ammu mitään. se anto semmosta sähköä. sitä kun käytti niin ei tavallaan "ampunut".
koska kommis... anteeksi vanhempi konstaapeli oli kuitenkin uhrin iholla niin siitä päättelin että hän käytti tätä edistyneempää vehjettään "kurottamalla" niskaan. eli ei ampunut. olihan hän kuitenkin rappukäytävässä. eli max 2metrin etäisyydeltä kohteesta. "ampumiseen" ajattelen aina liittyvän välimatkaa kun puhutaan tuommosista sähkövehkeistä.
"Olisi se poliisi kai ottanut kopin tytöstä, jos olisi vieressä ollut."
no nii-in...
"Tai sitten sitä olisi pitänyt syyttää myös pelastusvelvollisuuden laiminlyönnistä, jos kerran oli vieressä"
mutta soittihan se lanssin. tai ainakin luultavasti joku soitti...
Poliisin reakointiajassa (1s) ehtii saada helposti 2...3 metrin etumatkan ja mielestäni sitä voi jo kutsua reiluksi. Mutta voithan sinä jatkaa saivarteluasi ja olla ihan mitä mieltä vaan. En ajatellut tulla kurottamaan sinua Goltilla.
Poliisinpalvojana voit tietysti uskoa, että poliisi reagoi 0,001s yllättävään pakoyritykseen, Siinä ajassa poliisi ottaa vielä Taserin esille ja poistaa siitä varmistukset jne.
Varmaan odotat vielä joulupukkiakin ja uskot siihen kuten uskot poliisin jumaluuteen.
"....semmosta "lamauttajaa"..."
Tässä keskusteltiin kyllä etälamauttajasta eikä sähköisestä sikapiiskasta. Mahtaako esim Taser X26:lla pystyä antamaan sähköä, ellei ammu nuolia matkaan. Vähän tuntuu vaaralliselta jos piikit törröttää ulos koko ajan. Jos laitteessa ei ole piikit ulkona lienee aika vaikea löytää nopeasti paljasta ihoa johon sähkö tehoaisi. Mutta jos tälläinen on mahdollista, niin uhri ei oikeasti ole vielä yrittänyt pakoon, vaan on aivan vieressä.
mitä nä sönkkäät?!
reagointiaika, minun usko poliisin jumaluuteen?. ootko ihan sekasi?
niin että reilu etumatka rappukäytävässä mikä mahdollistaa vielä tämän legendaarisen ampumisen. mikä on rappukäytävässä yhden rapun pituus? ja onko se nyt sitten tämä reilu etumatka? no ei ole. siinähän saa kiinni viimeistään alaovella.
miten vitussa voi olla reilumatka rappukäytävässä jos siinä on vielä linjaa ampua.
"Poliisinpalvojana voit tietysti uskoa, että poliisi reagoi 0,001s yllättävään pakoyritykseen, Siinä ajassa poliisi ottaa vielä Taserin esille ja poistaa siitä varmistukset jne."
tätä en ymmärrä ollenkaan... en todellakaan usko moiseen. en usko edes yhteen sekunttiin. siis naiset korkkareissa ovat nopeampia. mistä sinä tämmösen jumaluus kortin otit esille? poliisinpalvoja... saatana.
no niin, ja jatketaan.
eli tiedän että puhutaan etälamauttajasta, mutta koska poliisi setä oli sen verran iholla niin vertasin tätä legendaarista "ampumista" ihan tällaiseen laitteeseen mitä käytetään kun ollaan toisen iholla. siksi kysymyksessä mielestäni oli enemmän tällainen kurottaminen kuin varsinainen ampuminen.
sitä en toki tiennyt että piikkien pitää lentää. riittäskö se puoli metriä lentoa sitten. sitten olet toki oikeassa ja ampumisen kriteerit voisi täyttyä.
muuten... aika huono laite poliisilla matkassa. ei auta lähikontaktissa
Mistä päättelit iholla olemisen? Jos joku on lähtenyt karkuun, niin hetkessä välimatka on metrejä (2..3), mikä lienee taserin parasta käyttöaluetta. Taserin kantamahan on 10 metriä, eli sen sisältämien johtojen mitta. Varmaan sitä voi käyttää vaikka lähikontaktissakin, mutta se ei ole sen normaaleinta käyttöä. Taserissa on mm lasertähtäin, jota tuskin tarvitaan alle metrin etäisyyksillä.
Googlaa vaikka; taser x26 niin saat lisätietoa.
"Mistä päättelit iholla olemisen?"
tapahtumapaikasta. ottaen huomioon että on ollut ampumalinja niin etäisyyden voi siitä päätellä.
oikeesti, taserin paras käyttöalue 2-3metriä? ok, en tiedä parempaa, uskon sen. eikö tuo ole silloin puolustusväline, ei sellanen millään pysäytetään karkuri (2-3m päästä)?!
"tapahtumapaikasta. ottaen huomioon että on ollut ampumalinja niin etäisyyden voi siitä päätellä."
Porraskäytäviä lienee aika montaa eri mallia, kyllä niissä helposti syntyy 2-3 metrin etäisyyksiä. Sehän on aika tyypillinen kahden tasanteen väli.
"eikö tuo ole silloin puolustusväline, ei sellanen millään pysäytetään karkuri (2-3m päästä)?!"
Juuri näin. Siksi poliisia syytetäänkin, koska käytti puolustuvälinettä väärään tarkoitukseen.
"Syyttäjän mukaan tilanne ei ollut vaarallinen eikä rikosepäily, jonka vuoksi nainen otettiin kiinni, ollut vakava. Käytetyt voimakeinot olivat siksi liiallisia."
Lue tätä palstaa hieman enemmän, niin voit ymmärtää poliisinpalvojien uskonnonomaisen suhtautumisen idoleihinsa, eli poliisiin. Täällä porukka on jakautunut poliiseita jumalanaan pitäviin poliisinpalvojiin, joiden mielestä poliisi on kaikkitietävä ja nuhteeton. Toinen porukka on sitten sellaisia jotka suhtautuvat kriittisesti poliisin toimintaan.
Aukaistaan myös hieman "reaktioaikaa". Mulla ainakin syntyi uutisesta sellainen kuva, että asiakas ja poliisi kävelivät kaikessa rauhassa rappukäytävässä ulko-ovea kohti ja sitten tyttö kirmasikin yllättäen juoksuun. Jos poliisi on normaali ihminen, niin poliisilla kestää hetken "reaktioajan" ymmärtää mitä on tapahtunut. Tänä aikana välimatka tyttöön on kasvanut jo pariin metriin. Lisäksi poliisi joutuu ennen ampumista ottamaan taserin esiin ja mahdollisesti poistamaan varmistukset. Jos tytöllä onkin lenkkarit jalassa ja poliisilla muhkea pelastusrengas vyötäröllä, niin poliisi ei todellakaan saa tyttöä kiinni yhtään. Pettynyt poliisi turvautuikin taseriin ja ampui, koska ei halunnut saada häpeää tytön karkuun päästämisestä. Jos asiat kävivät kuvittelemallani tavalla, ampumaetäisyys on ollut metrejä.
laitoit minut sitten niitten palvojien joukkoon... saatana.
Tuu pois sieltä poliisinpalvojista, ei sun uskos ole tarpeeksi fundamenttalistista. Ei niitä poliisinpalvojia kukaan vähänkään normaali kestä.
Tää on tälläistä verbaalivoimistelua eikä tätä kannata ottaa kovin vakavasti. Ei näitä jaksa aina kovin tarkkaan funtsia ja joskus voi tulla ylilyöntejäkin.
En mää mikään saatana ole, vaikka mulla onkin pienet sarvet! Pikku piru korkeintaan.