Suomen maatalouden alasajo

HS 9.8.2004
MTT:n tutkija: Puolet maatiloista joutuu lopettamaan

"Professori Jyrki Niemi Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksesta MTT:stä ennustaa, että puolet Suomen nykyisestä 70 000 maatilasta lopettaa toimintansa vuoteen 2020 mennessä..."

Linkki
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153449667

Keskustelijoille pohdittavaksi:

Mitenkäs tässä näin kävi?

Keskustapuolueen johdolla Suomi vietiin EU:hun ja puhuttiin hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisesta ja itsenäisyyden lisääntymisestä...

Vieläkö löytyy idiootteja taputtamaan?
-Vai
makaako tämä halvalla EU-viinalla tainnutettu kansa niin tokkurassa ettei reagoi vaikka taivas putoaisi niskaan?
7188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Helppo ennustaa kun toisella kädellä tappaa ne talonpojat. Siihen Niemi tarvitsee vain tukiaiset avukseen. Lopputulosta kaveri ei näköjään käsitä. Tai viis veisaa kuten koko Kepu. IPU on aina ymmärtänyt talonpoikien tärkeyden. Talous riippuu voimavaroista,energiasta ja raaka-aineista. Nyt niiden riittävyys on kiikun kaakun. Kohta tuhlaus aiheuttaa niiden loppumisen. Silloin tarvitaan paljon talonpoikia. Niemi ei pysty tätä asfalttiagronomina käsittämään,eikä Kepu kokonaisuudessaan. Heille on tärkeää lyhytaikainen saalistus ja menestys. Tämä lama johtui niiden teoista. Näin ei voida jatkaa,mutta kuitenkin näköjään jatketaan kurjaan loppuun saakka.
Kansan kannattaa tukea järkipolitiikkaa myös maataloudessa. Se on maatilojen määrän raju lisääminen ja pinta-alojen pienentäminen. Se on IPUn linja. Suomalaille pitää turvata leivän saanti aina. Se on kansan paras vakuutus.

Äänestä
  • Luennoillaan hän väitti, että mikään ei muuttunut, kun liityttiin EU:hun. Ainakin IPU on alusta asti tietänyt, mitä muutoksia EU toi maahamme.

    Nimen luennoilla on selvästi heijastunut kepulaisuus. Hän on kaikessa samalla linjalla Vanhasen ja Anttilan kanssa. Uusiutuva energiakaan ei ole hänelle yhtä tärkeä kuin IPUlle. Puhut kaiken puolestani Niemen ja Kepun tavoitteista ja käsityksistä.

    IPUn linja on ainoa varteenotettava vaihtoehto tulevaisuuden maataloudessa. Kepun gmo-myönteisyydellä ei turvata leivän riittävyyttä maassamme, vaan kestävällä kehityksellä (mm. IPU ja FAO).

    Äänestä

Että näin.

Äänestä
  • Koska Keskusta toimii kärkkäästi tappolinjalla. Siinä ei armoa anneta. Tämä maksaa paljon enemmän kuin pientilojen säilyttäminen. Ja miten paljon maksaakaan uusien pientilojen muodostaminen sitten pakkoraossa? Nälkä tulee siirtymävaiheessa takuulla.
    EU ja Keskusta on kuin paita ja perse. Tyhmä ja tonttu.

    Äänestä

  • Koko maataloustukiaistouhu on hölmöläisten hommaa nyt, kun uusi isänmaamme on koko EU, eikä meidän niin ollen ole pakko olla mikään supermaataloustuottaja. Viljelkööt siellä, missä ilmasto on suotuisa.

    Äänestä

  • Ipu = Hölmöläiset kirjoitti:

    Koko maataloustukiaistouhu on hölmöläisten hommaa nyt, kun uusi isänmaamme on koko EU, eikä meidän niin ollen ole pakko olla mikään supermaataloustuottaja. Viljelkööt siellä, missä ilmasto on suotuisa.

    Haluatko Etelä-Euroopan geenimuunneltuja elintarvikkeita, jotka eivät ole edes yhtä tiukassa valvonnassa kuin EU-Suomessa? EU:n tavoitteena on lopettaa maataloustuet EU-Suomesta vuoteen 2020 mennessä vähin erin, ja tilojen määrä laskee sen mukana.

    Pientilat takaisin välittömästi!

    Äänestä

  • Ipu = Hölmöläiset kirjoitti:

    Koko maataloustukiaistouhu on hölmöläisten hommaa nyt, kun uusi isänmaamme on koko EU, eikä meidän niin ollen ole pakko olla mikään supermaataloustuottaja. Viljelkööt siellä, missä ilmasto on suotuisa.

    Siis myyntitulojen ja kustannusten erotuksesta. Vihreä vallankumous salli öljyn käytön ruuan tuotannossa. Se muutti maatalouden päälaelleen. Se oli myös tuhon alku,koska joskus öljy loppuu ja samalla se ruoka. Öljy on merkinnyt elintason huimaa nousua ja se on johtunut maatalouden piittaamattomasta öljyn käytöstä. Maatalouden työvoima on osittunut öljyn käytön vuoksi ja ruokaa tuotetaan nyt 10 kertainen määrä kuin ennen vihreää vallankumousta.
    Valitettavasti nyt jo on seinä vastassa niin öljyn käytön kuin elintasonkin muodossa. IPUssa on ymmärretty ongelman suuruus pitkän aikaa. Sitä ei voi kepulikonsteilla välttää,vaan kaikki satsaus uusiutuviin öljyenergioihin tuo mukanaan elintasoa romuttavan vaikutuksen. Kokonaisuus on taloutta ja siihen vaikuttaa kustannukset rajoittavana tekijänä. Ja bioöljythän ovat huippukalliita,samoinkuin ydinsähkö ja tuulivoima. Ne romuttavat elintasoa huimasti. asiasta hyötyvät vain valtapuolueväki ja heidän rahoittajansa,rikkaat. Kansa köyhtyy kiivaaseen tahtiin,kuten on nähtävissä.
    IPU pyrkii tosissaan ratkaisemaan ongelmat ajoissa,jotta tällaisia nykyisen kaltaisia romahduksia ei tulisi ollenkaan. Nythän ei ole enää kysymys syklistä vaan vapaasta pudotuksesta joka johtaa väistämäöttä valtavaan nälänhätään siksi,että valta ei tunnusta totuutta,vaan kieroilee ja kaartelee asian ympärillä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Maisa kirjoitti:

HS 9.8.2004
MTT:n tutkija: Puolet maatiloista joutuu lopettamaan

"Professori Jyrki Niemi Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksesta MTT:stä ennustaa, että puolet Suomen nykyisestä 70 000 maatilasta lopettaa toimintansa vuoteen 2020 mennessä..."

Linkki
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153449667

Keskustelijoille pohdittavaksi:

Mitenkäs tässä näin kävi?

Keskustapuolueen johdolla Suomi vietiin EU:hun ja puhuttiin hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisesta ja itsenäisyyden lisääntymisestä...

Vieläkö löytyy idiootteja taputtamaan?
-Vai
makaako tämä halvalla EU-viinalla tainnutettu kansa niin tokkurassa ettei reagoi vaikka taivas putoaisi niskaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu