Selittäkää nyt minulle miksi sitä velkaa pitää ottaa?
Ite olen elän noin 250e/kk vuokran jälkeen ja siitä jää säästöönkin. Ruokaa voi laittaa perusraaka-aineista. Netistä saa ruokaa ja musiikkia ilmaiseksi. Yksillä housuilla pärjää pitkälle. Tiedän ettei näillä merkeillä sulauduta kaikkiin piireihin. Se on ihan ok.
Kuolisin stressiin jos ottaisin velkaa.
Ite olen elän noin 250e/kk vuokran jälkeen ja siitä jää säästöönkin. Ruokaa voi laittaa perusraaka-aineista. Netistä saa ruokaa ja musiikkia ilmaiseksi. Yksillä housuilla pärjää pitkälle. Tiedän ettei näillä merkeillä sulauduta kaikkiin piireihin. Se on ihan ok.
Kuolisin stressiin jos ottaisin velkaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuo on ihan ok kun ikää on 22 ja sinkku, mutta sitten kun pitäisi löytää puoliso, perustaa perhe, saada lapsia, jotka harrastavat, elävät, käyvät koulua, jne., niin jo alkaa tarpeet olla erilaisia. Ensin pitää saada sopivampi asunto, koska vuokrayksiö ei ole perheasunto. Asuntoa varten otetaan lainaa, koska isoja vuokra-asuntoja on tarjolla hyvin vähän ja harvojen tarjolla olevien vuokrat ovat niin kalliita, että samalla rahalla lyhentää jo omaa. Sitten tarvitaan auto koska lastenrattaat, lasten vieminen tarhaan, kouluun ja harrastuksiin on muuten hankalaa, kuten myös vaippojen, ruoan ym. ostaminen perhetarpeisiin. Bussilla ei oikeasti lapsiperhe käy viikonloppuostoksilla. Kyseeseen tulee autolaina. Lapset eivät pärjää yksillä housuilla, vaan kasvavat nopeasti ja vaatteita pitää ostaa tiuhaan. Joku lelukin olisi silloin tällöin kiva ostaa ja joululahjaton koti on tympeä paikka. Lapsen ja tämän kavereiden synttärit vievät rahaa jne. Voi joutua välillä jopa vippaamaan pahimpaan hätään. Jossain vaiheessa puoliso haluaa myös tuulettumaan ja olisi kiva lähteä perhelomalle. Kunnon parisuhde ja perhe-elämä harvoin rakentuu sen varaan, että vuosikausia kaikki illat ja viikonloput imutellaan yhdessä perheen voimin netistä musiikkia ja katsellaan seiniä. Pitää ottaa ehkä kulutusluottoa ja tehdä kesälomalla lomamatka Kanarialle. Jos tulee minkäänlaisia terveysongelmia, niin yhtäkkiä pitääkin ehkä ottaa lainaa niistä selvitäkseen. Asuntoon taas voi tulle remonttitarvetta ja taas laina laulaa. Rahareikiä löytyy kyllä kun kasvat vähän vanhemmaksi ja elämä kuljettaa eteenpäin. Jos taas aiot viettää tuollaista elämää seuraavat vuosikymmenet, niin onnea vain.
Jos rahaa on pakko käyttää, sitä pitää hankkia lisää eikä velkaantua turhaan. Tiedän millaista perheen perustaminen on, sillä olen itse onnistunut siinä köyhänä - velkaa ei tarvinnut ottaa.
Asuntolaina on ainoa hyväksittävä velka mainitsemistasi. Muuten on vain typerää riskeerata lasten tulevaisuus velkaantumalla. Lapsillekaan ei tarvitse yrittää hankkia elintasoa johon ei ole varaa.
Niin ja lapsiahan onkin kiva syyttää kun velkaantuu auton takia
Eihän velkaantuminen tietyssä ajassa ole ongelma, mutta nyt vaan pitää muistaa kaksi asiaa.....
Se, missä kohti ihminen elämässään on nyt, ja mitä on takana.
Jos ihminen on vaikka 40v ja on ollut kokoajan velkaa vaikka 10-15 taakse päin, niin ei voi ottaa uutta velkaa toista samaa aikaa eteenpäin. Omavarallisuus prosentti on väkisinkin tuolloin pieni, koska hyvän omavaraisuus asteen omaava ihminen ei pidä kokoaikaa velkaa.... ja toisaalta varaton ei volla veloisssaan.
Toisaalta jos on vaikka asuntoprojekti, niin jos on vaikka 5-10 vuotta säästänyt ja saanut sitten sen vaaditun omaosuuden kasaan, niin kyllä vielä 40v ikänen ihminen joka on fyysisesti tikissä työn suhteen, niin voi ottaa velkaa asuntoon. Tosin pitää tajuta, että se velka-aika ei saa olla yli oman työuran jäljellä olevan ajan, eikä määrä siten järjetön..... 40v ikäsellä on jäljellä taloudellista toiminta-aikaa 15v, minkä jälkee on pakko alkaa jäähdyttämään ettei homma kaadi kasaan.
Mut mikä yleisesti on kumma, niin on se, että miksi ollaan valmiita maksamaan elämästä hirveitä korkoja? Kuinka moni oikeasti osaa tehdä taulukkoa, jossa mallinettaan lainan poistomallia. Siis ihan pääoma, luoletus, korko ja sitten käytettävissä olevat kk-maksut ja korkoprosentti.
En puolla pätkääkään hirveetä velkaketjua, mutta jossain määrin laina on mahdollisuuskin
Ja tää on muute täyttä fuulaa, kun puhutaan että pitää voida epäonnistua. Se epis, että jotku nostetaan ylös vain sen takia, että sössitään.... velkajärjestelylait helve..... ja tietyissä tapauksissa pankeille oma vastuu huonosta lainanannosta
Velkaantuminen on paljon harvemmin yhtä iso ongelma kuin velkaantumisen syy. Velkaantuminen on yleensä vain oire jostain muusta.
Älä valehtele.
Pitää velkaantua koska se on kivaa! Ette et säästelijät ymmärrä yhtään mitään ELÄMÄSTÄ! Meillä on kavereiden kanssa aina baarissa kisat että kenellä on eniten velkaa ja mistä sitä voisi vielä ottaa lisää ja mitä varten. Itsellä on seuraavaksi tähtäimessä loma-asunto Floridasta.
Rahajärjestelmän takia on jonkun pakko velkaantua, tai rahaa ei olisi käytössämme lainkaan.
Kaikki raha, niin käteinen kuin virtuaalirahakin on jonkun ottamaa tyhjästä luotua velkaa.
Raha tulee kiertoon niin, että joku menee pankkiin ja lainaa rahan sieltä, ja kuluttaa kiertoon, esim. talon rakentaminen. Ongelma piileekin sitten korossa, jolle pankki ei luo uutta rahaa, vaan korkoa varten täytyy jonkun lainata lisää pankista, ja kuluttaa raha kiertoon.
Rahajärjestelmämme on todella kiero systeemi joka orjuuttaa niin yksityiset kuin kunnat ja valtiot.
Pankki lainaa meille korkoa vastaan jotain, mitä sillä ei edes ole, eli rahaa.
Velkahan pienentää elintasoa, huomattavastikin, Jos kulutus velkaa on kokonaisuudesaan yli vuoden ajan, on se tyhmyyttä.
Asunto ja tarvittaessa autolaina on monelle tarpeellisuuksia, näitä vastaan en voi olla.
Se että eläisi yhden köyhänvuoden ja sitten säästyneellä puskurilla toteuttaisi lomia yms, joka 3 vuosi (ainakin) saisi "ilmaisen" loman verrattuna velkavetoiseen ratkaisuun.
Kohta tässä joku kirjoittaa: mahdoton säästää pienistä tuloista, mutta kykenee sitten maksamaan velkoja, se on jo tyhmyyttä.
Tyhmä kysymys, yhtä tyhmä kysymys on: Miksi pitää hengittää? Se on vain pakko elääkseen!
Meillä on asuntolainaa siksi, ettei meillä ole halua maksaa vuokraa 1500-2000€/kk.
Maksamme lainaa 1100€/kk ja tietysti asumiskulut 220neliön talosta.
Haluamme asua uudehkossa talossa isolla tontilla.
Toinen syy on se, että sitten kun jäämme eläkkeelle niin saamme myydä talon ja muuttaa pieneen kerrostaloasuntoon. Eläkkeellä on mukavampi(=halvempi) maksaa yhtiövastiketta kuin vuokraa.
Muuta velkaa meillä ei ole. Kaikki muu ostetaan käteisellä ja siinä säästetäänkin pitkä penni! Ulkomailla tulee käytyä pari kertaa vuodessa ja totta, kuten joku kirjoitti, että se joka 3. reissu on "ilmainen" kun ei matkusta velkarahalla.
Jossain on pakko asua ja asunto maksaa niin paljon, että sitä ei pysty kokonaan säästämään etukäteen.
Mitään muuta kuin asuntolainaa en olekaan koskaan ottanut. Säästän etukäteen. Vain idiootti ottaa kulutusluottoja.
Tai tarkennetaan, että nykyisen asunnon olisin säästäväisenä ihmisenä tietenkin pystynyt maksamaan käteiselläkin, mutta kun sijoitusten tuotto oli enemmän kuin asuntolainan korko, niin velkaa kannatti ottaa.
Hienoa että 250 euroa riittää eläämiseen. Meillä meni 250 euroa jo tarhamaksuun kun poika oli sen ikäinen 7 vuotta sitten. Kasva ja huomaat mitä elämä maksaa..
Hassua että satutkin sanomaan noin, sillä itse vasta kasvettuani huomasin ettei elämän tarvitse maksaa niin hirveän paljon.
Hyvin sanottu.
Vasta kuin vaimo jäi pois duunista alkoi kulut putoamaan huomattavasti, käytännössä työssäkäynti kulutti välillisesti hoitomaksuina ja muina kuluina lähes sen mitä vaimo ansaitsi.
Tenavien roudaaminen kaikkeen ottaa käsittämättömän paljon aikaa.
Vaimon ollessa myöskin kotona, minulle jää riittävästi nyt aikaa pitää huolta taloudesta ja sijoittamista.
Myöskin tenaville on hyväksi kun äiti ja isä on kotona täysipäiväisesti.
Olemme pikkuisen yli 40 molemmat, emme ole enää ikinä menossa palkkatyöhön.
Jos huonosti kävisi minä menisin johonkin konsulttikeikka hommaan.
Jos olisin lapseton niin pärjäisin varmaan 50 e kuukaudessa, siis ruokarahat, mutta kun on pari lasta mitä yksin kasvatan ja elätän niin he eivät elä pyhällä hengellä ja kasvavat ja paljon liikkuvat lapset tarvitsevat ruokaa, pelkkä kouluruoka ei riitä joten ruokakulut on jo enemmän kujn toi 250 e mitä ap sanoi.
Eikä lapset pärjää vuotta samoilla vaatteilla, kasvavia kun ovat. Itse pärjään kyllä yksillä housuilla pitkään. Ei tarvii joka vko olla uusia, ostan sitten kun oikeesti tarvitsee.
Jos pitää vertailla ihmisten tuloja ja menoja, pitää ottaa huomioon elämäntilanne, on ihan naurettavaa lähteä vertailemaan yksinasuvaa lapsetonta 20 vuotiasta ja 4 lapsen perhettä.
Ei lapset ole mikään oikea syy vekaantua. Moni perhe, minun mukaanlukien, on kasvattanut lapsensa työttöminä ja opiskelijoina (eli köyhinä) eikä silti ole velkaantunut. Vika löytyy siitä omasta kulutuksesta, jos menot menee yli tulojen - turha lapsiaan on omasta tunaroinnista syyttää
aikamoinen taakka on teitin perhe ollu (vai onko vieläkin?) yhteiskunnalle.. ei tehdä töitä, ei siis tehdä muuta kuin nostetaan tukia ja vedetään lonkkaa => maksatetaan lastenkin kasvatus siis muilla..
Ilman velallisia yhteiskunta ei toimi, se on fakta.
Pidettiin yhteiskunnan taakka pienenä eikä maksatettu velkojamme valtiolla. Katsos huonosta taloustilanteesta pääsee elämällä sen mukaisesti. Vaihtoehtoisesti toki olisimme voineet ottaa velkaa mistä vain sitä olisi saanut, päätyä ulosoton velkavangeiksi koska ei ole varaa niitä kuitenkaan maksaa ja jäädä pois työmarkkinoilta koska työnteko ei ole kannattavaa.
Yhteiskunta ei pyöri kulutusluotolla, eikä varsinkaan elämän rahoittamisella velalla, koska silloinhan se velka ei tule maksettua ja kaikki häviää.
Olisit sinäkin iloinen että meillä on Suomessa järjestelmä jossa työtön voi keskittyä oman tilanteensa parantamiseen ja sen myötä jopa joskus vaurastumaan, sen sijaan että sitä pitää velalla entisestään pahentaa, samalla huonontaen tunnollisten ihmisten elämää. Yhteiskunta, siis me kaikki, maksaa koko ajan kehnojen velallisten elämyntapaa nousevissa hinnoissa, kaatuvissa firmoissa, työttömyytenä, järkevän luoton korkoina ja ennenpitkään veroina. Rehellisen köyhä työtön elää sillä rahalla mitä saa, ja palauttaa sen kiertoon muidenkin iloksi. Suomen omat velkapetterit ovat paljon kalliimpi paukku kuin euroopan kriisimaat.
Eli siis yhteenveto...
- "Minulla on korkea elintaso ja sitä pitää ylläpitää." No kai sitä sitten pitää.
- "Parisuhde rakoilee, pitää ottaa vippilaina että pääsee etelään.." Joo se takaisinmaksuhan tekee tosi hyvää parisuhteelle.
- "Kisa baarissa. Kaveritkin velkaantuvat." Jep, velkaantumisesta on tullut hyväksyttävää. Yhteiskunta pitää huolen.
- "Lapset tarvitsevat ruokaa." Tähän on vaikea sanoa mitään.. Jos tekee ruokaa perusaineksista, voi säästää, mutta toisaalta lapset voivat purnata, kun TV:ssä mainostettiin juuri kotipizzaa.
- "Jonkun on velkaannuttava." No miksi sen on oltava juuri sinä? Antaa sen jonkun muun velkaantua.
Lasten ruokaan on helppo sanoa jotain. Lasten ruokkimisen pitäisi olla etusijalla ja jos se pitää velaksi tehdä, on tulot käytetty joihinkin muihin menoihin. Ihmiset onnistuvat ruokkimaan lapsiaan minimituloilla, eli toimeentulotuella, joten velkaantumista ei pitäisi ikinä pistää lasten syyksi. Lisäksi valtio antaa lasten ruokarahan ilman mitään syrjintää lapsilisän muodossa.
Nyt on hyvä aika velkaa ottamalla rikastua.jos yhtäät ymmärrät tämän päivän tilannetta.Esim. mulla lainan korko 0.79 ja inflaatio tällä hetkellä vähän alle 3%.Järki käteen.
Asuntolaina on asia täysin erikseen. Se on sijoitus, ja siinä pääoma vain kasvaa.
Minä kävin eilen pankissa kysymässä lisärahoitusta 100,000 euroa omakotitalon ostoon. Marginaalit nykyään noin 1,5%. Minun nykyinen on 0,3%. No odotan lopullista tarjousta huomiseksi.
Netistä ilmaiseksi ruokaa? Mistä ja miten? Kerro ja vinkkaa, kiitos?
Juuri oli tämän päivän lehdessä että köyhiä lapsia kiusataan kun heillä ei ole iphoneja ja omia läppäreitä tai merkkivaatteita....
Eli vaikka kuinka köyhät ajattelee että tekevät oikein lapsilleen ja lapset saavat hyvät arvot kun köyhäillään, ajatteleeko lapsi näin kun näkee että hänellä kirppisvaatteet ja luokkakaverilla uusi iphone?
Turhaa ruikutusta laspsien kuluista. Älkää tehkö lapsia, jos ei ole varaa. Lasten määrä pitää suhteuttaa omiin tuloihin, eikä omiin mielihaluihin.
Oikeastaan mikään ei ole syy ottaa lainaa, jota ei kykene maksamaan takaisin, laina jota ei kykene maksamaan, on lapsille paljon rasittavampi, kuin jonkun kännykän puuttuminen.
Vanhempien onnellisuus on lapsille tärkeämpää kuin lapsille annettu kulutuskrääsä.
Voiko tätä tyhmyyttä edes katsoa nauramatta tyhmyydelle.
Mitä tyhmyyttä? Jos kerran on tutkimuksia että tänä(kin) päivänä lapsia kiusataan jos heillä ei ole sitä mitä normaalisti oletaan tietyn ikäsille lapsella olevan.
Onko sellainen lapsi onnellinen kun muut lapset luistelee liikuntatunnilla ja yksin istuu luokassa kun ei omista luistimia ja jää luokan ulkopuolelle tai ei pääse luokkaretkelle kun ei ole rahaa ja muut pääsevät.
Tuskin lapsi siinä vaiheessa osaa ajatella, no mutta ainakin mun vanhemmat on onnellisia....