Sitooko OTM-tutkinto Suomeen?

Toki kansainvälistä oikeutta ja eurooppaoikeutta ja kyllä niiltäkin aloiltä töitä saa. Tutkintoon kuulu myös kansainvälinen yksityisoikeus myös. Tuossa Englantiin tai Australiaan tai muihin englantia puhuviin maihin menossa on se, että em. maat ovat common law järjestelmässä mukana mutta Suomi ei ole.

No tee vaikka niin, että luet oikeusnotaaritutkinnon Suomessa, jolloin sulla on tämä kansainvälisen tason Bachelor-tutkinto kasassa. Sen pohjalta voit hakea tekemään vuoden maisteritutkinnon (joko yleisen, tai vaikka erikoistuen esim. kv. oikeuteen) vaikka brittiläiseen yliopistoon. Ja hups, olet pätevä juristi kaikkialla.

Menee. Itse tehnyt niin ja moni muu. Maisteritutkinto on ihan samanlaajuinen kuin Suomessakin, mutta täällä siihen on jostain syystä laskettu putkessa kaksi vuotta. Kyllähän Suomessa voi ihan yhtä hyvin saada tutkinnot kasaan maisteriksi 4 v ja vähemmässäkin.

Pätevys laajempi? No mitä tuohon sanoisi, siis kyse on siitä että Suomessa on eri oikeussysteemi kuin näissä common law -maissa, ei se pätevyys sinänsä sen "laajempi" ole, mutta sattuneesta syystä Suomessa ei ole tarvetta sisällyttää tutkintoon common law -opintoja. Mitenhän ton nyt selittäisi, varmaan kannattaa aloittaa ottamalla perusteista selvää, jos suunnittelee ulkomaille lähtöä. Googleta jonkin mieleisesti engl. yliopiston nettisivut ja tutki sieltä, mitä näistä muista EU-/ei common law -maista tuleville suunnatuista juristimaisteriohjelmista kerrotaan.

Angloamerikkalaisten maiden maisteritutkinto on tietysti maksullinen, mikä sekin voi hieman pudottaa monen lähtöintoa.

Kiitos paljon neuvoista :) Tuohan kuulostaa varsin hyvältä, pitääkin perehtyä aiheeseen paremmin!

Millainen hakuprosessi esim. englantilaisiin yliopistoihin yleensä on?

Englannin maisterilinjoille haetaan ihan papereiden perusteella, eli sen oikeusnotaari/Bachelor-todistuksen on oltava hyvä. Paperit lähetetään keväällä yliopistoon ja sitten syksyllä aloitetaan, helppoa kuin heinänteko. Yksityiskohdat aikatauluineen riippuvat yliopistosta, niiden nettisivut ovat yleensä tosi informatiivisia ja vastaavat sähköposteihinkin nopeasti. Joo no se rahoitus pitää yleensä jotenkin todistaa olemassaolevaksi ennen kuin voi aloittaa, ja kielitaito.

Ja tosta opintojen nopeudesta vielä, että Briteissäkin on myös kaksivuotisia maisterilinjoja. On yleislinjoja, erikoistuneita joka lähtöön, opetuspainotteista ja tutkimuspainotteista.

Menee yli minun ymmärrykseni, miten suomalainen oikeusnotaarin tutkinto voisi mitenkään päteä Briteissä, kun jokaisella maallahan on oma oikeusjärjestelmänsä? Eikö työnhaku ulkomailla tyssää viimeistään tuohon, vaikka maisteritutkinto olisikin brittiläisestä yliopistosta?

Eikö olisi kaikin tavoin järkevämpää hankkia myös se oikeusnotaarin tutkinto ulkomailla, jos sinne halajaa? Vai onko se sitten pätevä Suomessa?

Todella oudon kuuloista minusta, että oikeustieteiden opiskelun voisi hajauttaa tällä tavalla eri maihin... voisiko joku selventää minulle, miten tämä muka on mahdollista?

Te joiden ymmärryksen yli tämä menee: ottakaa selvää mitä ovat
a) Bolognan prosessi ja
b) Euroopan unioni
sekä vielä vaikkapa se, mitä seurauksia näistä on tutkintojen tunnustamiselle toisissa EU-maissa.

noo: Tunnustaminen eri asia kuin reealielämä. Kuvitteleeko joku oikeasti että OTM-tutkinto on kilpailukykyinen esim Englannissa (tai USA ja Australia) johon useimmat näiden kommenttien perusteella "haluavat". Ilmeisesti kuvittelee. No, ei haittaa. Siperia opettaa.