Tuli noista treffiprofiileista mieleen

Varatun jätin itsestään selvänä pois. Leski voisi olla jopa parempi kuin eronnut,mutta eihän sellaista voi toivoa..

Eli pointti oli, että takana olisi oltava pitkä(hkö) avo-tai avioliitto jo tuon ikäisenä. Siksi "sinkku" ei kelpaa. Toli eronneetkin kutsuvat itseään sinkuiksi, mutta voisivat kutsua eronneeksi, nostaa arvoa, ainakin minun silmissäni.

Teijakos se siellä?

ap. kirjoitti:

Eli pointti oli, että takana olisi oltava pitkä(hkö) avo-tai avioliitto jo tuon ikäisenä. Siksi "sinkku" ei kelpaa. Toli eronneetkin kutsuvat itseään sinkuiksi, mutta voisivat kutsua eronneeksi, nostaa arvoa, ainakin minun silmissäni.

Lue lisää

Se on sinun mielipiteesi. Joitakin ärsyttää eronnut-mainostus, josta ei saisi sanoa.

Pitää olla oikeus sanoa olevansa eronnut.

ap. kirjoitti:

Eli pointti oli, että takana olisi oltava pitkä(hkö) avo-tai avioliitto jo tuon ikäisenä. Siksi "sinkku" ei kelpaa. Toli eronneetkin kutsuvat itseään sinkuiksi, mutta voisivat kutsua eronneeksi, nostaa arvoa, ainakin minun silmissäni.

Lue lisää

Keskustelet ex-voopon kanssa, joten turhaan yrität pysyä asialinjalla..

kirjoittelee vain kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi. Joitakin ärsyttää eronnut-mainostus, josta ei saisi sanoa.

Pitää olla oikeus sanoa olevansa eronnut.

En ole koskaan ajatellut, että kukaan mainostaisi eroaan. Eikö ero nolostutua ihmisiä? ja ihan turhaan, koska se kertoo vain,että on ollut parisuhteessa.

............. kirjoitti:

Keskustelet ex-voopon kanssa, joten turhaan yrität pysyä asialinjalla..

En tunne ex-voopoja, mutta kyllä hän melko asiallisesti vastasi, vaikkei ihan aiheeseen.

ap. kirjoitti:

Eli pointti oli, että takana olisi oltava pitkä(hkö) avo-tai avioliitto jo tuon ikäisenä. Siksi "sinkku" ei kelpaa. Toli eronneetkin kutsuvat itseään sinkuiksi, mutta voisivat kutsua eronneeksi, nostaa arvoa, ainakin minun silmissäni.

Lue lisää

Ymmärsin kyllä pointtisi, mutta lisäsin omani. :)

Ite en ole ollut pahoillani, vaikkei toisella oliskaan takana pitkää/pitkiä parisuhdetta/parisuhteita. Tärkeintä on se asenne ja suhtautuminen siihin mitä meillä tulis olemaan yhdessä. Uskon, että ihminen kykenee ilman parisuhdehistoriaakin sitoutumaan löydettyään sen jonka kanssa homma toimii ja yhdessä on hyvä olla.

Eli ettei ole myöhäistä tuossakaan iässä asettua ja vakiintua ekan ja viimeisen kerran aloilleen.

Ihan hyvin menee, vaikka kumppanina on mies jolla ei ole pitkää historiaa parisuhteissa eikä liion lyhyitäkään parisuhteitakaan taustallaan. Sinkkuvuosia eläneelläkin saattaa olla ajatus ettei ketään ole pakko ottaa tai saada, voi odotella sopivaa vanhemmaksikin.

ap. kirjoitti:

Varatun jätin itsestään selvänä pois. Leski voisi olla jopa parempi kuin eronnut,mutta eihän sellaista voi toivoa..

Ok.

gensikel kirjoitti:

Ymmärsin kyllä pointtisi, mutta lisäsin omani. :)

Ite en ole ollut pahoillani, vaikkei toisella oliskaan takana pitkää/pitkiä parisuhdetta/parisuhteita. Tärkeintä on se asenne ja suhtautuminen siihin mitä meillä tulis olemaan yhdessä. Uskon, että ihminen kykenee ilman parisuhdehistoriaakin sitoutumaan löydettyään sen jonka kanssa homma toimii ja yhdessä on hyvä olla.

Eli ettei ole myöhäistä tuossakaan iässä asettua ja vakiintua ekan ja viimeisen kerran aloilleen.

Ihan hyvin menee, vaikka kumppanina on mies jolla ei ole pitkää historiaa parisuhteissa eikä liion lyhyitäkään parisuhteitakaan taustallaan. Sinkkuvuosia eläneelläkin saattaa olla ajatus ettei ketään ole pakko ottaa tai saada, voi odotella sopivaa vanhemmaksikin.

Lue lisää

Minusta taas tuo yli 35 vuoden ikä on maaginen. Jos ei ole edes yrittänyt asua siihen mennessä kenenkään kanssa, tuntuu jotenkin ongelmaiselta tapaukselta.

gensikel kirjoitti:

Ymmärsin kyllä pointtisi, mutta lisäsin omani. :)

Ite en ole ollut pahoillani, vaikkei toisella oliskaan takana pitkää/pitkiä parisuhdetta/parisuhteita. Tärkeintä on se asenne ja suhtautuminen siihin mitä meillä tulis olemaan yhdessä. Uskon, että ihminen kykenee ilman parisuhdehistoriaakin sitoutumaan löydettyään sen jonka kanssa homma toimii ja yhdessä on hyvä olla.

Eli ettei ole myöhäistä tuossakaan iässä asettua ja vakiintua ekan ja viimeisen kerran aloilleen.

Ihan hyvin menee, vaikka kumppanina on mies jolla ei ole pitkää historiaa parisuhteissa eikä liion lyhyitäkään parisuhteitakaan taustallaan. Sinkkuvuosia eläneelläkin saattaa olla ajatus ettei ketään ole pakko ottaa tai saada, voi odotella sopivaa vanhemmaksikin.

Lue lisää

Ts. en kyseenalaistaisi kenenkään järkevyyttä vaikkei ihminen olisikaan ollut pitkässä parisuhteessa. Joskus jopa parisuhteettomuus voi olla järkevämpää, kun olla vaan jonkun kanssa vaikkei huvitakkaan olla. Eli siis mielummin pitkään sinkku, kun ollakseen jonkun kanssa väärin perustein tai vaihdellakseen kumppania lennossa.

Hiukan nirppanokkakin saa olla, jos on. Ihan hyvä, jos ei kaikki kelpaakkaan.

ap. kirjoitti:

Minusta taas tuo yli 35 vuoden ikä on maaginen. Jos ei ole edes yrittänyt asua siihen mennessä kenenkään kanssa, tuntuu jotenkin ongelmaiselta tapaukselta.

Voi olla. Tunnen kyllä miehen joka on jo 38 eikä ole asunut naisen kanssa koskaan. Minusta hän ei vaikuta ongelmaiselta, kovin sinkkuuteensa tyytyväiseltä vain.

kensmi kirjoitti:

Ts. en kyseenalaistaisi kenenkään järkevyyttä vaikkei ihminen olisikaan ollut pitkässä parisuhteessa. Joskus jopa parisuhteettomuus voi olla järkevämpää, kun olla vaan jonkun kanssa vaikkei huvitakkaan olla. Eli siis mielummin pitkään sinkku, kun ollakseen jonkun kanssa väärin perustein tai vaihdellakseen kumppania lennossa.

Hiukan nirppanokkakin saa olla, jos on. Ihan hyvä, jos ei kaikki kelpaakkaan.

Lue lisää

Mutta josyli 35-vuotiaana ei ole ketään kelvannut seurusteluun, herää kysymys, onko kelpaamattomuus ollut molemminpuolista ja onko kyse jotenkin liian sitoutumiskyvyttömästä henkilöstä. Yleensä kuitenkin tuohon ikään mennessä on ehtinyt jo rakastua.

nejdkeo kirjoitti:

Voi olla. Tunnen kyllä miehen joka on jo 38 eikä ole asunut naisen kanssa koskaan. Minusta hän ei vaikuta ongelmaiselta, kovin sinkkuuteensa tyytyväiseltä vain.

Niin, sinkkuuteensa tyytyväiseltä. Eli ei parisuhde-suuntautunut.

ap. kirjoitti:

Mutta josyli 35-vuotiaana ei ole ketään kelvannut seurusteluun, herää kysymys, onko kelpaamattomuus ollut molemminpuolista ja onko kyse jotenkin liian sitoutumiskyvyttömästä henkilöstä. Yleensä kuitenkin tuohon ikään mennessä on ehtinyt jo rakastua.

Lue lisää

Niin, en tiedä varmaksi sanoa. Luulen, että syitä on monia miksi on vältellyt tai välttynyt parisuhteelta. Toiset rakastuu ja ryhtyy helpommin suhteisiin, kuin toiset. Kyllä mäkin joskus ajattelin, että ihmisessä on jotain pielessä jollei se ole jo tiettyyn ikään mennessä ehtinyt sitoutua ja suhteilemaan. Ehkei ole kyse aina kelpaamisestakaan, välttämättä.

Mutta kun nykyään asiaa pohdiskeltuani vielä mietin, niin ehkä he ovat halukkaampia, kyvykkäämpiä olemaan yksinkin? Ehkei ole tarvettakaan suhteille kovin varhain. Onko se kypsymisestä kiinni vai hyvästä olosta ominpäin, sen he varmaan itse tietää kaikista parhaiten. Minä voin vaan spekuloida ja mutuilla.

Kun jälkeenpäin mietin, niin itsekin olisin voinut olla fiksumpi ja vähemmän innokas ryhtymään uusiin suhteisiin, ois voinut säästyä monelta ihan turhaltakin murheelta, jos olis osannut nauttia omasta sinkkuudestaan eikä pitää sitä rasitteena. Ja parisuhdetta tavoitteena, jonka myötä onni aukeaa.

Mut nyt alkaa mulla aihe karkaamaan. Jättäisin asian vielä avoimeksi, niin paljon on erilaisia ihmisiä kuultua, että alan tajuamaan jonkun tosiaan nauttivan sinkkuudesta hyvin paljon, ettei se olekaan vain kelpaamista ja kelpuuttamistakaan. Se on enemmän.

Kiitos kuitenkin ajatuksistasi.

ap. kirjoitti:

Niin, sinkkuuteensa tyytyväiseltä. Eli ei parisuhde-suuntautunut.

Niin. Mutta kuitenkin on ilmaissut halunsa joskus ehkä vielä asettua. Muttei koe asialla olevan kiirettä. Elää hetkessä kai.

kemensiek kirjoitti:

Niin, en tiedä varmaksi sanoa. Luulen, että syitä on monia miksi on vältellyt tai välttynyt parisuhteelta. Toiset rakastuu ja ryhtyy helpommin suhteisiin, kuin toiset. Kyllä mäkin joskus ajattelin, että ihmisessä on jotain pielessä jollei se ole jo tiettyyn ikään mennessä ehtinyt sitoutua ja suhteilemaan. Ehkei ole kyse aina kelpaamisestakaan, välttämättä.

Mutta kun nykyään asiaa pohdiskeltuani vielä mietin, niin ehkä he ovat halukkaampia, kyvykkäämpiä olemaan yksinkin? Ehkei ole tarvettakaan suhteille kovin varhain. Onko se kypsymisestä kiinni vai hyvästä olosta ominpäin, sen he varmaan itse tietää kaikista parhaiten. Minä voin vaan spekuloida ja mutuilla.

Kun jälkeenpäin mietin, niin itsekin olisin voinut olla fiksumpi ja vähemmän innokas ryhtymään uusiin suhteisiin, ois voinut säästyä monelta ihan turhaltakin murheelta, jos olis osannut nauttia omasta sinkkuudestaan eikä pitää sitä rasitteena. Ja parisuhdetta tavoitteena, jonka myötä onni aukeaa.

Mut nyt alkaa mulla aihe karkaamaan. Jättäisin asian vielä avoimeksi, niin paljon on erilaisia ihmisiä kuultua, että alan tajuamaan jonkun tosiaan nauttivan sinkkuudesta hyvin paljon, ettei se olekaan vain kelpaamista ja kelpuuttamistakaan. Se on enemmän.

Kiitos kuitenkin ajatuksistasi.

Lue lisää

Yleistämistähän tämä on. Poikkeuksia on aina mukana.Mutta koska olen laatimassa treffi-ilmoitusta,niin pitää yrittää ymmärtää ja määrittää millaista ihmistä etsii. Minä tajusin, että haluan nyt rakastua ja parisuhteeseen, näiden muutamien onnellisten sinkkuvuosieni jälkeen, pitkän,alussa hyvin onnellisen parisuhteen läpikäyneenä. Ja, että haluan miehen, jolla on myös kokemusta parisuhteesta, koska etsin kuitenkin itseni ikäistä tai vanhempaa miestä. Ajatus miehestä, jolla ei ole 35-50v.vielä ollut parisuhdetta, ei vain houkuttele. Kenties jotakuta muuta houkuttelee, sitä en kiellä.

AP. kirjoitti:

Yleistämistähän tämä on. Poikkeuksia on aina mukana.Mutta koska olen laatimassa treffi-ilmoitusta,niin pitää yrittää ymmärtää ja määrittää millaista ihmistä etsii. Minä tajusin, että haluan nyt rakastua ja parisuhteeseen, näiden muutamien onnellisten sinkkuvuosieni jälkeen, pitkän,alussa hyvin onnellisen parisuhteen läpikäyneenä. Ja, että haluan miehen, jolla on myös kokemusta parisuhteesta, koska etsin kuitenkin itseni ikäistä tai vanhempaa miestä. Ajatus miehestä, jolla ei ole 35-50v.vielä ollut parisuhdetta, ei vain houkuttele. Kenties jotakuta muuta houkuttelee, sitä en kiellä.

Lue lisää

Ymmärrän, toivon että löydät mitä etsit. Niinhän se on. Onnea matkaan. :)

ap. kirjoitti:

En ole koskaan ajatellut, että kukaan mainostaisi eroaan. Eikö ero nolostutua ihmisiä? ja ihan turhaan, koska se kertoo vain,että on ollut parisuhteessa.

voihan sitä olla eronnut vaikka viidennestäkymmenennestään kuukauden mittaisesta parisuhteestaan. Minusta 'eronnut'/'sinkku' treffiprofiilissa ei kerro mitään sitoutumiskyvystä. Saatat siis mennä täysin harhaan jo ensimmäisellä sekunnilla, kun luet jonkun profiilia. Suosittelen ottamaan hiukan avarakatseisemmin tämän homman...

mutta nauroin makeasti täällä itsekseni. Sulla on kyllä aivan mahtavan pessimistinen asenne. Ettet vaan olis maankuulua pessimistisukua....
http://www.puolanganpessimistit.fi/puolanganpessimistit.fi/Tervetuloa.html

:D

anteeksi, kirjoitti:

mutta nauroin makeasti täällä itsekseni. Sulla on kyllä aivan mahtavan pessimistinen asenne. Ettet vaan olis maankuulua pessimistisukua....
http://www.puolanganpessimistit.fi/puolanganpessimistit.fi/Tervetuloa.html

:D

Lue lisää

Ei suinkaan, vaan kokemuksen syvä rintaääni. En ole löytänyt ainuttakaan kumppania tietoisesti etsimällä. Ei sen puoleen, en ole ikinä erityisemmin etsinytkään. Asioita vaan joskus tapahtuu.

En edelleenkään usko siihen, että joku löytää jostain nettitreffeistä ihannekumppaninsa. Kumppanin sieltä voi löytää helposti, mutta ihannekumppanin...? Enkä usko muuten siihenkään, että kovinkaan moni edes tietää minkälainen se ihannekumppani on. Tuskin kukaan. Minä en ainakaan tiedä, vaikka tähän ikään mennessä ja tällä kokemuksella pitäisi jo tietää. Tiedän ainoastaan minkälainen hän ei ole. Hän ei ole ainakaan sinkku eikä eronnut. Eikä monia muitakaan asioita...

Tuli ihan sama mieleen...vain avioliitosta eronneen status on "eronnut".

Richartti kirjoitti:

Tuli ihan sama mieleen...vain avioliitosta eronneen status on "eronnut".

Niin ja miksi sittenkään laittaa siihen eronnut, kun ei tuo ole kuin jonkun uskovaisen silmissä eri asia.

Sinkku ei ole virallinen tittelii, kuten ei neiti ja rouva, ei tarvitse olla edes nainen käyttämään noita nimityksiä--------rouva Ratikka esim. on vain pelkkä nukke.

Viralliseksi sain titteliksi sinkkukerho xxxxxx.ry:n puheenjohtaja kun perustin sinkkukerhon--------yhdistysrekisterin hyväksymä sääntönä oli, että suunnattu
30-50vuotiaille, muutta jäseneksi hyväksytään ilman ikärajoitusta ja jäsenksi liittyi
yx 18v ja vanhin 64v
Periaatteena olikin tehdä ystäväpiiri vain mukavista ihmisistä ja yx sääntö, jota rahtusen jotkut kiertelikin-----pitää erota yhdistyksestä, jos on vakituinen parisuhde tai peräti asuu yhdessä.
Maksavia jäseniä kertyi yli 60 henkilöä jokseenin fiftyfifty miehiä ja naisia.
Parhaimmillan ystäväpiiri toimi kun esim. menen vaihtamaan hennon naisen autonrenkaat, vein samalla kuluneet kalsarini parsittavaksi:)
Sai seksilläkin maksaa kalsareitten parsimisen, muttei vakituisesti sextailla

Kerran menimme porukalla kapakkaan, jok mainosti sinkkuiltaa sisäänpääsymaksuineen ja ohjelmaa luvattu _sinkuille_
heh, baari olkini täynnä teinejä väärillä henkkareilla. :D

Huippuna yx vili.mäinen pikkupoika kysyi riidanhaluisesti vessassa, että mitäs sinä wanaha ukkeli täällä teet? Olin silloin 34v..............................?
Kerholaisten mielipide oli , ettei alle 30v ole aito sinkku, vaan etsikkoikäinen kakara vielä.........on siis mielipide-eroja paljonkin
Sakkolihatyttö kokee itsensä sinkuksi , ellei 13v tytölää ole poikaystävää imemässä fritsuja kaulaan tai ilman poikaystävää tekee pölynimurilla fritsuja kaulaan, ettei näyttäisi vanhapiialta:)
50v äijä katsoo 25v naisen vielä tytönhupakoksi.

Räsäskä voisi tehdä lakialoitteen siitä, mikä virallisesti määritellään _sinkuksi_
Ei edes just uusimassani passisakaan ole minkäänlaista mainintaa
"siviilisäädystä" jota kaikissa virkapapereissa pitää ruksata siksi, että virkamiehihille olisi jotain puuhaa ajankuluksi ja syytä palkankorotuksiin