Ruotsin SVT:n aamu-tv.ssä oli todella kiihkeä keskustelu ruotsalaisoppilaitten huonosta menestyksestä kansainvälisessä vertailussa jossa suomalaiset menestyivät harvinaisen hyvin eli niinkuin tapana on. Studiossa oli kahden juontajan lisäksi kaksi poliittisesti aktiivia kirjailijaa ja jotka kiersivät osaamisen puutetta kuin kissa kuumaa puuroa. Se mihin minä henkilökohtaisesti takerruin oli se, että ei vahingossakaan mainittu sitä missä maissa menestys oli parempaa. Esimerkiksi Suomi ja suomalaiset oppilaat oltaisiin voitu mainita hyvinä esimerkkeinä mutta turha on ruotsalaiselta taholta odottaa, että Suomi nostetaan esimerkiksi.
Ajattelinkin, että jos tilanne olisi ollut päinvastainen eli siten, että ruotsalaiset oppilaat olisivat olleet hyviä ja suomalaiset huonoja ja keskustelua olisi käyty suomalaisen YLE:n studiossa niin kuinka monta kertaa olisi kysytty, että kuinka voi olla mahdollista, että Ruotsi onnistuu tässä asiassa? Ruotsi ja ruotsalaiset olisi mainittu joka toisessa lauseessa.
Ajattelinkin, että jos tilanne olisi ollut päinvastainen eli siten, että ruotsalaiset oppilaat olisivat olleet hyviä ja suomalaiset huonoja ja keskustelua olisi käyty suomalaisen YLE:n studiossa niin kuinka monta kertaa olisi kysytty, että kuinka voi olla mahdollista, että Ruotsi onnistuu tässä asiassa? Ruotsi ja ruotsalaiset olisi mainittu joka toisessa lauseessa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ihan juuri näin se menee,eihän ruotsalaiset missään tapauksessa halua tunnustaa että finnet ovat heitä parempia - se on ihan tyypillistä ruotsalaisuutta.
Suomessa puolestaan hyvää kansainvälistä kärki sijoitusta, ei arvosteta.
Koska pitäisi toistaa montakertaa, että olimme parempia kuin ruotsi.
Ajattelinkin, että jos tilanne olisi ollut päinvastainen eli siten, että ruotsalaiset oppilaat olisivat olleet hyviä ja suomalaiset huonoja ja keskustelua olisi käyty suomalaisen YLE:n studiossa niin kuinka monta kertaa olisi kysytty, että kuinka voi olla mahdollista, että Ruotsi onnistuu tässä asiassa? Ruotsi ja ruotsalaiset olisi mainittu joka toisessa lauseessa.
Ruosalaisen ei tarvitse edes olla hyvä tai puhumattakaan paras mutta kyllä suomalainen Yle jaksaa heitä ylistää ja muistuttaa suomalaiselle, että kyllä Ruotsissa kaikki on paremmin.
Niin totta.
Ylehän muistaa joka toinen päivä muistuttaa, että Ruotsissa paistaa aurinko tai sataa vettä, tai että nyt ne kiinnostuivat opiskelemaan mutta suomalaiset pilaavat senkin ilon niiltä hoonolla maineellaan....
Yle yrittää uutisoida joka päivä Ruotsista ja ruotsalaisuudesta että on ne mahtavia, SVT silloin harvoin kun mainitsee suomalaiset, tekee sen negatiivisesti ja huonona esimerkkinä.
Suomen media etsii suorastaan tekosyitä, jotta voisi ottaa Ruotsin esille ja tietysti vain myönteisesä mielessä. Ruotsissa tilanne on täysin päinvastoin.
Taas yksi esimerkki lisää siihen vinoumaan, mitä kahden naapurimaan suhteissa on.
Svekopäätttäjämme ja valtamedia eivät ole näkevinään tietysti mitään vinoumaa.
Kuuntelin toisella korvalla pari päivää sitten tv:tä ohjelmaa "kansankodin kuokkavieraat" jossa ruotsinsuomalainen nainen totesi että ruotsin yliopistoissa ei voi opiskella suomen kieltä. Muita kieliä on kyllä tarjolla, muinais-slaavista slovakiaan.
Samoin hän kertoi että ruotsin kansallismuseossa ei ole lainkaan suomenkielisiä opasvihkosia, kymmenellä muulla kielellä kyllä mm. Kiinaksi.
Katsovat ilmeisesti että suomen toinen kieli on ruotsi joten pärjätköön sillä......
EPÄKOHTELIASTA.
Asuin Ruotsissa muutaman vuoden ja tuli kyllä huomattua että kuva Suomesta median kautta siellä vaikuttaa olevan totaalisen erilainen kuin muualla maailmassa. Tuli myös huomattua, että todellakaan Suomea ei voi Ruotsissa millään tavoin kehua / Suomesta ei voi ottaa missään mallia ym. Vaikutti aidosti siltä, että sanoilla Suomi, suomalaisuus, suomalainen on jollain tavalla negatiivinen konnotaatio, kun taas sanoilla Ruotsi, ruotsalaisuus, ruotsalainen, positiivinen.
Ja kyllä Suomen media taas antaa Ruotsista aivan kiilloteltua kuvaa. Todella ihmeellistä. Itse Ruotsissa asuneena voin sanoa, että pidän kyllä jo Suomea parempana asuinmaana, ja en ymmärrä miksi suomalaisten pitäisi ihailla Ruotsia millään tavalla (enää).
Tällaiset asiat todella pistävät miettimään. Näiden kahden maan välillä on jotain todella erikoista ja jonkunlainen "tulehdus". Ikävää.
"Vaikutti aidosti siltä, että sanoilla Suomi, suomalaisuus, suomalainen on jollain tavalla negatiivinen konnotaatio, kun taas sanoilla Ruotsi, ruotsalaisuus, ruotsalainen, positiivinen."
Kuulostaa jotenkin kovin tutulta, entäs teidän netti fennojen käsitys ja mielipiteet meistä suomenruotsalaisista?
Mutta sitten asiaan, voisitteko siirtyä muualle juttelemaan noista Ruotsiin liittyvistä asioista koska tämä on RKP:n palsta ja täällä puhutaan Suomen asioita, tämän palstan lukijat ovat suomalaisia. RKP:llä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Ruotsissa puhutaan tai kirjoitetaan.
Menkääpä vaikkapa tuonne "Ruotsinsuomalaiset"-palstalle tuulettelemaan sitä Ruotsin kieli-ilmapiiriä niiden todellisten asiantuntijoiden kanssa.
P.S.
Kas kun minä en muuten ole huomannut tuota negatiivista asennetta suomalaisia kohtaan Ruotsissa käydessäni. Kokemukseni ovat pikemminkin päinvastaisia. Minä käyn sentään Ruotsissa työasioissa verrattain usein ja aina olen kokenut ylpeyttä suomalaisuudestani. Luen myös ruotsalaisia lehtiä eikä todellakaan mitään tuollaista mitä te väitätte lukeneenne ole osunut silmiini.
"Mutta sitten asiaan, voisitteko siirtyä muualle juttelemaan noista Ruotsiin liittyvistä asioista koska tämä on RKP:n palsta ja täällä puhutaan Suomen asioita, tämän palstan lukijat ovat suomalaisia. RKP:llä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Ruotsissa puhutaan tai kirjoitetaan."
Mitä se svekoankka taas sekoilee? Kirjoittaja kertoi vain minkälaisen kuvan RKP:läiset surut välittävät Suomesta Ruotsiin. Suruthan "kielitaitoisina" yhdyshenkilöinä kotimaataan (fyysistä) mustamaalaavat Ruotsin (henkisen kotimaansa) suuntaan.
Olen myös miettinyt mahdollisisa syitä tähän.
1. Suomen ja Ruotsin vaiettu historia
2. edelliseen liittyen suomalaisiin kohdistunut rasismi,ajattelusta suomalaisen "rodun" alemmuudesta ei ole ilmeisesti päästy eroon. (ruotsalaiset eivät ole vielä ilmeisesti ymmärtäneet että suomalaiset eivät ole rotu, mutta ruotsalaiset ovat sairaalloisen kiinnostuneita etnisyydestä. Ruotsissa on kovassa käytössä sana "etnisk svensk", Suomessa en ole ikinä kuullut sanaa "etninen suomalainen" EN IKINÄ.)
3. ruotsinsuomalaisten huono kohtelu, nykyään Ruotsissa on asia alettu ymmärtää, pelätään että he palaavat takaisin Suomeen - Suomesta ei saa antaa mediassa hyvää kuvaa
4. ja kaikista tärkein -- suomenruotsalaisten asema Suomessa. Suomi on todennäköisesti edelleenkin vähän "Ruotsin vallan alla".
5. Ruotsalaisten kollektiivinen trauma siitä, että menettivät Suomen.
"Suomessa en ole ikinä kuullut sanaa "etninen suomalainen" - ei varmastikaan koska jo sanan sisällön määrittämisessä suljette pois mutt jotka eivät ole synnynperäiset suomenkieliset. Vaikka me vakuutamme että me olemme suomalaiset niin sanotte ettemme ole vaan uskomme olevamme ruotsalaisia. Kun meillä on ruotsiksi sana joka kattaa kaikkia jotka katsovat itsensä olevana suomalaisia kielestä riippumatta eli "finländare" niin vaaditte että käyttäisimme sanan "finne" joka kuitenkin ruotsiksi tarkoittaa suomenkielinen. Eli vaaditte että emme saisi katsoa kielen olevan osaa meidän identiteettiä, mutta itse saatte katsoa sen olevan. Niin olen tullut siihen tulokseen että te ette tarvitse "etninen suomalainen" - koska se on teidän käsityksenne sanasta suomalainen
Haloo, sanaa "etninen suomalainen" ei ole siksi,suomalaiset eivät yksinkertaisesti ole etninen ryhmä. Suomenruotsalaisetkaan eivät ole etninen ryhmä! Esim. Itä- ja Länsi-suomalaiset tai pohjois- ja etelä-suomalaiset eroavat huimasti toisistaan geneettisesti. Suomessa on suuria geneettisiä eroavaisuuksia jopa kaikkien maakuntien välillä-. Te suomenruotsalaiset näköjään itse haluatte tehdä teistä myös jonkin "etnisen ryhmän" ? Vai miksi takerruit tuohon suomenruotsalainen vs. muu suomalainen vastakkainasetteluun vaikka itse en sanonut siitä mitään?
Nettisveko tuo esiin taas surujen identiteetti- ja käsitesekamelskan.
Muka suomalaiset olisivat suruja sulkemassa pois!? Asiahan on päinvastoin.
Surusvekot haluavat olla suomalaisia, mutta ei suomalaisia? Välillä ollaan ruotsalaisia, välillä suomenmaalaisia ja välillä ruotsinkielisiä suomalaisia?
Suomalaiset toivottavat jokaisen Suomea ja suomalaisuutta kunnioittavan syntyperäisen kansalaisen "suomalaiseksi".
Kyllä surut saavat syyttää identiteettikriisistään vain itseään.
Olen kanssasi ihan samaa mieltä kun geeniperintöön tulee. Mutta kuitenkin tämän palstan keskusteluissa takerrutaan aina ja suureela innolla sanaan "suomalainen" ja halutaan osoittaa että se olisi jonkinlainen muinaisista ajoista päätetty eikä koskaan muulta tulleita vaikkutteita ja että todelliseen suomalaisuuteen kulluu pelkästään suomenkieli.
Geneettisesti me länsirannikon asukkaat olemme kielestä riippumatta hyvin samanlaiset. Ja ero on isompi länsi ja itäsuomalaisten välillä kuin suomen- ja ruotsinkielisten välillä. Mikä titenkin osittaa että vaikutteet länsisuomessa ovat tullet meren yli että itäsuomessa idästä. Ihan loogisestikin näin on.
Mutta kuitenkin jatkuvasti tällä palstalla väitetään ettemme ole suomalaisia. Suomalaisia olemme mutta emme ole "finne" koska se tarkoittaa että kielemme on suomenkieli. Sensijaan käytämme finländare ruotsiksi kun puhumme kaikki maan asukkaista ja nämä finländare ovat sitten kieleltään eri.
Tällä palstalla käytetään jatkuvasti sana "suomalainen" rajaoittavana sanana ja jos sinä et käyttänyt sitä sillä tavalla niin olen hyvin iloinen. Mutta kaikkien "keskustelujen" jälkeen me olemme tulleet aika varovaisiksi kun kuulemme sanan "suomalainen" eli emme ole varmoja enää halutaanko ollenkaan että olemme suomalasia vaikke emme ole suomenkielisiä. Meille suruille meidän suomalaisuutemme kyseenalaistaminen on niin yllättävä väite että emme voineetkaan usko sitä todeksi. Mutta vuosine mittaan olemme huomanneet että fennot haluavat itse määräta mitä on suomalaisuus ja siihen me emme saisi kuulla ellemme luovu omasta kielestämme ja kulttuuristamme
On sulla, twervig, näköjään tosi paha identiteettikriisi...
Harmiksi sulle niin minulla ei ollenkaan minkäänlaista kriisiä. Ja ihan tukuulla ole ongelmia. pikemmin se näy olevan fennoilla jotka eivät ymmärrä niin yksinkertaista asiaa
Sulla on ihan törkee kriisi!
Valitettavasti se on totta ett Ruotsi tietää Suomesta paljon vähemmän kuin Suomi tietää ruotsista. Voin minäkin suruna välillä olla ihan hämmästynyt ettei Ruotsisa tiedetä mitä yksinkertaisimpia perusasioita Suomesta. Ja kun meillä on toimivia hyviä rakenteellisiä ratkaisuja niin harvoin Ruotsissa katsotaan meihin päin.
Ja se varmasti on monelle teistä yllätys että niin mekin voimme sen kokea. Olen ollut yllättynyt että suomenkielisissä lehdissä kirjoitetaan niin paljon Ruotsista, jopa enemmän kuin meidän suomenruotsinkielisissä.
Ja varmasti on totta että Ruotsille Suomen menetys, uuden kuningashuoneen valinta (Bernadotte) ja yhtäkkiä koko Suomen menettämistä ei saanut surra tai puhua on luonut kansantrauman joka varmasti voi vaikuutta tälllä kummallisella tavalla. Siksi ehkä juhlavuosi 2009 ehkä vähän aukaisi riikinruotsalaiset ymmärtämään meidän yhteistä historia paremmin.
Ei se ole minulle mikään yllätys että tekin koette sen niin. Pitäisikö se olla? Koetteko suurempaa sidettä ruotsalaisuuteen kuin me muut suomalaiset? En tiedä, mutta jollain tavalla sellainen paistaa läpi ? Itse en näe itsessäni mitään eroa suomenruotsalaisiin kun kerran asun länsi-Suomessa ruotsinkielisellä alueella, vaikka en puhukaan ruotsia niin en näe kyllä mitään eroa meidän välillä varsinkaan kun suurin osa puhuu suomea kanssani.
Vai taisit tarkoittaa niin päin, että monet suomalaiset pitävät teitä ruotsalaisina, ja te ette sitä halua? Ymmärrän asian.
Mutta jos te oikeasti haluatte että teitä pidetään SUOMALAISINA, miksi ette tee itse asialle jotain? Tiedätte kyllä hyvin mitä.
Minua ei hämmästytä ruotsalaisten tietämättömyys olenkaan! JOS ei kirjoiteta Suomesta ja jos sekin mitä kirjoitetaan on vain kielteistä, niin eihän riikit voi mitään tietääkään.
Turha sinun on yrittää valkopestä surumediaa. MYÖS se on täynnä Ruotsi-uutisia. Välillä tuntuu, että surumedia on yhtä kuin Ruotsin media. Ja niinhän kirjaimellisesti onkin, kun Femma lähettää koko illan SVT:n ohjelmaa!
"Ei se ole minulle mikään yllätys että tekin koette sen niin. Pitäisikö se olla"
Sinulle se ei ole koska asut kaksikielisellä alueella ja tiedät että olemme ihan tavallisia ihmisiä. Mutta todellisuudessa monet suomenkieliset uskovat että on, törmäämme jatkuvasti ihan hulluhin käsityksiin että olemme aina Ruotsin puolella jopa lätkässä tai urheilussa.
"Koetteko suurempaa sidettä ruotsalaisuuteen kuin me muut suomalaiset? En tiedä, mutta jollain tavalla sellainen paistaa läpi ?"
Jos ruotsalaisuudella tarkoittaa kielellisesti niin ihan varmasti. Mutta jos taas sillä tarkoittaa poliitistä järjestelmää niin tuskin. Kielellisesti koska tietenkin rutosinkieliset artistit Suomesta ja Ruotsista ovat tutut, ruotsinkielistä kirjallisuutta luetaan kun myös suomalaiset kirjailijat. Jos haluamme ruotsinkielsitä viikkolehteä niin se tilataan Ruotsista jos suomenkielistä niin Suomesta. Kielen takia emme tunne olevamme ulkomailla Pohjoismaissa vaikka ne eivät ole kotimaa. Ulkomaanmatka meille tarkoittaa että käy Venäjällä tai Saksassa. Ruotsi, Norja, Tanska tai Islanti ei ole ulkomaanmatka vaan matka "Norjaan" samalla tavalla kuin matka Suomessa.
Tämän takia vertaamme aina tämä toimii paremmin Suomessa tai tuo Ruotsin tapa olisi hyvä jos se toimisi meilläkin.
Eläämme tässä yhteiskunnassa ja siksi tämä on "meidän" ihan poliittisesti ja tunnetasollakin.
Eli olemme kyllä hyvin vahvasti Suomen maanperässä mutta katseet voimme avoimesti suunnata moniin suuntiin.
Mutta koemme että tämä jostain syystä ärsyttää niin kovasti nykysuomessa
Toki kieli on osa identiteettiä. Mutta "finländare" vs. "finne" aiheuttaa suomenkielisissä ihmetystä ja siksi tuollaisesta erottelusta pitäisi päästä eroon. Pitäisi ottaa jotkin muut ilmaisut mielestäni käyttöön.
Niin näköjään aiheuttaa kun se taas meille on hyvin yksinkertainen ja selkeä. Eli me voimme oikein hyvin sanoa: I Finland bor finländare som är finnar eller svenskar. ja silloin sanomme että Suomessa asuu suomalaisia jotka ovat suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä. Ja jos me haluamme korostaa että olemme ruotsinkielisiä suomalaisia niin käytämme finlandssvensk. ja korostamalla en nyt tarkoita mitenkään vähäksymällä suomenkielisiä tai katsomalla että he ovat alempirotuisia, vaan maanmiehiämme.
Suomenkielessä on paljon enemmän yhdyssanoja ja pitkiä sanoja jotka kuvaavat tarkoituksen. Ruotsinkielessä taas pyrimme lyhysiin sanoihin. Yksi tapa tarkistaa ruotsinkielisen tekstin ymmärrettävyys on laskea montako sanaa ja kirjainta on lauseessa. Ja jos niitä on liian monta teksti katsotaan vaikeaksi. Eli silloin kun te oman kielenne edellytyksistä hyvin voitte käyttää "suomenkielinen" niin sana "finskspråkig" menee jo vähän jäykän kielen puolelle --(fi)nskspr(åkig) sen tekee. Siksi "finne" on meille oman kielen edellytyksistä käsin kätevä. Se ei ole alistava eikä vähäksyvä vaan vastaa täysin teidän "suomenkielinen".
Jos joku keksisi hyvän ratkaisun tähän niin tietenkin se olisi hyvä, mutta toistaiseksi joudutaan selittämään mitä todella sisällytämme sanoihin. Ja tietenkin toivoisimme että kuunneltaisiin myös eikä taas jatketa samoilla meille todella vierailla selityksillä mitä tarkoitamme ja mita emme tarkoita.
Ruotsalaisten tietotaso Suomesta on todella huono ja osittain virheellinen.
Ainakin 80-90 luvulla kun ruotsalainen media teki jutun Suomesta oli asetelma aina sama. Haastateltiin aina jotain suomenruotsalaista joka aina antoi ymmärtää että ainoat sivistyneet ihmiset Suomessa ovat suomenruotsalaisia.
Aina jauhettiin ja vahvistettiin vanhoja ennakkoluuloja. Mm että suomalaiset vain ryyppäävät, saunovat ja heiluvat puukko kädessä.
Arkielämässä oli aika puuduttavaa ruotsalaisten kanssa kun aina jauhoivat samaa vitsiä viinasta ja puukoista.
Jo Norjassa on paljon positiivisempi kuva suomalaisista. Norjalaisvitsien suomalaiset ovat kovia kundeja positiivisessä mielessä.
Norjalaisvitsi: Mitä teki suomalainen Pekka tullessaan lomalle Talvisodasta. Joo, ensin Pekka pani vaimoaan kunnolla. Toiseksi Pekka pani vaimoaan kunnolla. Kolmanneksi Pekka otti pois sukset jalastaan.
Ruotsalaisten Suomikuva on Rkp:n tietoinen luomus.
80-luvulla, jopa 70-luvunkin puolella se alkoi tarmokkaasti luoda negatiivista kuvaa suomalaisista. Rkp onnistui ja internetin aika na kuva vielä vahvistui.
Nyt ollaan siinä surkeassa tilanteessa, että suomenkieliset toimittajat ovat opiskelleet ja työskennelleet tässä paradigmassa eli tällaisen laajan käsityksen alla ja siksi pitävät sitä täysin luonnollisena.
Rkp:n heille syöttämät kliseet pomppaavat automaattisesti esiin, aina kun he TV:ssä istuvat keskustelemassa tai kirjoittavat juttujaan.
Kokonaiset sukupolvet on koulutettu Rkp:n johdolla solvaamaan omaa maataan ja maanmiehiään.
"Ruotsalaisten Suomikuva on Rkp:n tietoinen luomus.
80-luvulla, jopa 70-luvunkin puolella se alkoi tarmokkaasti luoda negatiivista kuvaa suomalaisista. Rkp onnistui ja internetin aika na kuva vielä vahvistui."
Ei riitä, että RKP on luonut sen Suomikuvan joka meistä suomalaisista on Pohjoismaissa vaan samaa Suomikuvaa levitetään edelleen koko maailmaan koska melkein jokainen kansainväliseen järjestöön suomalaista edustamaan valittu henkilö on suomenruotsalainen. Suomikuva on erittäin suppean väestönosan luoma kuva meistä suomalaisista.
Ei se kyllä RKPn luoma kuva on. RKPllekin Ruotsin yleinen tietämättömyys Suomen oloista on ongelma. Siis Ruotsin trauma Suomen menettämisestä on todellinen ja sen takia jollain käsittämättömällä tavalla sulkeutuvat.
Valitettavasti monet suomalaiset elokuvat ovat kyllä antannet hyvin negatiivisen kuvan Suomesta. Minulta on monta kertaa kysytty Ruotsissa ja Norjassa eivätkö Suomessa puhuta ollenkaan, ryyppytäänkö aina, onko aina tappeluja, onko siellä aina ongelmia. Kun olen kysynyt mistä ovat saaneet sellaisen käsityksen niin poikkeuksetta vastaus on ollut fimeistä. "Me emme ymmärrä niitä." Ja sitten olen yrittänyt selittää ettei näin ole tilanne.
on jo saastunut mamuista siinä selitys, maassa on jo puolet muualta tulleita
"Keskusteli rutsin TV:ssä"
Ruotssin koululaitoksen huonotaso johtuu siitä kun ruotsin koulaitos yksityistetti !
Mitä tulee suomen yleisradioon, suomen yleisradio on ruootsalaiste akitaattorien hallusssa.
Suomenyleiradio on poikennut kauaksi perusstamis vuosistaan jolloin sumenyleiradion tarkoitukseksi asetettiin suomenkielen ja suomalaisuuden edsitäminen.
Kokoomus pääsi valtaa presidetti mMauno Koiviston aikana, jolloin kokoomuksen Harri Holgeri tuli Pääministeriksi (kokoomus oli oppositiossa koko kekkosen presidentti kauden alajaan eli 24 vuotta ja myös RKP)
Ptresidentti koiviisron ansiosta pääsi RKP:kin hallitusastuuseen ja on ollut hallitis vastuussa siiä asti.
SDP ha kokoomus on sten epäisämaalliset puolueet, näiden piolueiden on ika väistyä suomesta ja hallitus vastuusta mitä pikimmin.
Onneksi meidän peruskoulumme syytää pelkkiä PISA-neroja! ks yllä
hihi.
Höh. Ite kirjoitit tuon "känni-infantiilin" tuherruksen.
"Kaksikielisistä hurreista löytyy ne pahimmat suomalaisuudensyöjät mitä ruotsiapuhuvista mistään "
Du fårmodligen underteckna den förklarnigen , eller hur ?
mjölk choklad
Olen sen verran seurannut ruotsalaislehtien kirjoittelua, että Suomen koulujärjestelmä mainitaan aina esimerkkinä muille. Niistä ajoista jolloin suomalaiset kuvattiin "finnjäveleinä" on jo aikaa, ja aikaa on myös siitä, jolloin riikinruotsalaisista kouluista olisi kirjoitettu hyvää suomalaisissa lehdissä. Muistini yltää 50-luvulle, ja silloin jo ruotsalaiskouluja arvosteltiin ankarasti.
Ruotsilla on omat perinteensä ja ongelmansa, eivätkä ne kuulu suomalaisille eikä suomenruotsalaisille, koska emme edusta samaan kulttuuria. Meidän järjestelmämme on yhtenäinen ja tasokas, mutta Ruotsissa on toinen järjestelmä voittoa keräävine yksityiskouluineen. Joukossa on varsin hyviä - ero hyvien ja vähemmän hyvien koulujen välillä on Ruotsissa paljon surempi kuin Suomessa, ja tämä laskee keskiarvoa. Jos joukko malmölaislapsia ei opi koulussa lukemaan, ja parempien perheiden huonommille lapsille on omat koulunsa, niin vastapainoksi Ruotsissa on huippuluokan oppilaitoksia. Suomessa pyritään kunnolliseen koulutukseen ts. tasaiseen laatuun.
Meidän on opittava katsomaan Ruotsin ohi suureen maailmaan, ja vaikka koulutusjärjestelmämme onkin saanut kehuja, ei pidä tyytyä nykyiseen vaan kehittää sitä edelleen olemassaolevalta pohjalta. Samoin Ruotsin tulee kehittää omaa järjestelmäänsä toki hakien malleja eri puolilta, ei vain meiltä.