hei koroljov mitäs sanot kun venäjä on koko ajan menossa kohti yksinvaltiutta,Putin keskittää valtaa itselleen.
Mitään tarvittavia uudistuksia ei venäjällä ole kyetty tekemään,eikä oikein mitään muutakaan - tyytymättömyys kasvaa.
Mitään tarvittavia uudistuksia ei venäjällä ole kyetty tekemään,eikä oikein mitään muutakaan - tyytymättömyys kasvaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"hei koroljov mitäs sanot kun venäjä on koko ajan menossa kohti yksinvaltiutta,Putin keskittää valtaa itselleen."
Putin ei tavoittelee valtaa sen itsensä vuoksi. Mutta kuten aikoinaan Suomessa Urho Kekkonen, Putin tietää millainen vallan keskitys on välttämätöntä, jotta Putin voi ohjata maansa kehitystä oikeaan suuntaan. Samalla Putin yrittää rakentaa Venäjälle toimivaa kansalaisyhteiskuntaa. Se vie aikansa, se on hidasta. Historiallisten syiden vuoksi Venäjällä on vieläkin vain vähän kokemusta perustuslaillisista, vakaista demokraattisista oloista. Putin on kuitenkin suurin venäläinen valtiomies sitten Pjotr Stolypinin ja tietää mitä tekee. Hän luo perustaa, jonka on määrä kestää 21. vuosisadan myrskyt. Keskellä kriisien ja konfliktien nykymaailmaa Putinin Venäjä on vakauden linnake, jonka varaan Suomen pitäisi nyt ymmärtää laskea paljonkin.
"Mitään tarvittavia uudistuksia ei venäjällä ole kyetty tekemään,eikä oikein mitään muutakaan - tyytymättömyys kasvaa."
Vaikka Putinin (ja Medvedevin) kannatus on hieman laskenut Venäjän presidentinvaalien aikaisesta huipusta, se on edelleen korkeampi kuin oikeastaan yhdelläkään länsijohtajalla. Venäjä on Putiniin ja Putin Venäjään tyytyväinen. Venäjää johtaa mies jolla on venäläisten enemmistön vankka kannatus. Se jos mikä on demokratiaa, riippumatta siitä, miten autoritaarinen Putinin johtamistapa mahdollisesti on. Käytyään lävitse 1800- ja 1900-luvun länsimaiset ideologiat marxilaisesta sosialismista uusliberalismiin rosvokapitalismiin ja kärsittyään kaikki niiden seuraukset on nykyvenäläinen tiukasti pragmatisti. Jos bonapartismi toimii käytnnössä paremmin kuin parlamentarismi, venäläinen valitsee epäröimättä edellisen. Putin on Venäjän Kekkonen - ei enempää, ei vähempää. Putinia ei pidä verrata julmaan Staliniin vaan rauhanpoliitikko Kekkoseen, Suomen presidenteistä suurimpaan. Nimenomaan suomalaisten pitäisi kyetä ymmärtämään Putinia oman kekkoslaisen menneisyytensä perusteella. Mutta viimeisen 30 vuoden aikana suomalaiset ovat ehtineet unohtaa todella paljon...
Timo Soini ja perussuomalaiset olisivat voineet näytellä Suomessa suurta historiallista roolia, mikäli Soini vain olisi kyennyt näkemään Venäjän ja Suomen kohtalonyhteyden 2000-luvulla ja tunnistamaan Putinissa 21. vuosisadan alun suurimman valtiomiehen. Mutta toisin kuin Kekkonen ja Putin, Soini ei ole suurten mittojen ihminen. Soini ei tunne historiaa. Soini ei ymmärrä geopolitiikkaa. Soini ei käsitä oikein Suomen asemaa 2000-luvun maailman kokonaisuudessa. Soini ei tajua Euraasiaa. Siksi Soini ei ole ratkaisu Suomen ongelmiin, vaan osa niitä.
Putin toimii kuten Soini omassa puolueessaan. Rahat minulle hommat teille.
Soini muistuttaa kyllä enemmän Venäjän oppositiojohtajia, joilla ei ole tarjottavana Putinin linjalle mitään realistisia vaihtoehtoja.