Edellinen avaus kyseiseen Kotimaan linkkiin poistettiin ennätysajassa. Mikä tässä aivan hyvässä asiassa on vl-uskonnon mukaan kiellettyä?
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9959-lapsiasiavaltuutettu-parempaa-tukea-lapsiuhreille
Miksi uhreille ei saisi antaa tukea ja turvaa?
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9959-lapsiasiavaltuutettu-parempaa-tukea-lapsiuhreille
Miksi uhreille ei saisi antaa tukea ja turvaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olet kai huomannut, että tällä palstalla puhaltavat nykyään uudet tuulet, jotka vievät mennessään kaikkein asiallisimmat (eksakteimmat) avaukset? Subjektiivinen löpinä saa olla rauhassa.
Kyse ei ole siitä, etteikö uhreille saisi antaa tukea ja turvaa.
Kyse on siitä, että tämän palstan aihepiiri on "keskustele vanhoillislestadiolaisuudesta" eikä "keskustele lastensuojelusta".
Tämän palstan aihe ei myöskään ole: Melperi keskustelee itsensä kanssa kaikista seksiperversioista. Joten siksi se poistetaan, hyvä Melperi.
Aloittaja ei ole ivaamasi Melperi, vaan lapsista huolestunut lähimmäinen. Tiedän, ettei Ry:llä saa keskustella ikävistä asioista, mutta antakaa ihmisten keskustella edes täällä. Kyllä lapset ovat oikeutettuja tukeen ja turvalliseen lapsuuteen!
Et ole kovin tietoinen Melperin metkuista, joten menet niin helposti lankaan. Mutta kunhan opit, niin ymmärrät;)
Olen tuo aloittaja ja tiedän aivan varmuudella, etten ole Melperi. Kuten Johanna Hurtig sanoi; vanhoillislestadiolaisuus ja lastensuojelu sopivat huonosti yhteen. Vaikka itse kuvittelisin asian olevan täysin päinvastoin, sillä on kysymys maamme lapsirikkaimmasta uskonyhteisöstä.
En todellakaan tunne ja tiedä "Mellerin metkuja", mutta ei kaikkea voi niidenkään piikkiin laittaa:)
Kummasti tämäkin avaus on kutistunut. Talkootyöläiset ovat olleet ahkeria kolmessa vuorossa.
Lapsiasiavaltuutettua, oikeusministeriä eikä raamatuita tarvita lapsiuhrien tukemiseen. SRK hoitaa kotityöryhmän koulutetuilla hemesteillä vl-lapsiuhrit ihan itse. Jos niitä nyt edes onkaan. Lapsiuhreja on enemmän maailman ihmisten keskuudessa. Huolehtikoot lapsiasiavaltuutettu ja oikeusministeri heistä.
niin miten se vl-uskontoon liittyy??? Enempi tukea tarvitaan varmaan muissa ympäristöissä!
Täsmälleen samaa mieltä, täällä palstalla ja jossain muillakin palstoilla on nyt vain menossa sellainen vl panettelu, jotkut aivan bimbot terrorisoi lähes koko suomi 24 ja kirjoittavat vl ihmisistä tänne mitä törkeimpiä viestejä, onneksi jokuy valveutunut kansalainen laittoi satoja viestejä krp:lle, tutkittavaksi, aikanaan saa nuokin hörhöt rangaistuksensa. Tämä aika näyttää nyt vain olevan tälläinen vl vastainen.
Oliko sekin ketju vain vl-panettelua, jossa keskusteltiin Hannisen antamasta haastattelusta, joka koski TV:n katselua?
Kyllä te oikeat ehdat vl:t ette kestä totuutta ja siinä syy miksi itkette kaikki pois, joka ei sovi teidän henkeen.
Ennen se oli helppoa, kun kysyi jotakin vl-puhujilta, riitti vastaukseksi "uskohan veli kaikki vappaasti anteeksi"!!!
Vaan eipä ...
miksi tuollainen asiallinen keskustelu on poistettu pikavauhtia.
Palstanvalvojan täytyy silloin olla VL-positiivinen - ei asiaa muuten voi selittää.
Pientä sensuuridiktatuuria harjoitetaan tällä palstalla, kun mistään ei saisi keskustella ja asiallisesti kommentoida tosiasioita. Mutta VL-lahkon sisällähän ei saa puhua asiallisesti asioista niiden oikeilla nimillä, mutta asioiden kääntäminen valkoisesta mustaksi ja päinvastoin on erittäin sallittua - suorastaan skitsofreenistä.
Heh, taas sama tuttu-- multi--- kirjoittelee avauksiaan ja vastaa sitten itselleen..
Tietysti aivan pääällimäisenä huoli lapsista, joopa joo, ei tietennii mikään muu motiivi ole takana ??
Uskokoon ken tahtoo...
Noinhan se "kaikkien alojen asiantuntija" eli vl-laanviljelijäsaarnaaja siellä seuroissa saarnasi...
Jos pedofiilin tekoset on jo rikosoikeudellisesti vanhentuneet, kannattaa miettiä onko kenties muita rikoksia, jotka eivät olekaan vanhentuneet.
Tuskin ne ovat olleet ainoat rikokset.
Maijakirjan AnssiltaKin löytyy varmasti myöhempiäkin kolttosia.