joka 14. on suomalaistaustainen. Suomessa vielä pitää ottaa huomioon se, että hyvin moni näistä ruotsinkielisistä on ns. siukosaarelaisia kielensä vaihtaneita alkujaan täysin suomenkielisiä.
Tässä on siis sitä faktaa jonka mukaan Suomen kaksikielisyyttä pitäisi pohtia. Onko se järkevää tai oikeutettua, että naapurimailla joilla on pitkä yhteinen historia takanaan on näin erilaiset kielikäytännöt, Suomi on kaksikielinen ja Ruotsi yksikielinen? Olkoonkin, että Suomi on vain leikisti kaksikielinen mutta suomenkieliselle suomalaiselle se on rasite kuitenkin.
Tässä on siis sitä faktaa jonka mukaan Suomen kaksikielisyyttä pitäisi pohtia. Onko se järkevää tai oikeutettua, että naapurimailla joilla on pitkä yhteinen historia takanaan on näin erilaiset kielikäytännöt, Suomi on kaksikielinen ja Ruotsi yksikielinen? Olkoonkin, että Suomi on vain leikisti kaksikielinen mutta suomenkieliselle suomalaiselle se on rasite kuitenkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomi on konservatiivinen ja saamaton maa. ( Siis poliitikot ovat saamattomia)
Ei pitäisi olla vaikea työ muuttaa joskus 50 ja 60 luvulla tehtyjä päätöksiä mitkä eivät enää ole tarpeellisia tai oikeudenmukaisia. Kielilainsäädäntö pitää päivittää niin kuin muutkin lait joilla ei enää ole paikkaa modernissa demokratiassa.
Poliitikkojen vanhat sidonnaisuudet lienee suurin syy pysähtyneisyyden tilaan.
Onneksi useimmat kehityksen jarrut kuten useimmat ns "Freudenthal"-ritarit ovat jättäneet tai jättämässä politiikan.
Kataisen kielistrategian tarkoitus on siirtää Suomi takaisin 1800-luvulle.
Svekoilla on täysi työ selittää maittemme kielipoitiikan valtavaa eroa suomalaisille.
Kuulemma surut ovat jotain TÄYSIN muuta kuin ruosut? Näinhän ei suinkaan ole.
Suomalaisia on historiallisesti asunut kauemmin Ruotsissa kuin ruotsalaisia tai suruja Suomessa.
Svekojen mielestä ensimmäiset suomalaiset muuttivat Ruotsiin vasta1960-luvulla, mikä on surkea valhe.