pidä vaan pintasi.On se ihme että yksi rantala haluaa omia kaikki itselleen saatuaan hyväveli järjestelmän kautta yksinoikeuden nuohoukseen,eli asiakkaiden eikä työn laadun kannalta mitään kilpailua.Ahne p@ska se on aina ollutkin kun katsoo hintaa tehdystä työstä.Jeren ei kannata missään ninessä luovuttaa sillä seuraavissa oikeusasteissa on muitakin päättämässä kuin varkautelaisia kenties kenenkä ystäviä.
Hyvä Jeremias kun et luovuta!
Jaskaa piipussa
421282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
rikolliset pitää rankaista niinkuin Jeremiaskin....ansaitsee tuomionsa
rikollinen
Jeremiaksessa on todella aitoa ja oikeaa yrittäjäainesta. Miehen tähänastisissa
otteissa on siihen viittaavia vivahteita. Olen itse ns. erilainen yksityisyrittäjä
jo pidemmältä ajalta joten tiedän mistä puhun. Sitkeästi eteenpäin vaan.
Anteeksi ennättää tarvittaessa pyydellä sitten kun on siirtynyt ns. "sivurai-
teelle" hommansa hoideltuaan aikanaan.
Onko kyseessä Jeremias Aaron Cotton? Harpersvillestä Connecticutista?
Korvaako vakuutus vahingon, (tuli -tai nokipalo)jos käyttää kyseistä yrittäjää?
Ei ainakaan kaikki yhtiöt...
Jeremias luulee että saa tehdä mitä haluaa...nyt hän saa kalliin opetuksen ja ansaitsee myös....HYVÄ RANTALA...
Tietysti korvaa! Hän on virallinen nuohoaja.Siirtyi isosta firmasta yksityisyrittäjäksi.
varmasti selvää.puhut p@skaa .
varmasti selvää.Puhut p@skaa
kiiltävä tukkainen veli kari kun kirjottaa BUAHHAAHAHAHHAHAHH!!!!!!!!!!!!!!
Kyllä korvaa ! On siis vakuutusyhtiöiden hyväksymä nuohooja
Puhallus & siitä saatu rangaistus ok. Mutta itse aihe kuka saa ja mitä nuohota, niin on todellakin väärä ja yrittäjyttä rajoittava säädös. Eikä tuollaisia pidä löytyä enää, joten eikun niin pitkälle kuin vain mahdollista asia vietävä. Mitä korvaukseen tulee, , , niin kohtuuton ainakin puolet summasta.
Ei ole kohtuuton on tiennyt tehdessään jo että ei saa ottaa työnantajan asiakas tietoja mukaansa...rangaistus on aivan oikein...ja lisää tulee kun valittaa ja jatkaa samaan tyyliin töitään...Jeremias saa nyt kokea pienen yrittäjä kurssin. Politiikassa voi toimia niinkuin Jeremias toimii eikä tarvii vastata mistään mutta omassa bisneksessä joutuu vastaamaan ..ihan oikein.
Kyllähän piirinuohouksessa on se hyvä puoli että asiakkaan ei tarvi muistaa huolehtia nuohouksesta. Jos moni yritys hoitaa asiaa, niin sitten parhaat paikat nuohotaan ja huonot jää nuohoamatta. Eikä minusta tuo hinta todellakaan ole ollut niin korkea, että sen takia tarvittaisiin kilpailua. Toinen on tosiaan tuo vakuutusjuttu. Kuulin, että asiaa oli selvitelty ja ainakaan kaikki yhtiöt eivät korvaisi jos tulipalo syttyisi. Eli tämä ratkaisee ketä itse käytän.
Eikä se piirinnuohoajan paikkakaan ikuinen oli, vaan kyllä se kilpailutetaan joidenkin vuosien välein.
Onhan monilla aloilla sopimuskausia, jolloin siihen eivät muut voi änkeä sekaan.
Minulla ei siis ole Jeremiasta vastaan mitään, mutta en näe tätä nykyistä järjestelmää mitenkään erityisen huonona.
MInä kyllä näen. Eiköhän se ole asiakkaan asia päästä valitsemaan palvelun tuottaja? Jos tämä typerä ja vanhakantainen monopolijärjestelmä lopetettaisiin, markkinoille pääsisivät muutkin AMMATTITAITOISET nuohoojat, jotka varmasti ilomielin nuohoaisivat siellä, missä palvelua tarvittaisiin. Onko millään muulla alalla tällaista yksinvaltiutta ja mitä tähän sanoo EU:n kilpailuvirasto?
Varkauden piirinuohooja on ollut ilmeisesti montakymmentä vuotta piirinuojoojana ja vielä yksinoikeudella. Eipä vain ole piipun piellä käynyt tässä huushollissa. tietääkseni koskaan. Se mitä olen ymmärtänyt niin eikös Jeremias nimenomaan sitä vastaan taistele kun tämä Rantala on saanut ilman normaaleja kilpailutuksia moisen yksinoikeuden. Kyllähän se ammattiinsa kouluttautunut ja osaava sen oikeuden suopi saada työhön eikä mikään tittelin haltija. Ilmeisen on hyvät apajat nuohouksessa kun koittaa piirinuohooja asemansa säilyttää kohtuuttomilla konsteilla.
Tuomio on tosi kova, laittaa ihmettelemää miten on kykenevä hoitamaan
valtuutetun tehtäviä. Nimikkeitä tuomiossa oli kuitenkin useita.
Voisiko joku tietävä laittaa tähän ne vakuutusyhtiöt nimeltä, mitkä
korvaavat vahingot, jos kyseinen yrittäjä käy nuohoukset tekemässä.
... semmoinen tunne, että nuohouksen vapautuessa näitä AMMATTITAITOISIA nuohoojia juoksisi oven takana viikon välein... Ei kiitos!!
tapoja kuin juosta ovelta ovelle.Käytä päätäsi veijo!
En ymmärrä miksi tämä nuohous täytyy ottaa yhteiskunnan siipien suojaan piirinuohoussysteemillä?? Autojen katsastuskin vapautettiin ja hyvin toimii.
Kun kerta nuohous on aina kiinteistön omistajan vastuulla niin hän ostakoon palvelun sieltä mistä haluaa.!
Jeremias on oikealla asialla!
JEREMIAS JA MUUT YKSITYISNUOHOOJAT! Tehkää töitä niin paljon ku sielu sietää! Yksityisyrittäjät työllistävät myös muita alasta riippumatta.Autonkorjaajat,olkaa tekevinänne (maatalous)töitä ja laittakaa vaikka renkaat moottoripyörään. Kaikki epäilevät ,pimeesti tekevä hän on.! Harrastaa saa laillisesti ja oravannahkakauppaa käydään vieläkin!
Hyvä kun kun vapautuu markkinat mutta väärin toimintatavoin ko persoona lähti toimintaa ajamaan :(
Toimintatapa olisi voinut olla rehti,avoin! Nyt jää hiukka kökkö maku suuhun yrittäjästä vaikka kuinka taistelee oikeuksistaan. Ei hyvä ei..........
Toiv. ei luottamusta politiikasta nauti tuomion jälkeen vaikka onhan näitä suurempiakin ryvettyneitä luettu lehdistä, että kyllä yksi joukossa täyttönä menee pikku paikkakunalla pikku politiikassa :D
Minun mielestä hänet pitäs erottaa valtuustosta...kun siellä kuuluu olla nuhteettomia ihmisiä...ja Varkauden valtuutetut on kunniallista porukkaa
Suosittelen ottamaan asioista selvää:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=406476759429789&set=a.163532227057578.41190.133188040091997&type=1&theater
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=381181255292673&set=a.381181211959344.90798.133188040091997&type=1&theater
nuhteeton ,entäs nämä laitinen koikkalanen ym... pimeän töiden suosijat saaatana....v ieläkö lisää.
Tämä piirinuohoussysteemi on kyllä aika käsittämätön nykyaikana kun Neuvostoliittokin on kaatunut aikaa sitten. Tai toisaalta ok, mut vakanssi pitää kilpailuttaa vuosittain.
Jeremiaksella on varmasti sama tilanne kuin muillakin uutena yrittäjänä varkautelaisille markkinoille pyrkivällä.
Yritetään teilata heti alussa ja nostaa henkilökohtaisia paineita juorujen ja mustamaalauksen kautta.
Ylensä sellainen pieni yrittäjä saa tonneittain lantaa niskaan,joka lähtee töihin edullisemmin kuin muut nk wanhat tekijät .Säällä kuin säällä kellonajasta riippumatta.Siinäpä vasta suuri rikollinen ja pakottamisen kautta eliminoitavissa.
Omasta kokemuksesta voin sanoa,että työnteko näiden wanhojen yrittäjien takia on helvetistä.Lisänä kateelliset yksityiset.Asialinjalla pysyminen olisi hyvin mukava asia.Naureskelu ja vahingoniloisuus on todella epäammattimaista.
Jeremias ei käy meillä kotona nuohoamassa,mutta otan asian muiden keikkojen suhteen harkintaan.Minusta vapaata kilailua pitää tukea.
Tosin minulla on hirmuisen mukava ja osaava nuohooja,jonka kanssa on hauskaa juoda kahvit/vaihtaa kuulumisia.
Onneksi tämä piippusota ei kiinosta kaikkia täällä Varkaudessa.
Ei ole tarpeellista tehdä asiasta vuoden skandaalia.
Luulen että niitä asiakkaita riittää kaikille.On niitä muitakin nuohottavia hommia kuin ne piiput.Esim painovoimaisen ilmanvaihdon kanavat jne...Tarkastukset...
tuo asiakastietojen käyttö on aika ironista. kai nyt jokainen näkee missä talossa on savupiippu?
Kohta 3 vuoteen ei ole piirinuohoaja jaksanut käydä aluettamme läpi, eli se siitä palveluksesta. Pitääkö vielä odottaa... jos palvelu ei toimi, kenen on vastuu jos ei nuohottu ja jotain tapahtuu? Tilasin Jeremiaksen hoitamaan homman ja hyvin sekä siististi hoiti hommansa. Nyt odottelen tuleeko piirinuohoaja vihdoinkin vai tilaanko Jeremiaksen uudelleen.
Jos jokin järjestelmä on, pitää sen myös toimia ja se pitää myös avoimesti kilpailuttaa, jotta jokainen pätevä yritys/yrittäjä voi siihen osallistua. Voisihan yrittäjät muodostaa koalition, jossa heidän kesken on kaupungin osat jaettu ja muut vastuualueet. Mikä sen estäisi, miksi pitää olla kaikki yhden alaisuudessa jos se ei toimi. Kuka valvoo, että oikeasti on tehty sovitut nuohoamiset ajallaan.
Pitäisi asettaa jokin sanktio, jos hommia ei hoideta niin kuin on sovittu ja vaadittu "kilpailutuksessa" tai miten onkaan sitten valittu.
Eikä se nuohoaminen mitään rakettitiedettä ole.
Piirinuohoojankin voi muuten tilata, ihan soitto riittää... Ja miksiköhän järjestelmä ei nykyään toimi?? Siinäpä vasta pulma? Kiinteistön omistajahan se vastuun kantaa, kun piippu on putsaamatta ja torpasta kivijalka jäljellä.. :-)
omapahan on taloni.
Nuohoojahan se oli tämän nykyisen "sallitun nuohoojan" appiukkokin, niin että pitkät on perinteet kauppiattaren elämässä, ensin isukki ja veli ja nyt mies.
Nokikolari-sukua siis ;)))
Olkoon miten on, mutta eniten asiassa ihmetyttää mitä muuta tässä kaupungissa on sopimuksella sovittu, että vain yksi saa juhlia ja tehdä työtä!!!
Kuka saamarin simppu sen sopimuksen allekirjoitti ja millon ja missä ravintelissa?
Väkisenkin oikeudentajuni pistää kirjoittamaan asiasta, kun en ymmärrä, etteikö tämänkin kokoisessa kylässä olisi työtä useammalle yrittäjälle?Himpanhimppa
Mitähän se kilpailuttaminen mahtaa auttaa jos pelastuslaitos määrää yksikkö hinnan??? Jeremias taitaa vaan haluta kalifiksi kalifin paikalle? Tämä piirinuohouksen jahtaaminen varmaan loppuu siihen kun Usko Rantala jää eläkkeelle ja hakuu tulee piirinuohoojan paikka, ja jos Jeremias ei sitä saakkaan vaan joku muu niin taas jahti jatkuu, mutta jos Jeremias sen saa hän varmaan hiljenee eikä ajakkaan eteenpäin vapaata kilpailua enää koska silloin se on uhka hänen omalle bisnekselleen?
Vapaa kilpailu tuo aika paljon vastuuta lisää kiinteistöjen omistajille, entäs jos kilpailu on vapaata kenellä on vastuu siitä jos talo palaa ja esim. kuitit nuohouksesta palaneet sen mukana ja vapaalla nuohoojalla onkin ollut asiat retuperällä ja ei ole pitänyt kirjaa nuohoamistaan kiinteistöistä, miten todistat että nuohous on suoritettu? 'ei todisteita ei vakuutusta? eikös se vähän niin ole vai? Koska vapaa kilpailu tuo kaikenlaisia kokeilijoita alalle niin kuin monella muullakin alalla on huomattu, kaikki ei hoida asioitaan hyvin!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012122216478528_uu.shtml
ON TÄMÄ AIKA SANKARI. MIES EI SAA EDES TEHTYÄ ILMOTUSTA VAALIRAHOITUKSESTAAN AJALLAAN JA VASTA SAI TUOMION OIKEUDESSA. TÄMMÖISETKÖ ON PARHAITA AJAMAAN VARKAUDEN ETUA?
SEN SANON OMASTA PUOLESTA, ETTÄ IKIPÄIVÄNÄ EI TÄMÄ KYSEINEN NUOHOOJA TULE MINUN PIIPPUA RASSAAMAAN!!! KYLLÄ NÄKEE NÄIDEN PIENIEN ASIOIDEN HOIDOSSA MIKÄ ON MIEHIÄÄN.
Elä huuva.
Niin metsä huutaa kuin sinne vastaa...
Mutta yrityselämään. Se on semmonen tosiasia, että negatiivisen palautteen kuulee kymmenen henkilöä ja positiivisen vain yksi, näin karrikoidusti.
Miksi ei viittiny hoitaa noin pientä asiaa, kuin vaalirahoituksen ilmoitus ajallaan? Kenellä on nuohooja käynyt, niin mitä olet mieltä työnlaadusta? Toivottavasti edes se on hoidettu kunnolla. Ikävästi on jäänyt tästä henkilöstä semmonen mesoaja/vouhkaaja mielikuva (tämä on vain oma mielipide ja sen saan esittää, en herjaa ketään tällä), eikä tämä ilmoituksen jättämättä jättäminen ainakaan paranna minulle ko henkilön mielikuvaa, päin vastoin, tulee semmoinen "antaa mennä tyyli" mieleen. Mutta kukin taaplaa tyylillään, ehkä sen edestä löytää minkä taakseen jättää-
Jeremias tuntuu tekevän asiansa niinkuin itse katsoo parhaakseen eikä välitä mikä on laki ja velvollisuus...sellainen valtuutettu on Jeremias
Mitäpä muutakaan voi odottaa kaverilta joka kirjottelee palstoillaan:
"Ja minä sanon nyt niin että V***T systeemeille ja kaikille tietämättömille, kalkkiutuneille,laput silmissä kulkeville päättäjille".
No, elämä opettaa meille NÖYRYYTTÄ kaikille ennemmin tai myöhemmin.
Jeremiaalle alemman oikeusasteen määrämät monopolilunnaat (27000€) tuntuivat kadunmiehestä kohtuuttomille, jopa oikeusmurhalle.
Kyse on kuitenkin nuohouksesta, eikä esim. laajamittaisesta talousrikollisuudesta.
Miksi piirinuohoojat eivät anna nuorempien yrittää vaan pitävät kynsin hampain kiinni monopoliasemastaan? Eihän nuo nuohoustaksat niin paljon edullisemmat Jeremiallakaan ole joten ei hän hintojakaan polje.
Ja miksi asiakkaat eivät saa valita vapaasti palveluntarjoajaa jos piipun ja rakennuksen paloturvallisuuden kannalta on yksi ja sama nuohoaako piipun vapaa yrittäjä vai monopoli-nuohooja?
Kai se Jeremiaskin osaa palolaitokselle ilmoittaa ne kohteet jotka hän on nuohonnut minäkin päivänä. Eikai piirinuohoojalla ole monopolia palolaitokselle ilmoittamisen suuntaakaan?
Joku tässä paikallisessa nuohousepisodissa mättää.
kento