Eilen se sitten sai eduskunnassa lainvoiman eli tarveharkinta poistuu puolison tulojen osalta. Laki tulee voimaan 1.1.2013.
Tarveharkinta poistuu, laki hyväksytty
monek_
23481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jes, todella hyvä uutinen joillekin työttömille! Onko kenelläkään linkkiä, mistä tuon poistumisen voisi vielä varmistaa? Kelan sivuilla ei vielä tunnu olevan tietoa...
Do diin. Alkavat taas aviopuolisot ilmoittautumaan työkkärin kirjoille. Saadaan tuoretta ja uutta verta työttömyysmarkkinoille. Ja saapa nähdä moniko näistä saa oikeuden ryhtyä työttömyysturvallaan tekemään palkatonta työtä.
Karenssia paukkuu heti kun nämä pakotetaan tekemään töitä 9€ päivä korvauksella työmarkkinatuki tai 1050€/kk 80km päähän maksimissa jo toisen puolison tulot vaikka 5000€ ylöspäin.
Eivät valmana suostu orjaksi henkilöt.
Olisipa irvokasta, jos perheeseen, jossa jo hankitaan viisi tonnia, vielä kinuttaisiin työttömyysavustus! Sekö tällä lailla on tarkoitus taata - että ne, joilla jo on rahaa, saavat enemmän? Entä me yksinasuvat, jotka joudumme edelleen elämään viidelläsadalla kuussa?
No, voivoi, ei voi kuin valittaa puolestasi, että ettet ole saamattomuuttasi saannut itsellesi töitä, etkä viittä tonnia tienaavaa avio/avopuolisoa.
Tyydy vaan osaasi, mutta älä narise, että joku toinen työtön, joka ei ole saannut vuosikausiin yhtään mitään jotain sentäs tienaavan ja verojakin maksavan, Huom: mihin lieneet menneet nekin maksetut itse kunkin puolison verot??? Olisko kenties yksinänsä virallisesti asuvan viissatasiin työttömyyskorvauksiin/kk ( , jolla usein kuitenkin epävirallinen panokaveri samoissa nurkissa kylästämässä ja jääkaappia täyttelemässä jne.)
Tajuatko, että lähes kaikilla työttömän puolisoilla ei tarvitse olla tuollaista palkkaa, kun työttömänä oleva puolisko tipautetaan täysin nollille korvauksille. Hae siinä sitten töitä, joka ei ilmaista touhua ole, eikä ole mikään tässä valtiossa edes edullista, kaikesta saat maksaa korkeimman kera.
Tarveharkinnaisen työmarkkinatuen poistaminen on ihmisoikeudellinen oikeudenmukainen kohtelu työttömäksi joutuneelle ihmiselle!!!!!
Ja vielä: Ole huoleti kirjasinnikki: Minun vuoden vaihteessa saamani korvaukset kyllä löytävät tiensä parantamaan ylipäätänsä työn saantini mahdollisuuksia, jos niitä enää tällä iällä ja romulla fysiikalla enää pystyy edes saamaan.
Korjaan tuon lauseen edellisestä purkauksestani:.....>Tyydy vaan osaasi, mutta älä narise, että joku toinen työtön, joka ei ole saannut vuosikausiin yhtään mitään jotain sentäs tienaavan ja verojakin maksavan PUOLISON TYÖTTÖMÄNÄ PUOLISONA
Noh, tuohan on tarkoituskin päättäjillä ja tavoite suuri, pääsevät aiemmin eroon rikkaiden puolisoiden työttömistä lopullisesti mitä työttömyyskorvauksien maksamiseen tulee.
Tämä on sitä minäminä -asennetta.
Minäkin voin vuoden alusta muuttaa kaverini kanssa yhteen menettämättä tukeani - hän kun eläkeläisenä olisi vienyt minulta tuet. Jotta minähän hyödyn tästä, mutta yhteiskunnan kannalta tämä on mielestäni todella typerä uudistus. Ja vaikka minä hyödynkin nyt, teen kaiken, mitä voin, jotta tarveharkinta palautetaan.
Edelliselle: Mutta kun usein on sellaisiakaan tilanteita, että puoliso ei tienaa _lähellekään_ tuota viittä tonnia, mutta silti hänen puolisonsa ei saa työttömyysavustusta.
Kiitos Vihreät, jotka ajoitte tämän asian hallitusneuvotteluissa! Ja kiitos vasurit, jotka saitte perusturvaa nostettua edes hipun ylöspäin.
Itselläni on tippuminen peruspäivärahalle edessä ensi keväänä - luojan kiitos en tipu täysin tulottomaksi! Toki toivon, että työtä sitä ennen löytyisi, mutta huonolta näyttää.
En kuitenkaan aikuisena ihmisenä halua olla puolison elättinä, joten kiitos kaikille niille, jotka mahdollistivat tarveharkinnan poistumisen!
En ole jaksanut tutustua tähän lakiin, mutta arvaan, että tämäkin taitaa olla yhtä huonosti ajateltua taloudenhoitoa kuin kaikki muukin julkisessa taloudessa tällä hallituksella. Minusta on törkeää yhteisten varojen tuhlaamista, jos pareille, jotka hankkivat tarpeeksi kahden elannoksi, annetaan vielä työttömyysavustusta. Yksin asuvien työttömien katsotaan pärjäävän viidelläsadalla kuussa. Miksi joku, jonka kumppani hankkii vaikka tuhat euroa kuussa, olisi oikeutettu tukeen, joka vie heidän tulonsa suuremmaksi per henkilö kuin tuon viisisataa kuussa? Miksi me olemme niin paljon vähempiarvoisia ihmisiä, me työttömät sinkut?
Tämä on taas sitä valtionapua rikkaille. On miljoonatukia suuryrityksille, tukia orjatyön teettäjille ja pohattaeläkkeitä virkamiehille ja poliitikoille. Ja on työttömyystukea ihmisille, jotka tulisivat toimeen ilmankin. Irvokasta.
Mun mielestä on irvokasta, että virallisesti yksin asuvalle työttömälle ylipäätänsä maksellaan vuodesta toiseen viisisataa euroa/kk ilman, että sinkkutyöttömän tarvitsee tehdä sen eteen yhtään mitään muuta kuin muistaa ilmoittautua säännöllisin välein työkkäriin. Vastikkeettomasti senkun sinkkutyötön nostelee tuon viissatasensa kuukausittain, ja sinkkutyöttömällä ei ole halujakaan työllistyä, koska on niin tottunut loisimaan vuosikaudet ja maksattamaan lisäksi osan kuluistaan sossun tukirahoilla, koska eihän pelkkä valtion työttömyyskorvaus ole riittänyt sinkkutyöttömän tai yh.työttömän lasten elatukseen ja asumiskuluihin ja sähkölaskuihin jne.
Ja senpä takia ei viitsikään mennä töihin mihinkään, kun ja jos töistä palkkaa alkaisi saamaan, niin sossuaputoimisto alkaisikin vaatimaan takaisin ikityöttömältä sinkkutyöläiseltä saamiaan sossun lisätukiapurahoja.
Sinkkutyöttömällä kun sattuu useimmiten olemaan ns. seurustelukumppani, joka on töissä tai ei, niin on niin mukavaa laittaa rahat sitten yhteen ja ostella sitä sun tätä, ja matkustella välistä ulkomaillekin. Niin, eihän se tee kipeääkään, kun sossu avittaa asunnon vuokran maksuissa jne., koska eihän nyt hyvänen aika sinkkutyöttömän viisisatanen kuussa riitä kaikkeen kivaan, eipä tietenkään, mutta kun seurustelukamu sivusta jeesaa sen minkä ehtii, niin voi, voi, kyllähän sitä nyt pärjätään, kun ei vaan viralliselle taholle kerrota, että joo oikeesti me asumme erillisissä osoitteissa, mutta ihan vaan aidon oikeesti jaamme saman parivuoteen, ja oleskelemme jomman kumman kämpissä enimmäkseen. Ja veronmaksajat tukee tälläistä huijausta vuositolkulla!!!!
Maatilojen emännät taas sankoin joukoin ilmoittautuvat työttömiksi. Saas nähdä ryhtyvätkö työkkärit testamaan emäntien työhalukkuutta.
"Maatilojen emännät taas sankoin joukoin ilmoittautuvat työttömiksi. Saas nähdä ryhtyvätkö työkkärit testamaan emäntien työhalukkuutta. "
tuosta maatila hommasta tuli mieleen yrittäjät. kun tämä tarvehankinta poistuu tarkoittaako se sitä että jos perheessä on yrittäjä ja työtön puoliso niin tämä puoliso alkaisi saamaan työttömyysetuutta? ennen ei vissiin saanu, saako tulevaisuudessa?
Tarkistin yrittäjän puolio -asian Kelan palvelunumerosta, jossa täti sanoi, että myös yrittäjän työtön puoliso saa jatkossa työmarkkinatukea.
Voi herranen aika tätä kateuden määrää!
Oletteko sitä mieltä, että jos puoliso on töissä, niin esim. eläköityneen puolisonkaan ei kuuluisi saada kansaneläkettä puolisonsa tulojen takia? Tai työkyvyttömyyseläkettä tai aikuisopintorahaa tms.?
Jokaisen joka työttömyyskorvausta saa, on oltava valmis ottamaan vastaan työkkärin tarjoamaa työtä, harjoittelua tms. - ei siinä maatalon emännät tai muut väestöryhmät voi pullikoida vastaan. I
Tän hetken tilanne.
Palkka 2300 brutto. Verojen ja tellien ja muihen jälkee 1600.
1600 josta vouti ottaa n. 500, jää 1100 jostaa 2x elarit, jotka on n. 300
Täs vaihees on jälel 800 josta menee vuokra joka on 600.
Lopputulos on, et 2 hengelle 200e/kk elämisee - sähköt, - puhelimet, - netit.
Tukia haettaessa 2300 brutto on summa josta kaikki lasketaan.
500e lisätulot perheessä tarkoittaa sitä, et ei tarvi olla joka toinen päivä syömättä enää.
Jaha. Vertaapa tähän:
Tukea 501 euroa kuussa plus 45 euron asumistuki. Korkotuloa säästöistä parikymppiä kuussa. Tekijänpalkkioita kirjoista arviolta 10 euroa kuussa. Yhtiövastike 180 euroa. Asuntolainan lyhennys 400 euroa. Siinä jo menee negatiiviselle. Syön siis säästöjäni. Kuinka kauan tämä voi jatkua? Työvalmis olen, aina itseni elättänyt ihminen, kunnes tulin Suomeen. Tänne aion jäädä, mutta työtä ei ole.
Irvokasta, että kahdelle yhdessä asuvalle maksettaisiin yhteisestä pussista rahaa samalla, kun minulle ei edes sen verran, että se riittäisi elämiseen.
Onko se sinun pussistasi pois että aikuisen elatusvelvollisuus poistuu?
Lasten elatusvelvollisuuden ymmärrän ja saavathan he edes lapsilisän mutta aikuisen työttömän elatusvelvollisuus on ollut ihan järjetön laki ja onneksi se nyt vihdoinkin poistuu.
En voi mitenkään käsittää kuinka voi näinkin suurta katkeruutta tämän päivän selvän epäkohdan poistaminen aiheuttaa?
En ole kuullut kenenkään makselevan työmarkkinatuella asuntolainoja niin että jotain täytyy olla pielessä.
Voit ottaa puolison ja pienipalkkaisen työn vastaanottaminen kannattaa kun se ei vie puolisolta perusturvaa.
Totta kai se on veronmaksajan pussista pois, että perhekuntaan, jolla jo on tarpeeksi tuloja elättää sen asukkaat, aletaan valaa turhia euroja, samalla, kun yksin asuvat työnhakijat elävät miinuksella.
Se, että sinä et ole kuullut asuntolainoja ottaneiden ihmisten jäävän työttömiksi, ei suinkaan merkitse sitä, ettei niin tapahdu. Siinä tilanteessa olisi järjetöntä myydä juuri ostettu asunto; siinä häviäisi.
Niin puolisoitahan täällä on tarjolla pilvin pimein sinkuille työnhakijoille, ja pienipalkkaisiin töihin ei ole kuin parisataa hakijaa kuhunkin, eli niistä voi napata itselleen sopivan tuosta noin vain.
Itse elät veronmaksajien siivellä ja kadehdit tätä uutta lakia että työttömyyskorvaus on henkilökohtainen eikä työttömän tarvitse elää avokkinsa siivellä ja kerjätä omiin henkilökohtaisiin kuluihinsa joka senttiä?
On jäänyt asuntolainoja ottaneita työttömiksi eikä muuta vaihtoehtoa ole ollut kuin myydä. Kyllä löytyy rappu- ja rakennus siivoustyöpaikkoja joita koetetaan tyrkyttää kuusikymppisille kun nuorempia ei ole tekemään kun ovat huonokuntoisia lihavia joista ei ole muuta kuin valittamaan tukien pienuudesta. Joskus vaan on hyväksi tunnustaa häviävänsä ettei ole pärjännytkään.
Perhekunnassa jossa on jo tarpeeksi tuloja niin tuskin kukaan lähtee työkkärinluukulle kerjäämään sitä muutamaa satasta. Rikkaiden puolisoilla on pääomatuloja, osakkeita, perämetsää ym. varallisuutta ettei edes saisi työmarkkinatukea.
Onko sille keskituloiselle tai pienipalkkaiselle työssäkäyvälle mitään järkeä raataa työssä jos sillä palkalla pitää toinenkin aikuinen elättää?
Veronmaksajille on tullut kalliimmaksi kun pariskuntien on tarvinnut lyödä osoitteet erilleen. Työmarkkinatuelle pudonneen on tarvinnut katsella yksiö jostain ja sossu on maksanut vuokran tyhjästä luukusta johonka ei ole käytännöllisesti katsoen tullut muuta kuin posti. Nyt asunnottomien tilanne helpottuu kun näitä "postilaatikko" asuntoja alkaa vapautumaan ja tulee halvemmaksi veronmaksajillekkin.
Puolison saa helpostikkin jos ei ole luonnevikainen, ronkeli ja valita joka helvetin asiasta. Jos alkaa jotain ihmeen kemioita kyttäämään tai katselemaan ulkonäköä suurennuslasien kautta niin voi heittää hyvästit puolison saamiselle. Sinkkuja on tarjolla pilvin pimein.
Et ole koskaan ottanut selvää kuinka oikein isokenkäiset törsää veronmaksajien varoja kuten kansanedustajien pikkujoulut ja virkistysmenot. Ei niissä säästellä.
En ollut yksin asuessa yhtään sen kummemmin miinuksella kun muutkaan kun karsin turhia menoja pois. Sain sossusta asumiskulut ja terveydenhoitokulut maksettiin. Autoa ei voinut pitää vaan piti kulkea jalkaisin tai julkisilla. Baareissa ei ollut varaa istuskella tai jos on niin ihmettelen. Vaikka oli kuinka köyhää ja ankeaa niin en kadehtinut toisia sillä mitä hyötyä siitä olisi ollut, ei mitään.
Olen tehnyt paskahommia ja ottanut mitä tahansa työtä vastaan sen sijaan että olisin katkerana verrannut siihen mitä toisilla on ja onko helpompaa kenties. Pyrkyreiden kanssa suhteet menetin mutten menettänyt itseäni. En osaa kadehtia niitäkään jotka jotka käyvät jonkun centin yhteiskunnan tukiluukulta kerjäämässä.
Jos on tietoa ihmisellä niin se tietää että veronmaksajilta voidaan ihan laillisesti rosvota tähtitieteellisiä summia eivätkä köyhät pysty siihen.
Kuinka paljon veronmaksajien pussista on sekin pois ettei miehet maksa elatusmaksujaan vaan maksatuttavat ne veronmaksajilla? Siitoskykyä kyllä löytyy muttei maksukykyä. Elarit vanhenee viidessä vuodessa ja se on väärin sillä niitä pitäisi saada periä lopun ikää. Jos ei mies maksa niin pitäisi periä lapsen äidiltä sillä eihän se lapsenteko ole yksin miehen päätettävissä. Lapsille on tullut perintälaskuja mutta ei sille lasten äidille joka on nostanut veronmaksajien varoja.
Vielä alle kaksivitosena voi napata perheettömän kumppanin mutta jos antaa mennä pidemmälle niin homma vaikeutuu. Uusperheissä tarvitaan jo sosiaalisia taitoja enemmän kuin kahden perheettömän suhteissa. Ja kannattaa käyttää ehkäisyä jos aikoo yhteiskunnan elätettäviä tehdä sillä luonnevikaisilla eivät ne parisuhteet kestä. Siinä säästettäisiin veronmaksajien varoja kun kaikilla luuseillakin tuntuu olevan suurin huolenaihe veronmaksajien kestokyky mutta kyllä kaikki hyödyt otetaan mitä irti saa itse jos sellaiseen tilanteeseen joutuu.
Miinuksella elämiseen on oma syy eikä se että työttömyysturva tulee henkilökohtaiseksi avokin tuloista riippumattomaksi.
Minä otin miehen jolla ei ollut ulkonäköä niin että olisi ollut naisten ihannemies (tyhmäkin hän on eikä romanttinen ollenkaan mutta tienaa hyvin) sillä minulla oli ulkonäköä muttei tarpeeksi älykkyyttä lukuhommiin ja halusin miehen jolla on varaa elättää ja joka haluaa kauniiin mutta tyhmän naisen. Nyt on kääntynyt kaikki toisinpäin sillä minulla on älyykkyyttä sellaisiin asioihin mitä ei matemaattisella älyllä hoideta vaan jollain muulla. Minulla on matemaattisten lahjakkuuksien sijaan lyöty tunne älyä jotta vaistoan ihmiset ja ihmisten ajatuksetkin kun ei laskukaavat päätä rasita ollenkaan. Empatian puutteinen vittumainen ihminen ärsyttää kaikkein eniten ja varsinkin sellainen joka ei ajattele muita kuin itseään.
Sosiaalisena ihmisenä annan kyynärpää taktiikalla menevien mennä pää edellä päin seinää enkä auta sellaisia. Autan kaikkeni menestymään köyhästä kodista tullutta miestäni enkä anna menestyksen helmiä sellaisille jotka eivät sitä ansaitse. Vittuilijat ja ahneet köyhät eivät ansaitse menestyä vaan menkööt sen tyhmyytensä mukana kun heitä ei kukaan kaipaa eivätkä he kelpaa kenellekkään sen katkeruutensa vuoksi kun kadehtivat jopa köyhiltä tukia niin kuin se olisi omasta rahapussista pois vaikka niin ei ole. Kyttäävät vielä toisiaankin että saako joku sossussta jonkun centin enemmän tai onko joku oikeutettu kelan tukiin.
Minä jos alkaisin miettimään toisten tukia niin hakeutuisin hoitoon tai tekisin omalle elämälleni jotain niin ettei tarvitsisi puuttua toisten asioihin ja vieläpä sellaisiin mille ei mahda mitään. Turhaa ryppyjä omaan otsanahkaan on hankkia juuri sellaisilla asioilla mille ei mahda mitään vaan hoitaa omat asiansa kuntoon.
Jos itse on veronkuluttaja niin miksi huolehtia toisista veronkuluttajista, tätä en ymmärrä alkuunkaan? Hän hyväksyy rikkaille jaettavat hyödykkeet muttei vähävaraisemmalle kansanosalle.
Miinuksella elää jokainen työtön työmarkkinatuella sillä ei se riitä ruokaan , vaatteisiin, kännykkä, netti, ym. kuluihin. Luulekko sä olevasi ainoa?
Huvittaa, kun ihmiset puhuvat itseään pussiin ja kiukustuvat toisiin nähdessään heissä (tai luullessaan näkevänsä) omia vikojaan.
"Minulla on matemaattisten lahjakkuuksien sijaan lyöty tunne älyä jotta vaistoan ihmiset ja ihmisten ajatuksetkin kun ei laskukaavat päätä rasita ollenkaan. Empatian puutteinen vittumainen ihminen ärsyttää kaikkein eniten ja varsinkin sellainen joka ei ajattele muita kuin itseään."
Tekstistäsi paistaa läpi monta asiaa, mutta empatia se ei ole.
"Minä jos alkaisin miettimään toisten tukia niin hakeutuisin hoitoon tai tekisin omalle elämälleni jotain niin ettei tarvitsisi puuttua toisten asioihin ja vieläpä sellaisiin mille ei mahda mitään. Turhaa ryppyjä omaan otsanahkaan on hankkia juuri sellaisilla asioilla mille ei mahda mitään vaan hoitaa omat asiansa kuntoon."
Sinähän varsin koetat miettiä toisten asioita. Hakeudu siis tosiaan hoitoon, omien ohjeidesi mukaan.
Kerrot ottaneesi miehen hänen tienauskykynsä perusteella, mutta hänen tienestinsä eivät sinulle riitä, vaan pitää olla veronmaksajien yhteisellä pussilla sen lisäksi. Menikö kumppaninvalinta pieleen?
Haukut toisia työnhakijoita siivelläeläjiksi, ja komennat siivoustyöhön, mutta itsellesi ei tunnu siivoustyö riittävän, vaan haluat loisimaan työttömyysavustuksille, vaikka sinulla on se tienauskykyinen kumppani ja olet niin kaikin puolin taitava ja älykäs. Huomaatko omat ristiriitasi?
Nimittelet muita idiooteiksi, vaikka idiootti löytyy, kun katsot vessan peiliin. Sinunlaisiasi sitten elätetään yhteisillä varoilla. Minäkin olen veronmaksaja, joten olet minunkin pussilleni hamuamassa. Häpeäisit.