Vastausvaihtoehdot:
- Ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ovat syy väitettyyn ilmaston lämpenemiseen ja erilaisten voimakkaiden sääilmiöiden yleistymiseen.
- Väitetty ilmaston lämpeneminen, mikäli pitää paikkansa, sekä erilaisten voimakkaiden sääilmiöiden yleistyminen, johtuu muista syistä kuin ihmisen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä.
Kyseisessä aiheessa valittu linja määrää suhtautumistavan äärettömän moniin ratkaisuihin yhteiskunnassa, sisältäen moninaiset veroratkaisut ja yksilönvapauksiin menevät päätökset. Valittu CO2-linja on ikäänkuin kaikenpeittävä, muut politiikan alat sisältävä kehyspäätös.
IPU haluaa lisätä kansanäänestyksiä kunnallisella ja valtiollisella tasolla ja tekee aloitteita uudesta lainsäädännöstä kansanäänestysten lisäämiseksi. Tätä taustaa vasten lienee kohtuullista ja oikeudenmukaista, että kaikkein suurimmissa politiikkalinjoissa puolueen kanta muodostuu jäsendemokratiaa noudattaen jäsenäänestyksessä.
Vertailun vuoksi: eurovaaliin osallistumisesta päättäminen on aivan mitätön asia verrattuna linjan muodostamiseen hiilidioksidikysymyksessä. Tämä johtuu CO2-teorian kaikenpeittävästä luonteesta mikäli siihen uskotaan, teorian vaikuttaessa päätöksiin kaikilla yhteiskuntaelämän alueilla ja julkisen sääntelyn ulottuessa ajan myötä yhä yksityiskohtaisempiin asioihin. On perusteita sanoa, että CO2-linja on jopa suurempi kysymys kuin EU-jäsenyys, mutta vähintään samantasoinen. Asioiden mittakaavaerosta huolimatta eurovaaliin osallistumisesta on päätetty jäsenäänestyksen ja ylimääräisen vuosikokouksen kautta.
Demokratian tulisi toimia ensin puolueen sisällä, jotta sen lisäämistä voi vaatia eri tasoilla yhteiskunnassa.
- Ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ovat syy väitettyyn ilmaston lämpenemiseen ja erilaisten voimakkaiden sääilmiöiden yleistymiseen.
- Väitetty ilmaston lämpeneminen, mikäli pitää paikkansa, sekä erilaisten voimakkaiden sääilmiöiden yleistyminen, johtuu muista syistä kuin ihmisen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä.
Kyseisessä aiheessa valittu linja määrää suhtautumistavan äärettömän moniin ratkaisuihin yhteiskunnassa, sisältäen moninaiset veroratkaisut ja yksilönvapauksiin menevät päätökset. Valittu CO2-linja on ikäänkuin kaikenpeittävä, muut politiikan alat sisältävä kehyspäätös.
IPU haluaa lisätä kansanäänestyksiä kunnallisella ja valtiollisella tasolla ja tekee aloitteita uudesta lainsäädännöstä kansanäänestysten lisäämiseksi. Tätä taustaa vasten lienee kohtuullista ja oikeudenmukaista, että kaikkein suurimmissa politiikkalinjoissa puolueen kanta muodostuu jäsendemokratiaa noudattaen jäsenäänestyksessä.
Vertailun vuoksi: eurovaaliin osallistumisesta päättäminen on aivan mitätön asia verrattuna linjan muodostamiseen hiilidioksidikysymyksessä. Tämä johtuu CO2-teorian kaikenpeittävästä luonteesta mikäli siihen uskotaan, teorian vaikuttaessa päätöksiin kaikilla yhteiskuntaelämän alueilla ja julkisen sääntelyn ulottuessa ajan myötä yhä yksityiskohtaisempiin asioihin. On perusteita sanoa, että CO2-linja on jopa suurempi kysymys kuin EU-jäsenyys, mutta vähintään samantasoinen. Asioiden mittakaavaerosta huolimatta eurovaaliin osallistumisesta on päätetty jäsenäänestyksen ja ylimääräisen vuosikokouksen kautta.
Demokratian tulisi toimia ensin puolueen sisällä, jotta sen lisäämistä voi vaatia eri tasoilla yhteiskunnassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kirjoittaa näin ikään muutamassakin blogissaan:
"Nouseeko meri Helsingin kaduille?"
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126945-nouseeko-meri-helsingin-kaduille
"Vihreillä harhakuva EU:sta"
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126697-vihreilla-harhakuva-eusta