Jos suolataan niin sitten suolataan

Hei kaikki kanssa-autoilijat. Kertokaahan minulle, sinne kaikkien Anterojen kettuilujen väliin, että miksi pääteiden pinnat ovat kirkkaita kuin appiukon kalju, mutta sivuteiden pinnoite normaalin talvikelin mukainen. Eli liukas mutta ei hengenvaarallinen.

Voisiko se johtua siitä että kaikessa viisaudessaan tieliikennelaitos, vai mikä se nykyään on, keksi suolata kaikki päätiet alkuviikosta. Sitten suolaaminen jäi vaikka pakkanen on pysynyt samoissa lukemissa. Mitä tuolle suolatulle tielle tapahtuu kun siihen sataa uusi lumi päälle, no jäätyhän tasaiseksi tasoittuneeksi luistinradaksi eikö? Olisiko siis ollut järkevämpää jättää suolaamatta sinä yhtenä päivänä. Voisiko tätä laitosta pitää vastuullisena hengenvaarallisen kelin edesauttamisesta?
876
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei tiet ole minusta olleet mitenkään epätavallisen liukkaita, normaali talvikeli ja kitkoilla on pärjännyt ihan loistavasti.

Äänestä
  • Destialla on oikein intohimo tuo suolaus. Ei suoria teitä tarvitse suolata ei auto suoralla tiellä lähde mihinkään luisuun. Riittäisi, kun suolattaisiin vain esim. risteykset ja pahat mäet ja moottoriteillä riittäisi kun suolattaisiin vain ja ainoastaan liittymät.

    Äänestä

  • autoilija3 kirjoitti:

    Destialla on oikein intohimo tuo suolaus. Ei suoria teitä tarvitse suolata ei auto suoralla tiellä lähde mihinkään luisuun. Riittäisi, kun suolattaisiin vain esim. risteykset ja pahat mäet ja moottoriteillä riittäisi kun suolattaisiin vain ja ainoastaan liittymät.

    Eipä täällä ole suolaa levitetty aikoihin, hiekkaa on risteyksiin heitelty, autoakaan ei ole tarvinnut viikkoihin pestä.

    Äänestä

Suolaaminenhan on kuten tiedetään, lepuuttajapellen vaatimus, niillä lipsukkailla ei muuten ole asiaa vallanteille eikä muillekaan suolaamattomille teille.

Äänestä

  • Faktan on kuitenkin se että onnettomuuden ehkäisykeinoa kysyttäessä nastarenkailla ajavat toivovat liukkauden poistoa, eli suolausta ja hiekoitusta. Kitkarenkailla ajavat eivät sellaista kaipaa.

    Nastarenkailla ajavien mielestä kelin tulee sopeutua heidän ajotyyliinsä, kun taas kitkarenkailla ajavat osaa sopeuttaa ajotyylinsä kelin mukaan.

    Äänestä

  • Kitka Ruhtinas kirjoitti:

    Faktan on kuitenkin se että onnettomuuden ehkäisykeinoa kysyttäessä nastarenkailla ajavat toivovat liukkauden poistoa, eli suolausta ja hiekoitusta. Kitkarenkailla ajavat eivät sellaista kaipaa.

    Nastarenkailla ajavien mielestä kelin tulee sopeutua heidän ajotyyliinsä, kun taas kitkarenkailla ajavat osaa sopeuttaa ajotyylinsä kelin mukaan.

    Ei todellakaan ole faktaa tuo, herää jo pahvi. On se nyt kumma kun pitää väittää nastarengasta huonommin pitäväksi liukkaalla, uskomatonta shittii. Jos olet erehdyksessä ostanut kitkarenkaat niin älä itke siitä täällä, vaan koita elää asian kanssa, tai osta nastarenkaat.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Ei todellakaan ole faktaa tuo, herää jo pahvi. On se nyt kumma kun pitää väittää nastarengasta huonommin pitäväksi liukkaalla, uskomatonta shittii. Jos olet erehdyksessä ostanut kitkarenkaat niin älä itke siitä täällä, vaan koita elää asian kanssa, tai osta nastarenkaat.

    Ihan oikeasti apinat, lopettakaa jo, vedelkää meidän kaikkien puolesta vaikka paljaalla, kunhan olette hiljaa ja pidätte nämä jutut siellä yhden aiheen alla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pelottaa niin pirust kirjoitti:

Hei kaikki kanssa-autoilijat. Kertokaahan minulle, sinne kaikkien Anterojen kettuilujen väliin, että miksi pääteiden pinnat ovat kirkkaita kuin appiukon kalju, mutta sivuteiden pinnoite normaalin talvikelin mukainen. Eli liukas mutta ei hengenvaarallinen.

Voisiko se johtua siitä että kaikessa viisaudessaan tieliikennelaitos, vai mikä se nykyään on, keksi suolata kaikki päätiet alkuviikosta. Sitten suolaaminen jäi vaikka pakkanen on pysynyt samoissa lukemissa. Mitä tuolle suolatulle tielle tapahtuu kun siihen sataa uusi lumi päälle, no jäätyhän tasaiseksi tasoittuneeksi luistinradaksi eikö? Olisiko siis ollut järkevämpää jättää suolaamatta sinä yhtenä päivänä. Voisiko tätä laitosta pitää vastuullisena hengenvaarallisen kelin edesauttamisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu