Isoisä pedofiilinä.

Ikävä kyllä, ei ole ollenkaan käsittämätöntä. Yleensä hyväksikäyttäjä on lähipiiristä.

Muutoin olen sitä mieltä, että seksuaalirikolliset tulisi kastroida. Yhteiskunnalla on oikeus suojella heikoimpia jäseniään.

Vain 1/3 osa lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuomioista tulee 0-11 vuotiaihin kohdistuvista teoista. Suurin osa koskee siis teini-ikäisiä ja suurin osa tuomituista on 17-29 vuotiaita nuorukaisia.

Viidennes tuomituista rikoksista tehdään lapsen perhepiirissä, tekijänä on lapsen vanhempi taikka vanhemman uusi puoliso tai seurustelukumppani.

Eli eron yhteydessä toinen vanhemmista (siis äiti) on tehnyt miehestään (isästä tai isäpuolesta) rikosilmoituksen väittäen tämän tehneen jotain seksuaalista (mikä useimmiten on täyttä valetta!)

Alle teini-ikäisten asianomistajien kyseessä ollessa tuomiot ovat yleensä tulleet mm. normaaliin kanssakäymiseen tai lapsen hoitamiseen kuuluvat lapsen halaaminen, nostelu, syliin ottaminen, kylvettäminen ja riisuminen, jotka on tietyissä tapauksissa luettu syyksi vahingoittavina seksuaalisina tekoina.

Perhepiirissä tapahtunut ALASTI kulkeminenkin on arvioitu rangaistavaksi, sekä vanhempien keskinänen seksi, jonka lapsi on sattunut joko kuulemaan tai näkemään.

Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuomiot eivät siis todellakaan tule pikkulapsen "raiskaamisesta" (kuten sairaassa mielessänne kuvittelette), vaan esim. lapsen kanssa saunomisesta ja pesemisestä tai alasti kulkemisesta lapsen nähden tai jopa omien vanhempien harrastamasta normaalista keskinäisestä seksistä.

Huomiot perustuvat Oikeuspoliittisessa tutkimuslaitoksessa olevan tutkijan tilastoihin.

Todennäköisintä on että tuossakin tuomiossa isoisä on esim. saunonut lasten kanssa alasti, josta syystä hänen on katsottu "hyväksikäyttäneen" kymmeniä lapsenlapsiaan kerrallaan?

Ainakun kyseessä on oma lapsi tai lapsenlapsi tuomio tulee törkeänä, vaikkei se muutoin sitä olisikaan.

Eli kun OMA lapsi vahingossa näkee tai kuulee vanhempiensa sänkypuuhat (esim. siten että lapsi herää yöllä) ja kertoo siitä jollekin tarhassa tai koulussa, niin vanhemmille tulee tuomio oman lapsensa TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vaikka tälläistä on varmaankin useimmille perheille tapahtunut.

Miten muka vääristelen tai vähättelen?

Eikö ole todella HYVÄ ASIA ettEI oikeita pedofiilejä ole lainkaan?

Miksi ihmeessä HALUAISIT että lapsia raiskataan,
sen sijaan että tuomiot ovat tuleet vain alastoman ihmisen näkemisestä?

Sehän on HYVÄ ASIA koska tuskin alastoman ihmisen näkemisestä
tulee niin paljon traumoja kuin raiskatuksi tulemisesta, vai mitä?

Haluaisitko todellakin että kaikki lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulleet tuomiot olisivatkin pikkulapsen raiskauksia?

Kukahan se pedofiili siinä tapauksessa on?!!!!

Jokainen voi käydä tarkistamassa oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen nettisivuilta, mitä Alasti saunassa ja Ei raiskattuja -nimimerkkejä käyttävän henkilön viittaamassa tutkimuksessa todella lukee. Hakusanoiksi: lapsen, seksuaalinen.

Tässä ote tutkimuksesta: 'Myös muussa yhteydessä normaaliin kanssakäymiseen tai lapsen hoitamiseen kuuluvat lapsen halaaminen, nostelu, syliin ottaminen, kylvettä-
minen ja riisuminen on yksittäisissä tapauksissa luettu syyksi vahingoittavina seksuaalisina tekoina, kun ne ovat tapahtuneet esimerkiksi lapsen sukupuolielinten koskettelun yhteydessä.
Perhepiirissä tapahtunut alasti kulkeminenkin on arvioitu rangaistavaksi, kun siihen on liittynyt muita seksuaalisia tekoja.'

Ei raiskattuja -nimimerkin kirjoituksestahan saa käsityksen, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on suunnilleen sama asia kuin koko perheen yhteinen saunominen. Ei, ei.
Mustasta ei saa valkoista tällaisin keinoin.

Seksuaalisessa hyväksikäytössä se, mistä vääristynyt aikuinen saa itselleen mielihyvää, aiheuttaa lähtemätöntä vahinkoa viattomalle lapselle. Haavat paranevat, mutta mieli ei välttämättä koskaan.

Lähiomaisen tekemänä asiasta tekee vielä tuomittavamman se, että aikuinen käyttää lapsen luottamusta ja kiintymystä karkeasti hyväkseen eli ei ajattele muuta kuin itseänsä.

Sympatiat ovat täysin näiden viattomien lasten puolella.

Jos ei ole järkeä kasvanut ja ollaan jo isovanhempi iässä, olisi syytä poistaa mieheltä paisuvainen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paisuvaiskudos

Seksuaalisuus on keskeisesti aivokuoritoimintaa; se muuttuu herkästi erilaisissa aivojen sairauksissa tai tunnetilojen muutoksissa. Hypotalamuksen etuosan tumakkeet ovat hyvässä suojassa, ja ne vaurioituvat harvoin aivojen sairauksissa. Näin ollen kyky ja mahdollisuus toiminnallisesti tyydyttävään seksuaalisuuteen säilyy hyvin usein aivojen sairauksista ja vammoista huolimatta.

Tappavaa sähkösokkihoitoa Hypotalamuksen etuosan tumakkeeseen..

Ota vastuusi ja hoidata isoisältä kyky manalaan.

Minusta olisi ihanaa, että kaikki pedofiilit ja raiskaajat saiaivat pitkät, niin tai vaikka lyhyet vankilatuomiot ja ne sitten kidutettaisiin siellä vankilassa hengiltä. Eihän siellä vankilassa mikään muu vanki ole halveksitumpi kuin pedo tai raiskaaja, hyvin joutavat kaatopaikalle. Vartijat voisivat kääntää sen teurastuksen ajaksi selkänsä ja olla tietämättä mitään, tai niinhän se siellä tapahtuukin :))

Tässä ei ole ilmeisesti kyse sanomisesta yhdessä, eikä pillujen ja tissinalkujen pesemisestä siinä yhteydessä, vaan uskovaisille anteeksianettavasta teosta, vain hyväillä kaikkia kasjalkasia, varsinkin alaikäisiä seksiin kiihottamalla.
Ihmetyttää vain käräjoikeden tuomiossa lause, että sukupuoliyhteys hylätään näytön puutteessa vaikka siitä on kerrottu,olisko jonkun hyväksikätetyn pitänyt tehdä lapsi papalle, että teko olis ollut toteenäytetty.

Aika törkeää on ollut tosiaan, kun ihan linnaan pistettiin. Ensikertalaisena tietenkin paian päästetään pois, mutta kuitenkin!
Yleensähän ne saavat ehdollista ja palautetaan kotiin jatkamaan harrastustaan.

Mitäs pienistä! Lapset unohtavat, eihän niiden tunteista tarvitse välittää. Kielletään kaikki ja ihan psykiatrin suulla sanotan, että luulottelee vaan, mokoma.