Varför skulle jag ha ?Personligen berör det inte mig på något sätt och inte har jag beslutit att pakkoruotsi skall finnas på läseordningen.Jag röstar inte ens på SFP.
Jag har egentligen ingen åsikt om pakkoruotsi.
Neutral1
71169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Pakkoruotsi är ett skolämne som alla andra.För min del kan det slopas eller bli kvar.Ingen betydelse.
Det är bara så jobbigt med pakkoruotsi,om man säger att vädret är vackert idag så är svaret att det skulle vara ännu bättre om inte pakkoruotsi fanns.Det är klarta att det smakar trä om man matas med pakkoruotsi dygnet runt.
Det är bara bra för oss att ingen vill lära sig finska.
Neutral1 kirjoitti :"Varför skulle jag ha ?Personligen berör det inte mig på något sätt och inte har jag beslutit att pakkoruotsi skall finnas på läseordningen.Jag röstar inte ens på SFP. "
Tällä saitilla sangen monet ruotsinkieliset ovat väittäneet, ettei suomenkielisten pakollisella ruotsin opiskelulla ole ruotsikielisille merkitystä. He eivät ole aikoinaan ratkaisseet tämän asian läpimenoa, vaan sen tekivät suomenkieliset kansanedustajat. Tämähän pitää sinänsä paikkansa. Mutta pakkoruotsilla on varsin vähän kannatusta suomenkielisen väestömme piirissä, ja se, että sitä vuodesta toiseen kuitenkin ylläpidetään sen kalleudesta ja tehottomuudesta huolimatta, turhauttaa monia ihmisiä. Kielikysymys näyttää edenneen varsin pahan tulehduksen asteelle, ja suurin syy tähän kehitykseen on huonosti perusteltu ruotsin pakollinen opiskelu, joka ruokkii kielteisiä ajatuksia ruotsin kieltä ja suomenruotsalaisia kohtaan. Tuntuu aivan siltä, että päättäjämme haluaisivat roikkua pakkoruotsissa ruotsin kielen historiallisen merkityksen vuoksi. Mutta kieliä opiskellaan nykyisen tilanteen ja tulevaisuuden takia, ei historiallisista syistä.
Vielä kymmenen vuotta sitten suomalaisista virallista kaksikielisyyttä kannatti 3/4. Nyt voimasuhteet kaksikielisyyden ja yksikielisyyden välillä ovat miltei tasan, hienoisen enemmistön ollessa virallisen yksikielisyyden takana. Minusta on itsestään selvää, että ruotsinkieliset suomalaiset tukevat voimaperäisesti Suomen virallista kaksikielisyyttä. Tällöin kannattaisi miettiä, mihin lopputulokseen itsepintainen pakkoruotsissa roikkuminen lopulta johtaa.
Vem är det nu sedan som egentligen bestämmer att vi måste ha pakkoruotsi ?Är det inte majoriteten ?
Enemmistöhän se ei ole, koska gallup toisensa jälkeen kertoo, että enemmistö on kielivapauden kannalla.
Pakkoruotsi on valittu kabinettipolitiikassa eli poliittisten ryhmien johtajat päättävät "sulle mulle"-periaatteella suljettujen ovien takana, kullekin ryhmälle keskeisistä tavoitteista. Pakkoruotsin kannattajat (käytännössä RKP ja puolueiden sisäiset ruotsinkieliset verkostot) ovat onnistuneet tekemään kauppoja siten, että pakkoruotsi on aina säilynyt enemmistön toiveista huolimatta.
Et kai oikeasti usko, että enemmistö suomenkielisistä ja muunkielisistä todella olisi äänestänyt pakkoruotsi puolesta?
Kiitos Kaitera, hyvää, asiallista tekstiä!
Onhan se selvää, että ruotsinkielisten ei tarvitse EIKÄ EDES saa ottaa kantaa suomenkielisten pakkoruotsiin, koska se ei mitenkään koske ruotsinkielisiä.
Te mantereella asuvat suomenkieliset, jotka maksatte verovaroin melkoisen osan meidän Ahvenanmaalla asuvien toimeentulosta, ette saaneet ottaa kantaa ruotsinkielisten pakkosuomeen täällä. Täällä pakkosuomen lopettamisen syynä oli se, että se vei koulutunnit tärkeämmältä vieraalta kieleltä.
Aivan. Myös RKP:n ja folktingetin on jäävättävä itsensä välittömästi pakkoruotsin suhteen. He eivät saa tehdä lisäpakosta aloitteita eivätkä äänestää lainkaan asiasta. Heidän luomansa Ahtisaaripaperi lisäpakkoineen kaikilla koulutuksen tasoilla on poistettava heti hallitusohjelmasta.
Reilu peli ennen kaikkea, eikö?
SFP med sina 9 representanter plus en från Åland har väl inte så mycket att säga till om.
Leikitkö?
1969 RKP ja ruotsinkielinen lobbausverkosto säätiöineen ajoi pakkoruotsin peruskouluun, suomalaiset pedagogiset asiantuntijat olisivat halunneet pakollisen englannin
1979 RKP opetusministeri vei läpi yliopistojen sekavassa tutkinnonuudistusmylläkässä pakollisen virkamiesruotsin kaikille korkeakouluopiskelijoille, tämä oli aiemmin ollut vapaaehtoinen - myöhemmin montaa muuta tutkinnonuudistuksen ongelmakohtaa korjattiin muttei tätä
2010 Folktinget tilasi jo vuotta ennen vaaleja ns. Ahtisaaripaperin, jossa vaaditaan varhennettua pakkoruotsia peruskouluun ja pakkoruotsin tiukennoksia kautta linjan - tämän paperin RKP vaati osaksi hallitusohjelmaa ja sitä on nyt toteutettu kansalaisten kiivaasta vastustuksesta huolimatta, esimerkiksi pakkoruotsin varhaistusta ei ensin saatu, mutta RKP:n Nylander ilmoitti heti, että RKP lähtee hakemaan varhaistusta hallituksessa suljettujen ovien takana - ja sai sen kesän hiljaisimpina hetkinä, jotta julkinen keskustelu jäi mahdollisimman vähäiseksi
Yhdeksän edustajaa ja erityisesti taustalla olevat rakenteet runsaine resursseineen riittää meillä yksinoikeuteen kielipolitiikassa. Tiedät tämän itsekin, silti valitat täällä. Miksi?
Varför har vi då riksdagen överhuvudtaget om SFP ensam besluter i språkfrågor.
Onko käsite kabinettipolitiikka sinulle tuttu?
Kabinettipolitiikka tarkoittaa sitä, että näennäisesti demokraattisen järjestelmän puitteissa monista asioista päätetään suljettujen ovien takana "sulle mulle" -politiikan osana. Näin yhdelle ryhmälle voidaan antaa esim. kielipolitiikka kunhan se lupaa toisille taas tukensa muissa asioissa.
Tyypillistä kabinettipolitiikkaa oli yllä kuvattu tapahtumasarja: 2010 Folktinget tilasi jo vuotta ennen vaaleja ns. Ahtisaaripaperin, jossa vaaditaan varhennettua pakkoruotsia peruskouluun ja pakkoruotsin tiukennoksia kautta linjan - tämän paperin RKP vaati osaksi hallitusohjelmaa (suljettujen ovien takana vailla kansalaiskeskustelua, vailla median huomiota, koska meidän mediamme peesaa valtarakenteita niiden valvomisen sijaan) ja sitä on nyt toteutettu kansalaisten kiivaasta vastustuksesta huolimatta. Esimerkiksi pakkoruotsin varhaistusta ei ensin saatu, mutta RKP:n Nylander ilmoitti heti, että RKP lähtee hakemaan varhaistusta hallituksessa (taas suljettujen ovien takana - ja saikin sen kesän hiljaisimpina hetkinä, jotta julkinen keskustelu jäi mahdollisimman vähäiseksi).
Tämä kabinettipolitiikka kielipolitiikassa ei ole reilua peliä, eihän?
Jos tällainen kabinettipolitiikka on olemassa, myös muut puolueet saavat jotain. Tiedä sitten reiluudesta.
Tuo ruotsin aikaistaminen on huono esimerkki, koska se ei ehkä käytännössä muuta mitään, sama tuntimäärä vaan jaetaan useammalle vuodelle. Oppivatko muksut paremmin vai ei, se nähdään.
Muksut oppivat tietysti huonommin. Tämä aikaistus oli vain ensimmäinen näytös. Seuraava näytös on jo alkanut lisätuntien kinuamisen muodossa.
Aivan täydellinen esitys RKP:n puolelta ja erittäin hyvä esimerkki kabinettipolitiikasta.
Tietysti muut puoleet saavat jotain, tilanteesta riippuen monenlaista tukea, eikä vähiten äänestyksissä.
POIS PAKKORUOTSI
POIS PAKKORUOTSI
Täytyy ottaa huomioon, että ruotsin aikaistamisella tai myöhäistämisellä ei ole hevon vtun väliä. Se millä on merkitystä on se, että PAKKO säilyy. Ainoastaan PAKKO on tärkeää RKP:lle ja muille suruinstansseille. Jos PAKKO häipyy, niin silloin häipyy myös virkamiesruotsi, koska 95% kansasta ei voi olla kuntien ja valtion työmarkkinoiden ulkopuolella. En ymmärrä lainkaan että suomenkieliset hyväksyvät käsitteen "virkamiesruotsi". Eikö suomenkielinen ymmärrä että hän on orjan asemassa, kun hänet pakotetaan suorittamaan virkamiesruotsin koe? Hänet pakotetaan oppimaan ruotsia, jotta hän voisi palvella ruotsinkielisiä? Eikö tämä irvokkuus saa kansan hyppimään tasajalkaa?
Aivan, ruotsin varhaistuksella saavutetaan pakon jatkumisen kannalta oleelliset asiat, joita vapaampi kielten valinta ala-asteella olisi uhannut:
- nyt joka alakoululle on saatava ruotsinopettaja, joko palkattava enru-ope tai koulutettava luokanopettajasta ru-ope
- luokanopettajien jatkokoulutus ru-opeiksi polkastaan käyntiin ja uusien luokanopettajien keskuudesta koulutetaan isohko ru-opettajien joukko, näin saadaan äärimmäisen uskollista opeainesta, joka ottaa ruotsitustehtävän tosissaan ja jolle tuosta tehtävästä sen verran maksetaankin, että siitä kannattaa taistella
- tulevan opetussuunnitelman mukaan on tarkoitus myös integroida ruotsin kieltä muihin oppiaineisiin eli ainakin musiikissa ja historiassa tulee olla ruotsinkielisiä lauluja, näytelmiä, filmejä...
Ilman varhaistusta olisi sen sijaan palkattu muiden kielten opettajia ja paine pakon lopettamiseksi olisi vahvistunut myös opettajien taholta. Oppilaat olisivat ehtineet valita muita kieliä pitempään, mikäli muita kieliä olisi varhaistettu ja siten ruotsia olisi vieroksuttu entistä enemmän.
Koko näytelmä siis vain pakon vahvistamiseksi, lasten kielitaidolle tällä muutoksella oli vain ikäviä seurauksia. Vielä ikävämmäksi koko koulutuksen kannalta tulee jatkossa saatava tuntimäärän lisäys. Ruotsin oppimisen kannalta sekään ei ole oleellista, mutta sitä enemmän on tarkoitus ujuttaa ruotsinkielistä kulttuuria suomenkielisten koulujen ohjelmaan. Näin työllistetään ruotsinopettajien lisäksi koko joukko opetuksen suunnittelijoita, taiteilijoita joita vierailutetaan kouluilla, oppimateriaalin tekijöitä jne.
Erityisesti mainittakoon digitaalinen oppimisympäristö, joka luodaan koulujen käyttöön. Siinä on suomenruotsalaiselle ohjelmistosuunnittelullekin töitä.
POIS PAKKORUOTSI
Mitäs sä täällä sitten hortoilet ellei sulla ole mielipidettä?
Han (eller hon) vill kanske säga att ni själv har valt ert öde, inte vi.
Världen är inte svartvit. Fast många tror det.
Det finns så många frågor här i vårt samhälle som en enskild medborgare inte kan bestämma.Därför har vi riksdagen,eller hur ?
Folket har röstat in riksdagen, inte sant.
Besluten som riksdagen gör, påstår man här, är inte demokratiska?
För att få en bättre demokrati, vilken instans borde då göra besluten?
Fennoregering ?Bara äkta renrasiga enspråkiga finnar får bestämma ?
Månne ALLA skulle vara nöjdå då ?
Jag tror, att det ibland är bra med neutralitet. Man behöver inte alltid vara så hetsig..
Lika bra kan man tala med väggen,även om man upprepar att man inte flaggar för obligatorisk svenska,att man inte har önskat pakkoruotsi åt någon,att den kan slopas när som helst.Ingen betydelse, vi är ändå alltid syndabockar,därför att vi föddes med fel språk.
Ei vaan joudutte kantamaan osan vastuusta, jonka teidän omat edustajanne vetävät päällenne luotuaan pakkoruotsin ja vaatiessaan ja vahvistaessaan sitä - teidän nimissänne, teidän oikeuksiinne vedoten.
Minä en kanna vastuuta siitä että järjestätte itsellenne pakkoruotsia.
”teidän nimissänne, teidän oikeuksiinne vedoten”
Erehdyt, se on meidän ”hällä väliä”, ei oikeutta.
Så oberoende om man nu har röstat på SANNFINLÄNDARNA så är man ändå skyldig ?Bara för att man råkade födas i en svenskspråkig familj ?
Ei ole kyse isistä vaan ihan kieliyhteisön äänestä.
Joku kirjoitti täällä: "Kuuntelin eilen kansanradiota, jossa ahvenanmaalla asuvat suomenkieliset puolustivat ruotsinkielisiä ahvenanmaalaisia, joiden suomentaidon puutetta oli moitittu. He kysyivät, miten voi oppia kieltä, jota ei koskaan tarvitse. He sanoivat, että on ahvananmaalaisten oma asia, mitä kieliä he opiskelevat ruotsinsa lisäksi. Ahvenanmaallahan ei ole pakkosuomea. Mikseivät ruotsinkieliset mannermaalla asujat suhtaudu yhtä kunnioittavasti suomenkielisiin kanssaeläjiinsä. Mikseivät he sano, että ei taida monikaan suomenkielinen elinaikanaan tarvita ruotsia, joten on se seitsemän vuoden opiskelu vähintäänkin ylimitoitettua. Mikseivät ruotsinkieliset sano, että suomenkieliset ovat kyllä ihan riittävän fiksuja ymmärtämään, mikä heille on tärkeää ja mikä ei."
Minusta tässä tuli monta hyvää kysymystä. Lisäksi jää kysymys, miksi ruotsinkielisten nimissä päästään meillä vaatimaan pakkoruotsia (RKP, folktinget, eri puolueiden ruotsinkieliset verkostot).
Se on minustakin päivänselvä asia mitä kirjoitat.
”on ahvenanmaalaisten oma asia, mitä kieliä he opiskelevat ruotsinsa lisäksi”
Palstalla ollaan kuitenkin siitä jyrkästi eri mieltä.
Toinen päivänselvä asia on, että
”on mannersuomen suomalaisten oma asia, mitä kieliä he opiskelevat äidinkielensä lisäksi”
Se taas ei ole mannersuomen suomenkielisten oma asia kun syytetään vähemmistöä pakkoruotsista, kun suurin vaikutusvalta asiassa on heillä itsellään. Katso peiliä, niin näet ketä tarkoitan.
Kirjoitat, ”mikseivät ruotsinkieliset sano, että suomenkieliset ovat kyllä ihan riittävän fiksuja ymmärtämään, mikä heille on tärkeää ja mikä ei"
Minä sanon nyt, ”suomenkieliset ovat kyllä ihan riittävän fiksuja ymmärtämään, mikä heille on tärkeää ja mikä ei!”
Jag är av den åsikten att finskspråkiga själv får ta ansvar för vilka ämnen de läser i skolan,inte är det vi vanliga opoltiska människor som bestämmer.Det är finnarnas egna inröstade representanter som är av den åsikten att obligatorisk svenska bör finnas på läseordningen.Om de då som många skriver här är "betalda ",korrumperade ,då är det en STOR SKAM , hur kan de vara möjligt ?Vårt fel är det i alla fall inte.
Hienoa, että myönnät, että suomenkielisten tulee saada päättää kielistään. Se on kielivapautta se. Sitä ei kierrätetä hallituksen suljettujen ovien takana.
Sen sijaan voisit kertoa, mitä tämä on:
”on ahvenanmaalaisten oma asia, mitä kieliä he opiskelevat ruotsinsa lisäksi”
Palstalla ollaan kuitenkin siitä jyrkästi eri mieltä.
Minusta palstalla on kiitelty ahvenanmaalaisia hyvästä mallista vapaalle kielivalinnalle.
På det kan säkert ålänningarna svara bättre,jag har inte följt med deras politik.Har de inte själbestämmanderätt ?
Epäilen rehellisyyttäsi kun kirjoitat
”Minusta palstalla on kiitelty ahvenanmaalaisia hyvästä mallista vapaalle kielivalinnalle”
No oli miten oli, men jag är av annan åsikt.
Om man surfar litet på nätet och framför allt på Suomi24 diskussionsforumet, så kritiseras nog Åland kraftigt angående skolundervisningen i finska språket.
Mutta onhan se hyvä jos mielipiteesi siitä on positiivinen.
Jovisst har Åland sin själbestämmanderätt, eller självstyrelse, men det är ju också något som kritiseras här på forumet.
Ei toki kiitellä sitä, ettei Ahvenanmaalla ole lainkaan kouluja suomenkielisille - tämä onkin merkillistä.
Sen sijaan kiitellään sitä, että Ahvenanmaalla voi englannin oheen valita joko saksaa, ranskaa, espanjaa, venäjää tai suomea. Eikö sinustakin tämä ole hyvä malli.
Tänk om våra barn också hade möjlighet att välja språk.
Konstigt att folk ändå inte kritiserar sina "köpta " representanter ? Det är korrekt att glömma vilka vallöften man gjort ?
Hei, haloo.
Ensinkin kaikki maailman kielivähemmistöt opiskelevat maansa pääkielen, tätä ei ole syytä pitää marttyyriyden aiheena.
Toiseksi Suomessa nykyinen asetelma edellyttää, että ruotsin muuttuessa vapaaehtoiseksi myös suomi muuttuu vapaaehtoiseksi. Se, että suomesta on jatkossakin korvaamatonta hyötyä, on taas eri asia.
Miten voi kielivähemmistö kiukutella siitä, että he ovat kielivähemmistö, ja vaatia korvaukseksi kaikkia muita opiskelemaan heidän kielensä - ei voi ymmärtää!
”Miten voi kielivähemmistö kiukutella siitä, että he ovat kielivähemmistö, ja vaatia korvaukseksi kaikkia muita opiskelemaan heidän kielensä - ei voi ymmärtää!”
En ymmärrä minäkään.
Laitappas joku linkki joka todistaa väitteesi.
Nämä väitteet ovat yleensä vain ja ainoastaan fennomaanien, sinun lisäksi.
Även om man inte skulle vara klart för eller emot något, borde man nog ha rätt att delta i diskussionen.
Suomessa on edelleen pakkoruotsi.
Siitä sinä ja muut fennot kiukuttelee. Ei ruotsinkieliset.
Pakkoruotsi on ruotsinkielisten kiukuttelun tulos. Edelleenkin seuraa itkupotkuraivari pienestäkin mahdollisuudesta, että pakko hiukan hellittäisi otettaan.
Ok, olen erehtynyt.
Luulin että fennot kiukuttelee pakkoruotsista, mutta ruotsinkieliset kiukutteleekin siitä.
Oppia ikä kaikki
Fennona kan förvandla svart till vitt.
Som svenskspråkig är man ALLTID syndabock,det hjälper inte fast man står på huvudet och säger att man skiter i alla språkfrågor.Ändå måste man dras in på grund av att man talar fel språk.
Ruotsinkieliset pitävät kiukuttelullaan luomansa pakkoruotsin voimissaan.
Ruotsinkielisten edustajat ovat luoneet pakkoruotsin, pitävät sitä pystyssä ja vaativat sen lisäämistä. Tästä on mustaa valkoisella läpi vuosien. Miksi jaksat nitkuttaa ikään kuin voisit kieltää tämän todellisuuden ja väittää, että fennot ovat itse pakkoruotsinsa tehneet.
Jos Ruotsissa olisi pakkosuomi, jonka pienen suomenkielisen vähemmistön edustajat olisivat luoneet, jota he pitäisivät pystyssä ja jonka lisäämistä he olisivat alinomaan vaatimassa, luuletko todella, että suomenkieliset voisivat silloin sanoa ruotsalaisille, että meille se pakko on ihan evvk, pitäkää hyvänänne.
Jos tädillä olisi *****, täti olisi setä.
Voisi leikkiä historialla, että olisi joskus ollut olemassa Suomi-Ruotsi. Siellä suomalaisia olisi ollut enemmän kuin ruotsalaisia, sitten Norja olisi valloittanut Ruotsin joksikin aikaa, kunnes Ruotsi olisi itsenäistynyt ja siihen valtioon olisi jäänyt suurinpiirteitein prosenteissa sama määrä suomenkielisiä kuin täällä on ollut ruotsinkielisiä.
Kukaties siellä olisi nyt kouluissa pakollinen suomi. Ehkä suomenkieliset siellä sanoisivat, että EVVK. Mistäpä sen tietää.
Finska behövs enbart inom Finlands gränser och inte ens på alla orter.
Eduskunnassa 4%:n RKP-edustus tarkoittaakin tässä 200:n porukassa sama kuin enemmistö. RKP onkin tehokas. Onko muita yhtä tehokkaita puolueita?
Ei ole, RKP on paras!
Onneksi elämme Suomessa eikä Ruotsissa.
Missään ei ole pakkoruotsin kaltaista järjettömyyttä, siksi esimerkki on pakko keksiä.
Ja hyvä esimerkki tuo olikin, koska et pystynyt kieltämään sen luoman tilanteen järjettömyyttä etkä puolustamaan siinä kielivähemmistön oikeutta ilkkua evvk pakkokielen kanssa kamppailevalle enemmistölle.
Sen sijaan tyypillisen pakkoruotsifanin tapaan yrität lopettaa keskustelun harhapolulla "jos täti olis setä". Osoittaa törkeää asennetta pakkoruotsifaneilta.
Pakkoruotsinne tuntuu olevan teille vaikea niellä.
Sen lopettaminen ei kuitenkaan taida onnistua ihan lähiaikoina.
Siihenhan tarvitaan eduskunnan enemmistö. Toistaiseksi enemmistö on ”pakkoruotsifaneja”.
Mistä tiedät, että enemmistö eduskunnasta kannattaa pakkoruotsia. Puolueiden kellokkaista enemmistö kannattaa ja ryhmäkuri pakottaa muut, mutta kuinka kauan? Nykyiset valtapuolueet tulevat kärsimään lisää tappiota, jos eivät muuta kantaansa seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä, pakkoruotsin vastustus kasvaa tällä hetkellä hyvin voimakkaasti, kun ihmiset alkavat pohtia asiaa tarkemmin.
Jag bryr mig faktiskt inte om pakkoruotsi.Mycket viktigare för mig är att jag också i fortsättningen får använda mitt modersmål utan osakliga påhopp och hot.
Ruotsinkieliset pakkoruotsifanit ovat kehittäneet "kielivapaus on vihapuhetta" -mantran, jolla ihmiset hiljennetään. Otetaan aihe esille niissä medioissa, jossa kansalaisten on mahdollista saada äänensä kuuluviin, niin kauan, ettei tuollainen sumutus enää onnistu.
POIS PAKKORUOTSI
POIS PAKKORUOTSI
Miksi persut eivät tee siitä välikysymystä?
Siitä syystä, että he tietävät että äänestyksessä eduskunnan enemmistö puoltaa pakkoruotsia.
”Nykyiset valtapuolueet tulevat kärsimään lisää tappiota”
Mitä tarkoittavat lisää tappiolla?
Valtapuolueet ”porskuttavat” aina vaan suosion kärjessä. Se on jatkunut kymmeniä vuosia. Ei pakkoruotsi eilen tullut.
POIS PAKKORUOTSI
POIS PAKKORUOTSI
”Ruotsinkieliset pakkoruotsifanit ovat kehittäneet "kielivapaus on vihapuhetta"
Keskustelu kielivapaudesta ei ole vihapuhetta.
Jo syytetään ruotsinkielisiä siitä mitä 95% suomenkielisistä päättävät, se on vain ja pelkästään vihapuhetta.
"Jo syytetään ruotsinkielisiä siitä mitä 95% suomenkielisistä päättävät, se on vain ja pelkästään vihapuhetta."
Ruotsinkielisiä moititaan vain ja ainoastaan ruotsinkielisten edustajien tukemisesta silloinkin, kun he työskentelevät muita kieliryhmiä vastaan.
Tiedät varsin hyvin, että koko pakkoruotsi on alusta loppuun ruotsinkielisten edustajien käsialaa (RKP, folktinget, säätiöt) ja että pakko pysyy vain muutaman suuren puolueen puoluejohtajien pitäessä pakon puolia, koska taustalla on tehty lehmänkauppoja, jossa RKP on luvannut tukensa pakkoruotsia vastaan.
Ruotsinkielisten edustajat haluvat pakkoruotsia, koska se on varmin tapa pitää yllä ruotsinkielisten parempaa koulutusta, parempia sijoittumismahdollisuuksia virkakoneistoon ja samalla estää suomenkielisten mahdollisuuksia kouluttautua ja menestyä omilla ehdoillaan, suomeksi ja valitsemillaan kielillä.
Haluatko vielä tunkea sormet korviin ja lallatella, jottet ymmärtäisi tätä ja voisit jatkaa kiukuttelua "vihapuheesta", jota ei oikeasti ole koskaan ollutkaan. Noin tuotat itse vihapuhetta.
Ihme linssiinviilaajai tuo aloittaja.
Kirjoittaa mielipidepalstalle, ettei hänellä muka ole mielipidettä.
Tottakai hänellä on mielipide:
Hänelle sopii vallan mainiosti, että ruotsalaiset saavat jatkossakin vapaasti nauttia kaikista kaksikielisyyden, pakkoruotsin ja muiden etuoikeuksien suloista ja taloudellisista eduista, kuten tähänkin asti.