Li Andersson on tyypillinen kaksikielinen suru joka haluaa

pitää pakkoruotsipaidan suomenkielisen päällä voidakseen järjestää itselleen ja omalle ryhmälleen mieluista toimeentuloa ja hyvinvointia suomenkielisen veronmaksajan kustannuksella. Li osaa suomea koska suomenkielisessä Turussa on täysi mahdottomuus olla osaamatta suomea. Näin on useimpien muittenkin kaksikielisten ruotsinkielisiksi itsensä merkanneiden laita. Kokkolan kiistassa oikeuskanslerin suusta tuli, että suomenkielisen on mahdotonta oppia ruotsia yhtä hyvin kuin sitä äidinkielenään puhuvan. Selkokielellä tästä seuraa, että koska Suomessa vaaditaan molempien "kotimaisten" kielten osaamista kaikissa yhteiskunnallisissa viroissa niin tämä paras kielitaito ruotsin osalta löytyy hyvin suppeasta ryhmästä. Onko se sitten yhteiskunnan kannalta paras vaihtoehto, että ruotsinkielen osaaminen menee asiaosaamisen edelle onkin jo vakavampi yhteiskunnallinen ongelma.
Tästä tulisi keskustella koska niin pienestä ryhmästä josta on kysymys ja kaiken lisäksi useat kansainväliset tutkimukset vahvistavat, että löytyykö siitä ryhmästä "parhaat" mahdolliset aivot yhteiskunnan yhteisten asioiden hoitamiseen? Viimeisen vuosikymmenen ajan olemme saaneet kansainvälisiä tutkimustuloksia joiden sanoma on ollut yksiselitteisen selvä, että meidän ruotsinkielistemme kouluosaaminen on huomattavasti suomenkielistä toveriaan heikompaa. Voiko siis huonommilla tiedoilla ohittaa suomenkielisen virkaa hakevan vain sillä perusteella, että osaa ruotsia? Siinäpä se!
175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tosiasiahan on, että varsinkin nuoret surut ovat järjestään täysin kaksikielisiä. Mutta pitävät harvinaisen tiiviisti kiinni rekisteröitymisestä suruiksi. Näin vaikka toinen vanhemmista tai jopa kolme neljästä isovanhemmasta olisivat suomenkielisiä.

Syitä on tasan yksi: etuoikeutettu asema sekä valtion että surujärjestöjen takaamana. Millään muullahan ei voi tuota selittää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaalit2015? kirjoitti:

pitää pakkoruotsipaidan suomenkielisen päällä voidakseen järjestää itselleen ja omalle ryhmälleen mieluista toimeentuloa ja hyvinvointia suomenkielisen veronmaksajan kustannuksella. Li osaa suomea koska suomenkielisessä Turussa on täysi mahdottomuus olla osaamatta suomea. Näin on useimpien muittenkin kaksikielisten ruotsinkielisiksi itsensä merkanneiden laita. Kokkolan kiistassa oikeuskanslerin suusta tuli, että suomenkielisen on mahdotonta oppia ruotsia yhtä hyvin kuin sitä äidinkielenään puhuvan. Selkokielellä tästä seuraa, että koska Suomessa vaaditaan molempien "kotimaisten" kielten osaamista kaikissa yhteiskunnallisissa viroissa niin tämä paras kielitaito ruotsin osalta löytyy hyvin suppeasta ryhmästä. Onko se sitten yhteiskunnan kannalta paras vaihtoehto, että ruotsinkielen osaaminen menee asiaosaamisen edelle onkin jo vakavampi yhteiskunnallinen ongelma.
Tästä tulisi keskustella koska niin pienestä ryhmästä josta on kysymys ja kaiken lisäksi useat kansainväliset tutkimukset vahvistavat, että löytyykö siitä ryhmästä "parhaat" mahdolliset aivot yhteiskunnan yhteisten asioiden hoitamiseen? Viimeisen vuosikymmenen ajan olemme saaneet kansainvälisiä tutkimustuloksia joiden sanoma on ollut yksiselitteisen selvä, että meidän ruotsinkielistemme kouluosaaminen on huomattavasti suomenkielistä toveriaan heikompaa. Voiko siis huonommilla tiedoilla ohittaa suomenkielisen virkaa hakevan vain sillä perusteella, että osaa ruotsia? Siinäpä se!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu