Ilman älyllisiä ponnisteluja ikääntyminen voi tuoda mukanaan sangen harmillisia lieveilmiöitä, joista pahin lienee ihmisten kanssakäymiseen liittyvien estojen höltyminen. Estojen puuttuminenhan merkitsee sitä, että ihminen alkaa kuvitella itsensä maailman navaksi ja ryhtyy esimerkiksi päästelemään suustaan puhetta, jossa ei ole sen enempää järkeä kuin logiikkaakaan, johdonmukaisuutta.
Älylliset ponnistelut puolestaan poistuvat siinä vaiheessa, kun ihmisellä on rahaa siinä määrin, ettei hän enää tiedä mitä tällä kaikella rahalla oikein tekisi. Kun tilanne on tämä, niin mihin ihminen enää aivojaan tarvitsee? Ei mihinkään! Tämä taas merkitsee aivojen toimintakapasiteetin huomattavaa laskua ja myös aivojen kontrollikeskuksen pettämistä.
Porvarillisessa talouspolitiikassa on paljossa määrin piirteitä, jotka osoittavat melko mittavaa sisäisen kontrollin puutetta, mikä on merkinnyt lähes täysin estotonta käyttäytymistä. Ikään kuin maailmassa ei muita olisikaan kuin porvareita.
Kun aivot eivät enää toimi realiteeteissa, niihin muodostuu helposti maailmasta vieraantuneita ajatuksia, suoranaisia näkyjä ja uhkakuvia, jotka ovat ainoastaan ja vain tietyntyyppisen degeneraation aiheuttamaa harhaa. Porvarillisessa talouspolitiikassa tällaisia vääristyneitä harhoja ovat muiden muassa kanto- ja kilpailukykyongelmaharhat, joiden poistamiseen porvarilliset aivot sitten kehittelevät uusia harhoja.
Taloutta ei suinkaan saada käynnistymään sillä, että yhä vanhempia ihmisiä yritetään työntää työmarkkinoille, vaan juuri päinvastaisin toimenpitein työaikaa lyhentämällä ja palkkoja korottamalla. Jokainen, joka on elämässään tehnyt muutakin kuin ähissyt ruokapöydässä tietää, että jakamalla pitkä matka osiin ja käyttämällä useampaa juoksijaa saavutetaan parempi aika kuin että yksi "paappa" pannaan juoksemaan koko matka ja vielä tämäkin nälkäpalkalla, jos silläkään.
Mutta tämä on porvarin vaikea ymmärtää, koska ajatuksen sisäistäminen edellyttää motorista lahjakkuutta, joka ei suinkaan kehity ruokapöydässä, vaan huippulahjakkuutta edellyttävillä kilpa-areenoilla. Lahjakkuutta taas ei välttämättä Suomessa edes ole. Jos lahjakkuus ei jakaudu tasaisesti, vaan hyppäyksittäin, niin näin ollen hyppy on saattanut osua vaikka Ruotsiin ja Suomi olisi jäänyt ikään kuin väliinputoajan asemaan. Jo koulumotivaatio on porvarillisessa Suomessa siksi matala, että täällä tuskin on lahjakkuuteen edes mitään kiinnostusta. Suomessahan riittää, että huudetaan rumia ja näytetään keskisormea. Paljon muutahan porvarillinen talouspolitiikka ei sitten olekaan.
Pitää myös panna merkille, että yksilö, joka on kykenemätön kontrolloituun sosiaaliseen käyttäytymiseen, on villi-ihminen, raakalainen. Sen sijaan kulttuuri merkitsee sääntöjä, normeja ja sopimuksia, jossa ihmisyksilöt toimivat ryhmänä. Rationaalisesti. Tästä syystä perinteinen porvarillinen oppi suitsimattomasta villi-ihmisen kaltaisesta käyttäytymisestä ei sovellu sen enempää nyky- kuin muuhunkaan yhteiskuntaan. Mikään rationaalinen lopputulos ei ole mahdollinen, jos jokainen touhuaa täysin omiaan toisista ihmisistä välittämättä.
Edellä sanottu ei suinkaan tarkoita sitä, että meidän pitäisi rakentaa joku EU muka tuomaan järkeä maailmaan. Pikemminkin päinvastoin, koska ei porvarillisneuvostoliittolaiset sanelupäätökset myöskään ole sopusoinnussa sivistyneen inhimillisen käyttäytymisen kanssa. Sivistyshän tarkoittaa muiden muassa erilaisten intressien yhteensovittamista demokraattisesti järkevän lopputuloksen takaamiseksi tai varmistamiseksi kaikille.
Älylliset ponnistelut puolestaan poistuvat siinä vaiheessa, kun ihmisellä on rahaa siinä määrin, ettei hän enää tiedä mitä tällä kaikella rahalla oikein tekisi. Kun tilanne on tämä, niin mihin ihminen enää aivojaan tarvitsee? Ei mihinkään! Tämä taas merkitsee aivojen toimintakapasiteetin huomattavaa laskua ja myös aivojen kontrollikeskuksen pettämistä.
Porvarillisessa talouspolitiikassa on paljossa määrin piirteitä, jotka osoittavat melko mittavaa sisäisen kontrollin puutetta, mikä on merkinnyt lähes täysin estotonta käyttäytymistä. Ikään kuin maailmassa ei muita olisikaan kuin porvareita.
Kun aivot eivät enää toimi realiteeteissa, niihin muodostuu helposti maailmasta vieraantuneita ajatuksia, suoranaisia näkyjä ja uhkakuvia, jotka ovat ainoastaan ja vain tietyntyyppisen degeneraation aiheuttamaa harhaa. Porvarillisessa talouspolitiikassa tällaisia vääristyneitä harhoja ovat muiden muassa kanto- ja kilpailukykyongelmaharhat, joiden poistamiseen porvarilliset aivot sitten kehittelevät uusia harhoja.
Taloutta ei suinkaan saada käynnistymään sillä, että yhä vanhempia ihmisiä yritetään työntää työmarkkinoille, vaan juuri päinvastaisin toimenpitein työaikaa lyhentämällä ja palkkoja korottamalla. Jokainen, joka on elämässään tehnyt muutakin kuin ähissyt ruokapöydässä tietää, että jakamalla pitkä matka osiin ja käyttämällä useampaa juoksijaa saavutetaan parempi aika kuin että yksi "paappa" pannaan juoksemaan koko matka ja vielä tämäkin nälkäpalkalla, jos silläkään.
Mutta tämä on porvarin vaikea ymmärtää, koska ajatuksen sisäistäminen edellyttää motorista lahjakkuutta, joka ei suinkaan kehity ruokapöydässä, vaan huippulahjakkuutta edellyttävillä kilpa-areenoilla. Lahjakkuutta taas ei välttämättä Suomessa edes ole. Jos lahjakkuus ei jakaudu tasaisesti, vaan hyppäyksittäin, niin näin ollen hyppy on saattanut osua vaikka Ruotsiin ja Suomi olisi jäänyt ikään kuin väliinputoajan asemaan. Jo koulumotivaatio on porvarillisessa Suomessa siksi matala, että täällä tuskin on lahjakkuuteen edes mitään kiinnostusta. Suomessahan riittää, että huudetaan rumia ja näytetään keskisormea. Paljon muutahan porvarillinen talouspolitiikka ei sitten olekaan.
Pitää myös panna merkille, että yksilö, joka on kykenemätön kontrolloituun sosiaaliseen käyttäytymiseen, on villi-ihminen, raakalainen. Sen sijaan kulttuuri merkitsee sääntöjä, normeja ja sopimuksia, jossa ihmisyksilöt toimivat ryhmänä. Rationaalisesti. Tästä syystä perinteinen porvarillinen oppi suitsimattomasta villi-ihmisen kaltaisesta käyttäytymisestä ei sovellu sen enempää nyky- kuin muuhunkaan yhteiskuntaan. Mikään rationaalinen lopputulos ei ole mahdollinen, jos jokainen touhuaa täysin omiaan toisista ihmisistä välittämättä.
Edellä sanottu ei suinkaan tarkoita sitä, että meidän pitäisi rakentaa joku EU muka tuomaan järkeä maailmaan. Pikemminkin päinvastoin, koska ei porvarillisneuvostoliittolaiset sanelupäätökset myöskään ole sopusoinnussa sivistyneen inhimillisen käyttäytymisen kanssa. Sivistyshän tarkoittaa muiden muassa erilaisten intressien yhteensovittamista demokraattisesti järkevän lopputuloksen takaamiseksi tai varmistamiseksi kaikille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Demarit ja vassukat voidaan aivan hyvin lukea kuuluviksi porvaristoon, ainakin siltä pohjalta katsotttuna miten he toimivat käytännössä. Valeitahan muunlaisesta toiminnasta nuo ovat suoltaneet hyväuskoisille hölmöille koko historiansa ajan.
Viherpiipertäjät ovat viherporvareita, ja sitten on vielä nuo kristillisporvarit, unohtama rkp:n varsinaisia ökyporvareita.
Suomessa rahapula poistuisi oitis, kun rätkäistäsi vuodessa yli 50.000 euroa hankkiville 5-10%:n ylimääräinen vero.
Minusta nyt verotetaan väärää kansaosaa, kun köyhiltä kerätään lisäveroja, vaikkakin ne on puettu alvin ja kaikenmaailman leikkausten salakaapuun, niin se tuo tullessaan hirvittävää ostovoiman alenemista, ja lisäkuluja sosiaalipuolelle.
Hyvinvointihan mitataan sillä, miten meillä pärjää se pienituloisin kansanosa, eli maassamme on hyvinvointi erittäin valheellinen sana nykypäivänä.
Jos asioita ajattelee järkevästi, ja itselleen rehellisesti, niin suurin syyllinen maamme kaikkinaiseen pahoinvointiin on SDP, ja on ollut aina siitä asti, kun tuo työväenpuolueen nimeä itsestään käyttävä ketkurosvosakki on toimintansa aloittanut.
En näkisi vasemmistoa noin synkissä väreissä. Tokipa alv:n korotukseen suostuminen ei ollut hyvä päätös, mutta ainakin vasemmisto on jarruttanut tuota älyttömyyttä hipovaa työuran pidentämiskohkausta.
Se kyllä kummasuttaa miksi vasemmisto on sallinut tuloerojen jatkuvan kasvattamisen. Ilmeisesti on kosiskeltu porvareita, mikä vaara alkaa näyttää ilmeiseltä myös Keskustassa. Erinäisiä "lipaisuja" on ollut havaittavissa ellei sitten kysymys ole ollut varomattomasta kielenkäytöstä.
Uudenlaisen talousajattelun tarve olisi ilmeinen. Vanha kapitalismi ei kertakaikkiaan sovellu nykypäivään. Ei vaikka vanhoja huutoja miten yritettäisiin uudelleen eloon elvyttää. Asiat eivät huutamalla parane. Ei vaikka VM:kin on palkannut oikein äänitorven asialle.
Demarit ovat työurien pidentämisasiassa Raimo Sailaksen ja ay-liikkeen välissä.
Sailaksesta onneksi päästään ensi keväänä, mutta valitettavasti hän ei ole ainoa virkamies, joka on omaksunut tuon omituisen idean.
Toivottavasti myös Vartiaisen töräyttelyaika kohta umpeutuu. Luulisi, että nuoremmalla tutkijapolvella olisi jotakin omintakeistakin sanottavaa, eikä vain vanhojen VM:n virsien veisuuta.
Pieni toivo on olemassa, että EK:ssa olisi havaittu Häkämiehen törinät kontrollin puutteeksi, koskapa organisaatiota ollaan muuttamassa. Kannattaisi EK:ssa harkita entisen toimitusjohtajan palauttamista tehtäväänsä. Saataisiin edes vähän valoa pimeyteen.
Tosin joulu sinällään tuo pimeyteen ainakin rahaa. Siis porvarien kassoihin.
Täysin samaa mieltä, nyt pitäisi panostaa hajasijoitukseen ja maatalouteen.
Hajasijoituksella saadaan kaikki maan osat toimimaan ja turvallinen työpaikka kaikille. Maatalouden tukia nostamalla luomme maaseudulle turvallisen investointihalukkaan ilmapiirin. Pelkästään näillä toimilla saadaan talous pyörimään ja ilmapiiri talouden puolesta turvalliseksi kaikille. Kaupunkilaisilla on varaa maksaa ja ei pidä unohtaa sitä faktaa, että maaseutu on rahoittanut ja myös antanut työvoiman kaupunkilaisille.
Niinpä. Urbanisaatio myös alkaa olla menneen talven lumia.
Olet jälleen oikeassa. Pidemmän päälle käy niin, että kaupungeista paetaan hakemaan lämpöä ja ruokaa maaseudulle ja sitten kerrotaan porvareille, että mitä se maksaa. Eivät saa enää halvalla ja halveksimalla meitä, voi olla, että jopa vaimot ja tyttäret maksaa meille erikseen. Ainainen itku maaseudun tukemisesta ja kyse on kuitenkin porvareiden ovelasta toimesta saada tuotantokustannukset mahdollisimman alas.
Mutta tarkkana pitää olla muuton suhteen, kuka ne tuet meille maksaa, jos kaikki tänne muuttaa? Kakku pienenee ja jakajia liikaa.
Kolme eläköön huutoa keskustalle; Hurraa, hurraa ja hurraan!! Keskusta ei tosiaan ole porvari tai oikeistopuolue. Hoh,hoh,hooooo Paloheinän pallero ei ymmärrä keskustan syvyyttä.
Niinpä. Keskusta on Keskusta.
Kiitos rakas, keskusta on aina mielessämme ja tärkeintä on keskusta. Muu maailma voi jäädä unholaan, mutta keskusta ja maaseudun ihmeet säilyy. Suukkoja ja kiitos sinulle rakas!