http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288524515409.html?pos=ok-nln
Miksi surujen kohdalla lehtijutuissa mainitaan aina tuo ruotsalaisuus?
Siksi kun he vaativat sitä! Muut ryhmät tyytyvät oleman vain suomalaisia.
Miksi surujen kohdalla lehtijutuissa mainitaan aina tuo ruotsalaisuus?
Siksi kun he vaativat sitä! Muut ryhmät tyytyvät oleman vain suomalaisia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Otsikossa puhutaan suomalaisesta, mutta alaotsikossa suomenruotsalaisesta.
Kaiken huipuksi naisen tyttönimi on täysin suomalainen. Joten hän on mennyt surun kanssa naimisiin ja MUUTTUNUT ruotsalaiseksi! Ihmeellistä...
Kuin Päivi Saharinen, omaa sukua Storgård. ;)
"Suomalainen vai ruotsalainen?"
Väliäkö sillä kun ei kerran suomalainen halua olla, vai onko asialla vain joku suruhenkinen toimittaja...
Nyt sinä olet tainnut ymmärtää asiat ihan päälaelleen!
Sanna Posti-Sjöman ei ole mikään suru vaan ylpeä suomalainen Ruotsissa juuristaan. Juuri Sanna Posti-Sjöman on nostanut Suomen nurinkurisen kielipolitiikan tikun nenään monta kertaa. Kaikki kunnia Sannalle joka ei surujen toiveista huolimatta ole mennyt siihen lankaan kuin moni muu suomalainen varsinkin paluumuuttaja jotka ovat samaistuneet suomenruotsalaiseksi osatessaan ruotsia.
Juuri Sanna kertoi YLE:n ohjelmassa Kansankodin kuokkavieraat kuinka Ruotsin toiseksi suurimmassa kaupungissa Göteborgissa voi opiskella 24 eri kieltä mutta ei maan ehdottomasti suurinta vähemmistökieltä suomea. Mm. slovakian kieltä voi Göteborgissa opiskella vaikka sen kielen puhujia on koko Ruotsissa alle tuhat henkilöä.
Totta. Lensin itsekin lankaan kun en lukenut juttua oikeastaan ollenkaan, vain vilkaisin ja huomasin jo tutuksi uutiseksi. Toki mitään outoa suomenruotsalaisuuden korostamisessa ei olisi ollut. Ruotsinsuomalaisesta kysymys onkin, vaikka ankan mukaan kysymys on vain mamusta.
Siis uutisessa oli selvä VIRHE. Kiitos oikaisusta.
IS ei näköjään tiedä surun ja ruosun eroa.