Lada ei mennyt katsastuksesta läpi

Ei mennyt Lada katsastuksesta läpi.

Ilkeä katsastumies moitti jarruletkua pykineeksi ja vielä löysi klappia apusimpukasta.

Ja etupyörän laakereissa oli välystä sekä pikkasen öljyvuotoa moottorista.

Ja niinpä kylkäsi...

Ostin osat maksoivat 8 € 4,x euroa, nyt pitäisi vielä tuo jarruletku takaa vaihtaa..

Jo vain on kumma kun vasta 14 vuotias ja taas kehtasi hylätä... Huomaa että autolla ikää (14 vuotta) tulee kun viimeisen 3 neljän vuoden aikana vain kerran on mennyt suoraan läpi ja nyt kolmest hylätty.

Vaikka vuosina. 1989- 2000 meni aina kerralla läpi. Tosin ladat olivat eri.

Toisaalta korjaukset ovat olleet kohtuuhintaisia.

Mutta nyt olisi myynnissä 14 v. vanha takavetoinen lada 1500 koneella / 5v. vetokoukku yms.. Katsastettu (kunhan vaihdan letkun) ja ajoaikaa vuosi...
8606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vikoja ei huomioitu,lähes jarruton auto ,sakkorenkaat ja noita vaarallisia vikoja niin paljon,että en viitsi luetella.Ei vikalistaa tullut mitään.Tietysti olen korjaillut noita vikoja jo oman turvallisuuteni takia.Ja oli se melko onneton ajella kun tiesi jarrutehojen olevan jotain vaivaiset 10%,siis ei paljon mitään.Mutta meni katsastuksesta kerralla ilman korjauskehotuksia läpi.

Äänestä

Enemmän uutisoitavaa siinä olisi jos tuon ikäinen lada menisi katsastuksesta läpi ensimmäisellä kerralla.

Näemmä vielä voi luottaa katsastajien ammattitaitoon, kun eivät päästä liikenteeseen ihan mitä tahansa romua.

Äänestä
  • Mutta tämä on keskustelupalsta.

    Äänestä

  • siistä syystäkö olet jalkamiehenä kun luonto ei anna ajaa ladalla johon kenties olisi varaa tai saisi luottoa ja muita et pysty hankkimaan.Vai mitä varten poikkoilet Lada-palstalla.Säälittävä luuseri olet.

    Äänestä

  • eemeli kirjoitti:

    siistä syystäkö olet jalkamiehenä kun luonto ei anna ajaa ladalla johon kenties olisi varaa tai saisi luottoa ja muita et pysty hankkimaan.Vai mitä varten poikkoilet Lada-palstalla.Säälittävä luuseri olet.

    Mistä eemeli 'tietää' että olen jalkamies? Muuten hyvä arvaus mutta väärin meni. Ja jos luulet minun olevan kateellinen ladamiehille, niin tyhmä olet. Niitä muuten ladamiesten joukossa riittää.

    Luottoa en ole koskaan tarvinnut auton hankintaan, en edes silloin kun ostin ladan. Pari kertaa jouduin lainaamaan työkavereilta rahat bussilippuun kun 110 petti, mutta et varmaankaan tarkoittanut tätä.
    Ladan jatkuva korjauttaminen meinasi viedä vararikkoon, mutta onneksi älysin vaihtaa ensin Octaviaan ja siitä edelleen Golfiin. Voin kertoa kokemuksesta, että kun kerran ajaa Taavilla, ei ladaan enää suostu palaamaan, luotettavuus ja ajotuntuma ovat täysin erilaiset. Arvaatko kumman hyväksi?

    Äänestä

katsastusmiehelle niin kuin eräs toinen Ladailija, että ootte te katsastanut huonompiakin autoja! Kyllä se ois tepsinyt!
Mutta älä lannistu; kyllä se menee toisella tai kolmannellä läpi!

Äänestä

asenteellinen katsastusmies.Noilla vioilla muut merkit menisi läpi loistavilla arvosanoilla.

Äänestä

Tokihan se läpi nyt meni.

Sellainen havainto ohjauksesta tuli että hitusen jaykemmäksi ja tarkemmaksi taisi muuttua kun klapit poistuivat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ladisti kirjoitti:

Ei mennyt Lada katsastuksesta läpi.

Ilkeä katsastumies moitti jarruletkua pykineeksi ja vielä löysi klappia apusimpukasta.

Ja etupyörän laakereissa oli välystä sekä pikkasen öljyvuotoa moottorista.

Ja niinpä kylkäsi...

Ostin osat maksoivat 8 € 4,x euroa, nyt pitäisi vielä tuo jarruletku takaa vaihtaa..

Jo vain on kumma kun vasta 14 vuotias ja taas kehtasi hylätä... Huomaa että autolla ikää (14 vuotta) tulee kun viimeisen 3 neljän vuoden aikana vain kerran on mennyt suoraan läpi ja nyt kolmest hylätty.

Vaikka vuosina. 1989- 2000 meni aina kerralla läpi. Tosin ladat olivat eri.

Toisaalta korjaukset ovat olleet kohtuuhintaisia.

Mutta nyt olisi myynnissä 14 v. vanha takavetoinen lada 1500 koneella / 5v. vetokoukku yms.. Katsastettu (kunhan vaihdan letkun) ja ajoaikaa vuosi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu