Internetissä voi katsella Luukkaan evankeliumiin perustuvan elokuvan Jeesuksesta osoitteessa www.jesusfilm.org.
Kyseinen filmi siis pohjautuu kokonaisuudessaan Luukkaan evankeliumiin, ja siinä käytetään tarkalleen samoja vuorosanoja kuin Luukkaan evankeliumissa.
Onko tämän elokuvan katsominen Internetin välityksellä syntiä vai ei? Jos on, niin miksi?
Kyseinen filmi siis pohjautuu kokonaisuudessaan Luukkaan evankeliumiin, ja siinä käytetään tarkalleen samoja vuorosanoja kuin Luukkaan evankeliumissa.
Onko tämän elokuvan katsominen Internetin välityksellä syntiä vai ei? Jos on, niin miksi?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Siis jos katson tämän Jeesus-elokuvan TV:stä, niin onko se silloin enemmän synnillistä, kuin jos katson sen Internetistä? Vai onko se yhtä paljon syntiä riippumatta siitä, mistä elokuvan katson?
Ei ole syntiä se, että katsoo. Syntiä on se, mihin katseleminen voi johtaa. Onko olemassa elokuvaa, jossa ei tehtäisi syntiä? En tiedä haluanko muokata käsitystäni Jeesuksesta filmiä katsomalla, en ole siksi katsonut.Haluan säilyttää sen mielikuvan noista ajoista, jonka olen Raamatusta saanut. Olisiko kuva hiukan erilainen elokuvan ohjaajan silmin? Mitä hän haluaa painottaa?
"Onko olemassa elokuvaa, jossa ei tehtäisi syntiä?"
Raamatussakin tehdään syntiä. Esimerkiksi Kain teki syntiä kun tappoi Aabelin. Samoin sanomalehdissä tehdään syntiä, esimerkiksi sodat ovat syntiä.
Onko Raamatun tai sanomalehtien lukeminen syntiä, koska niissä tehdään syntiä?
"En tiedä haluanko muokata käsitystäni Jeesuksesta filmiä katsomalla, en ole siksi katsonut. Haluan säilyttää sen mielikuvan noista ajoista, jonka olen Raamatusta saanut. "
Oletko lukenut muita hengellisiä kirjoja kuin Raamattua. Nekin kertovat usein Jeesuksesta. Onko siis muiden hengellisten kirjojen kuin Raamatun lukeminen syntiä, koska niitä lukemalla Raamatusta saatu mielikuva Jeesuksesta voi muuttua?
Tuossa elokuvassa muuten ei käytetty muita vuorosanoja, kuin Raamatusta suoraan poimittuja.
Teitpä kinkkisen kysymyksen. mutta kyllähän kysymys on aivan tarpeellinen ja hyvä tietää miten toimimme.
En osaa oikein vastata, kun en ole katsonut elokuvia ensimmäistäkään. mutta ajattelisin aivan omana ajatteluna, että jos tässä elokuvassa on niitä synnillisiä lieveilmiöitä kuten huono musa, raaka väkivaltaisuus jne. Niin kyllähän se on syntiä sellaisen katsominen.
Ei ole väliä katsooko internetistä vai tv:stä, siihen syntisyysasiaan jos sama ja samalla lailla lähetetään.
"Haluan säilyttää sen mielikuvan noista ajoista, jonka olen Raamatusta saanut"
=> Tarkoitit kai että: "Haluan säilyttää sen mielikuvan noista ajoista, jonka olen VL-PUHUJILTA saanut"?
itsekin lukea.
ja näkemisellä on eroa.Luet Raamatusta: Kuningas teki huorin, kun hän otti sotamiehensä vaimon.Jos näet, miten se tapahtui, se vaikuttaa sinuun voimakkaammin. Olet hyvin oikeassa siinä, että meidän jokaisen pitäisi valvoa myös lukemisasiassa:)Mikä on sopivaa ja mikä ei...
Olen lukenut muitakin hengellisiä kirjoja kuin Raamattua.
...minua tuo vastauksesi.
Minusta ei periaatteessa ole mitään eroa sillä, saako sitä synnillistä sielunravintoa sitten TV:n, internetin, radion tai lukemisen kautta. Yhtä vahingollisia ovat kaikki.
Ei TV ole sen vahingollisempi kuin Internetkään. Väärin käytettynä molemmat voivat orjuuttaa ihmisen, ehkä Internet jopa suuremmassa määrin kuin TV.
Ainakin omalla kohdallani olen huomannut, että Internetin addiktoiva vaikutus on moninkertainen TV:hen verrattuna. Pystyn tarvittaessa olemaan päiväkausia katsomatta TV:tä ilman ongelmia, mutta Internetiin minun täytyy yleensä päästä lähes päivittäin. Tosin se on helppoa, koska kotonani on kiinteä ja ilmainen Internet-yhteys.
kantaa siihen, miten tulkitset mielipiteitäni. Mielestäni Raamatun valossa ajateltuna kristityn ei TARVITSE olla katsomassa(eikä myöskään lukemassa) esimerkiksi huoruutta tahi muuta epäsiveellistä käytöstä.Tätä on UT:n sana tänä päivänä siitä, ettei kaikki ole minulle tarpeellista.
" raaka väkivaltaisuus jne. Niin kyllähän se on syntiä sellaisen katsominen."
Onko samasta asiast lukeminen syntiä, jos on niin silloin raamatun lukeminen on syntiä, koska elokuva kertoo raamatun tapahtumista raamatun sanoin.
ootteko tienneet että ei siinä tv laatikossa ole mitään pahaa. Mutta me ei osteta sitä koska sieltä tulee ehkä kaks ohjelmaa päivässä mitä olis järkevä kattoo kaikki muut on täynnä typeryyttä... luulen että tää sun jeesus filmi on myös ihan jotain muuta kun järkevä. jos se kertoo asiallisesti raamatun tapahtumista ni mikäs siinä voisin vaikka kattoakin...
että Peten tarkoittama Jeesus-filmi on OK. Siinä on tosiaan kaikki vuorosanatkin otettu suoraan Raamatusta. Vaikka Jeesuksen ruoskiminen ja ristiinnaulitseminen näytetäänkin, elokuvassa ei kuitenkaan mässäillä väkivallalla.
Tämä Jeesus-filmi sopii kaikille. Niillekin, jotka eivät yleensä elokuvia katso. Onpa se ollut monelle uskonvahvistukseksikin. Kerrotaan, että yli miljardi ihmistä olisi sen jo nähnyt.
No je... mä waretin sen netistä ja katsoin. Onko se syntiä? Mutta mitäpä siitä... leffa oli hyvä ja kertoi tarkasti kaiken Jeesuksen viimeisistä hetkistä.
Jos edes mietit tuollaista koko olemassaolosi on syntiä.
pahaa ja siinä yritetään mässäillä kuolemalla, niin eipä hyvältä vaikuta... Epäilen juuri tätä tässä asiassa. Mitä vaikutusta käytännössä ko filmillä on? Filmi vaikuttaa varmasti myös alitajuntaan. Ja muistelen, että Raamatussa olis niin, että Jeesus sanoi, että mitä te häntä surette, surkaa paremmin itseänne...??? Onko tuollaista kohtaa?? Jos joku tietää/muistaa, niin laittakaa tänne???
Katso itse se filmi, ennen kuin tuomitset sen. Sinä et tiedä siitä filmistä yhtään mitään, jos et itse katso sitä.
Filmi on tehty kokonaan Raamatun pohjalta, ja siksi sitä voidaan pitää jopa opetuselokuvana. Filmi perustuu kokonaisuudessaan vain Luukkaan evankeliumin tapahtumiin, eikä siihen ole tuotu yhtään mitään ylimääräistä Raamatun ulkopuolelta.
Tuollainen yksisilmäinen ja asioista tietämätön tuomitseminen on syntiä. Tee parannus heti synnistäsi.
neutraali lausunto, lauseet, vaikutti noin kovan vastarinnan sinussa? Onko filmi sellainen, että voisit laittaa lapsesi sitä katsomaan ja sanoa, että isipä sillä aikaa tekee toisessa huoneessa jotain muuta. Tai yleensä toimia niin, että lapsille sellaisia näyttää. Lasten ja lastenmielisten on taivasten valtakunta.
...vaan vainoharhainen ja asioista tietämätön kristilliseen lähetystyöhön tarkoitetun elokuvan tuomitseminen synniksi.
Kyllä elokuvan voi katsoa myös lapset. Jos lapset voivat lukea Raamattua, niin kyllä lapset voivat katsoa tämän elokuvan yhtä lailla, koska elokuva perustuu ainoastaan Raamattuun.
Sinuna varoisin lausumusta tuomion sanaa elokuvasta, jonka avulla miljoonat ihmiset ovat tulleet uskoon kautta maailman. Olet tehnyt pahan synnin, ja sinun tulisi tehdä siitä parannus.
kirjoittaa avaus? Kyselitkö vilpittömällä mielellä vaiko siksi, että saisit iskeä miekan?
Tiesin kyllä jo etukäteen että muutama vainoharhainen vl tulisi julkilausumaan mielipiteensä ja tuomitsemaan elokuvan synniksi tietämättä elokuvan sisällöstä mitään.
Mutta halusin myös nähdä, onko joukossa yhtään vilpitöntä uskovaista, joka ei lausu tuomion sanaa vastoin parempaa tietämystään.
Katso muuten sinäkin se elokuva, niin näet että onko se synti vai ei. Takaan, että synti se ei ole.
Ja lieneekö sama, mitä joskus tyrkytit minulle... Silloin aukaisit koneen ja se oli alkamassa. Minusta se oli pelottava alku, ei ollut halua katsoa. Huminaa tao jotain siinä oli ja muistaakseni pimeää.. Jotkut lapset saattavat vähemmästäkin alkaa itkeä, aikuiset ei välttämättä.
että mikä sinulla on minua vastaan?
"Minusta se oli pelottava alku, ei ollut halua katsoa"
Niin, siinä taisi olla alkumusiikki (joka ei todellakaan ollut pelottava) sekä pätkä Johanneksen evankeliumista. Jos tuollainen sinua pelottaa, niin...no jätän sanomatta.
"Huminaa tao jotain siinä oli ja muistaakseni pimeää"
Jees, "huminalla" tarkoitit kai sitä alkumusiikkia ja pimeällä tummaa taustaa, jota vasten luki pätkä Johanneksen evankeliumia (muistaakseni se kuuluisa 3:16).
"Jotkut lapset saattavat vähemmästäkin alkaa itkeä, aikuiset ei välttämättä. "
Jos lapsi on terve, niin tuskinpa alkaa tuollaisesta itkemään. Jos aikuinen alkaa moisesta itkemään, niin parempi varmaan että pysyy sängyssä 24 tuntia vuorokaudessa.
"että mikä sinulla on minua vastaan? "
Minä sinulla on minua vastaan?
mä tosin en voi eri uskoisten kans alkaa iestä vetämään.
Ja miksi esittelet minulle katsottavaksi ohjelmaa, jonka jo aiemmin olet esittänyt ja siitä ole kieltoni sanonut. Etten halua katsoa. Eli miksi uudestaan? Siitä tosin on aikaa, eihän me olla silleen enää tapailtu (mitä nyt joku aika sitte kävit seuroissa ja suvareissa kävit), mutta mikä pistää tämmöisiä esityksiä tekemään?
"Ja miksi esittelet minulle katsottavaksi ohjelmaa, jonka jo aiemmin olet esittänyt ja siitä ole kieltoni sanonut."
En esitellyt ohjelmaa sinun katsottavaksesi, vaan tämän palstan lukijoiden katsottavaksi. Täällä on muitakin ihmisiä sinun ja minun lisäksi.
Sinulle en ole ohjelmaa koskaan aikaisemmin esittänyt, koska et halunnut katsoa sitä alkutekstejä pidemmälle, eli n. alle parin minuutin ajan.
"Katso muuten sinäkin se elokuva, niin näet että onko se synti vai ei. Takaan, että synti se ei ole"
Tuo on esitys minulle, ihan selvästi, koska on vastattu mulle.