Suviseuroissa puhuvat usein toimitusjohtajat, rehtorit ym. vastuullisessa asemassa työskentelevät. Johtajia lähes kaikki...
Mitä arvelette, mikä olisi näiden puhujien keskimääräinen äo?
Itse en pysty ajattelemaan, että se olisi vähemmän kuin 140-150... kyllähän se, että pystyy 70 000 ihmisen edessä puhumaan niin taitavasti, vaatii suurta viisautta.
Kirjoittakaa!
Mitä arvelette, mikä olisi näiden puhujien keskimääräinen äo?
Itse en pysty ajattelemaan, että se olisi vähemmän kuin 140-150... kyllähän se, että pystyy 70 000 ihmisen edessä puhumaan niin taitavasti, vaatii suurta viisautta.
Kirjoittakaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
hengellisen puheen/saarnan pitäjä ei puhu älykkyysosamäärällä vaan Pyhän Hengen antamilla eväillä.
"Suviseurasaarnaajat 2004
Kirjoittanut: Tietolähde, 19.7.2004 klo 19.57
Maanviljelijä, naprapaatti, konekorjaaja, teleasentaja, verosihteeri, vakuutustarkastaja, seurakuntapastori, rehtori, markkinointijohtaja, kouluvahtimestari, kappalainen, liikkeenharjoittaja, kanttori, kirkkoherra, nuohoojamestari, teologian tohtori, teknisten aineiden opettaja, insinööri, koulutussuunnittelija, kanttori, kirkkoherra, ekonomi, autonkuljettaja, kappalainen, kirkkoherra, hallintojohtaja, rovasti, kapteeni, USA, rakennusmestari, kappalainen, johtaja, kirkkoherra, diplomi-insinööri, tutkateknikko, kirkkoherra, toimitusjohtaja, rovasti, lehtori, kuvataiteen lehtori."
Äo, eikä älykkyys, välttämättä korreloi henkilön ammatin kanssa.
Keskimääräinen uskovaisten Äö on 70. Puhujien Äö 72.
Ei vaadi suurtakaan taitoa puhua ihmisille, jotka alttiita vaikutuksille ja haluavat tulla johdetuksi/alistetuksi/hakevat turvaa.
Lampaat tarvitsevat vain yhden ihmisen sanomaan minne mennään. Älykkyyttä se ei kysy vaan ihmisen joka haluaa johtaa.
kumma, että olet tuollaista saanut tutkittua. Millainen otanta, keiltä kaikilta? Multa et ainakaan ole tutkinut. Mä kyllä olen netissä tehnyt äö-testin (kaksikin). Ne testit tutkii kylläkin pääasiassa loogista älykkyyttä. Toisesta sain 120, toisesta oisko 125, tai 126. En muista tarkkaan. Elikkä aika normaalia, tais kyllä tulla että selvästi korkeampi...
T; eräs tältä palstalta
kuulun siis tuohon sakkiin, joka ei puhuja... Elikkä mitens olet saanut sen 70? Millä menetelmällä siis?
Kuten ´älykkäänä´ ihmisenä tiedät on olemassa monenlaista älykkyyttä matemaattista, kielellistä, sosiaalista..Valitettava käsitykseni uskovaisista on se, että he vain kaipaavat jonkun näyttämään heille ´tien´yms..johtajan. Ryhmäsielut kaipaavat paimentajaa.
..niin ja metodi älykkyysosamäärän päättelyyn on ns. näppituntuma. Mielestäni älykkyyttä ei voi muutenkaan numeroilla mitata.
Itse en ole koskaan käynyt älykkyystesteissä tai tehnyt älykkyystestiä netissä..kertooko se älykkyydestä(vai älyttömyydestä)....
en mäkään ennen sitä ollut tehnyt, mutta rohkenin sitte tehdä. Joku ehdotteli joskus, ja vähällä olin aiemmin tehdä, mutta rohkeus petti... pelko, että se menee huonosti. (ja taisin jättääkin aina kesken pelvon alla kerran tai muutaman kerran yritettyäni, en muista tarkkaan... onhan siinä se aika, missä ajassa on tehtävät tehtävä, armoton laskuri)