Katselkaapa tulevan valtuuston listaa Pyhäjärvi-sivuilta.
Johtoryhmä esittää 550 000 euron määrärahaa vuoden 2013 talousarvioon
jäähallin ostoa varten.
Voi Pyhä kiesus. Nyt stop tämmöselle. Ettäkö TE nykyiset, haukutut ja parjatut, tekisijä sen päätöksen Leskis patelle. Että pate panis vain toimeksi asian , kun näyttää hallituksessa istuvan. ja etellinen valtuusto, siis nykynen, niin päätti.
JOHTORYHMÄ!!! Huh.huh! Ketäs tikanmäkisiä siihen kuuluu ja entä vs. kaupunginjohtaja. Hänkinkö? Rupespa haisemaan, kuten Halpa-Hallin tiskillä.
Johtoryhmä esittää 550 000 euron määrärahaa vuoden 2013 talousarvioon
jäähallin ostoa varten.
Voi Pyhä kiesus. Nyt stop tämmöselle. Ettäkö TE nykyiset, haukutut ja parjatut, tekisijä sen päätöksen Leskis patelle. Että pate panis vain toimeksi asian , kun näyttää hallituksessa istuvan. ja etellinen valtuusto, siis nykynen, niin päätti.
JOHTORYHMÄ!!! Huh.huh! Ketäs tikanmäkisiä siihen kuuluu ja entä vs. kaupunginjohtaja. Hänkinkö? Rupespa haisemaan, kuten Halpa-Hallin tiskillä.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Onpas hyvä ajatus. Kerralla kuntoon koko homma! LOISTAVAA JOHTORYHMÄ!
Uudelle hallitukselle tää pitää jättää.Pate puolusti aikoinaan hanketta ja aiko maksaa tappiot jos niitä tulee.Kova oli usko kannattavuuteen
Kerrankin järkevä esitys johtoryhmältä. Aploodit tälle!!!
Veronmaksajien varat siellä ovat. Eiköhän ole tarpeellisempiakin rahareikiä, kuten esimerkiksi homeisten lasten päivähoitopaikkojen rakentaminen puhtaaksi, ennenkuin lapset ovat astmaisia ja yskiviä, jo ennenkuin pääsevät ala-asteelle.
Sekö on meidän vanhempien työssä käynnin hinta, että lapset sairastuvat. pysyvästi kroonisesti ja työkyvyttömiksi.
Otetaan nyt asia omiin käsiin, me, pienten lasten vanhemmat.
Näytti listoilla olevan, että 400 000 euroa varataan Lastentalon suunnitteluun ensi vuodelle ja
seuraavalle vuodelle 2014 2000 000 milj. euroa.
Kiirehditään asiaa niin, että ensin rakennetaan lastentalo ja laitetaan jäähallin lunastusrahat lastentalon rakentamiseen. Se tekee jo 2013 lähes miljoona euroa. Jätetään joku ambulanssitalli rakentamatta palolaitokselle ja käytetään sekin raha L;astentaloon. Näin lastentalo saadaan valmiiksi jo vuonna 2013.
Töpinäksi. Saatiinhan me tyrmäyksellä Tunturinmäelle leikkipuistokin. Onko
tämä sen vaikeampaa.
Valtuustosalin eteen vai n aktiiviset vanhemmat ja barrikaadeille. Ensin lasten terveys ja sitten muuta.
Olemme vastuussa lastemme terveydestä.
Nyt isät ja äidit lähdetään toimiin....................
Mitä ne on nuo homeiset lapset?
lasten terveyttä ajatellen hallikiinteistö heti kaupungin omistukseen! Tällä varmistetaan monipuolinen liikunta niin lapsille kuin aikuisillekkin! Lasten terveys kaiken edelle!
monipuolinen..?
jäähalli eli monitoimihalli on kallis ylläpidettävä ...mukamas monipuolisesti.
ei ikinä ole monipuolinen näillä tyhmillä päätökseent annetuilla ekijöillä ja johtoryhmäkin oli ihan ulapalla esittelijänä.
mitä himputtia nimetty työryhmä teki, ja onko asiaa käsitelty päätöselimissä tänä vuonna, neuvottelujen pohjalta?.
ylös, ulos ja lenkille.
siinä resepti treveyteen.
enpä ole havainnut, että olisi käsitelty.
Eikös kaupunginvaltuusto asettanut kesällä työryhmän jäähallin asioiden selvittämiseen. Miksi Oy:n asiat kuuluvat kaupunginvaltuustolle.
No, mikä on neuvottelujen tulos?
Mikä on johtoryhmän esitys? Tietääkö enenmmän kuin kaupunginhallitus?
Kuntatalous näyttää olevan vaikeuksissa.
Olen sitä mieltä, että rakennamme Lastentalon mahdollisimman nopeassa tahdissa,
siirrämme hyvinvointitalon rakentamista siihen asti, kunnes saamme Lagunasta tiedon.
Kannatan hyvinvointitalon rakentamista, mutta kaipa se on myöhennettävä, kun ei aikaisemmin ole saatu aikaiseksi.
Hoidetaan tk:n homevauriot
Ammattikoulun homevauriot. Kuka on varaamassa tuollaista suurta summaa?
Kuka on tutkinut, kuka tietää.
Pitäisi katsoa kiireellisimmät ensin. Mikä se kaupungintalon määräraha??
Emolahden koulun huoneilmakorjaus ja ns "remontti". Koska liikuntahalli halutaan rakentaa ihan "aikuisten" kokoiseksi, on sitä mietittävä, olisi ollut ihan oikea lasten käyttöön jo aikaisemmin, mutta nyt se maksaa puolet enemmän. On harkittava, onko se tarpeellista?
Äskeinen tv- uutinen kertoi, ettei valtiovallalla tunnu olevan Turun telakalle annettavien taloustukien kanssa yksimielisyysttä--- valtio ottaa velkaa velan päälle.
Mitenhän käy meidän Laguna- rahojen?
Ihmettelin, kun kaupunginhallitus kirjoitti, että tikanmäki,Päivärinta ja Pinola
menevät Nihakin kanssa Cerniin , Sveitsiin. Ihan varmasti mielenkiintoinen matka, mutta mitä se auttaa?? Kuka maksaa? No, vastauksen saat ajatellessasi Nihak, Pyhäjärven kaupunki/Pyhäjärven kaupunki.
Matkailu avartaa, mutta antaako se tien tieteen 5-vuotiskartalle, eli tieteen 5-vuotisohjelmaan, jää arvoitukseksi. Toivoa sopii.
Vai, onko taas joku palkkio jostakin, jota ei nyt saa tuoda esille???
Olen kovasti miettinyt tätä suurta investointibudjettia. Lehdistä kirjoitti, että Pyhäjärvellä on draivia. Tämä on varmaankin tulevan valtuuston nokkamiesten
ohje valmisteluun. Johtoryhmän yht´äkkiä tuoma jäähallin ostopäätös valtuustolle ihmetyttää suuresti. Tällaisena aikana, jolloin kaikkea muuta on jarrutettava, että saadaan homevauriot hoidettua ja infra tehtyä.
Pieniä pisaroita näyttää katuvaloihin, ja kyläteihin. Jarruja jäähallille, koska se ei ole kaupungin omaisuutta, eikä ole niin välttämätön, kuin perustarpeet.
Vielä tulee mieleen tuolta sosiaaliselta puolelta. Entistä enemmän apuja
omaishoitajille, veteraaneille, lastensuojeluun ja nuorten perheiden osaamiseen ja jaksamiseen.
Jos jaksoit lukea, annapa mielipiteesi asioista. Valtuusto kokoontuu huomenna
klo 15.00 päättämään meille tärkeistä asioista.
haloo! eikös hallin siirtyminen kaupungin haltuun tuo juui säästöjä kaupungin kuluihin! Miksi tämmöistä pitäisi jarruttaa? Noilla säästöillä pystytään maksamaan muita hankkeita!
näyttää taas henkilökemiat vaikuttavan joidenkin mielipiteisiin tärkeässä asiassa. Ei voi ymmärtää! Kuuluuko tällaiset henkilöt luottamutehtäviin? Kaikki järkisyyt puoltaa hallin siirtymistä kaupungille!!!!
Mitä nuo liikunnan vastustajat ruikuttaa. Hallin ostohan poistetiin talousarviosta kaupunginhallituksen kokouksessa puheenjohtaja Tuikan äänellä!
Jäähallia ja sen toimintaa ei kukaan vastusta.
Sitä vastustan, että- tärkeimmät asiat jäävät varjoon ja vähemmän kaupungille kuuluvat asiat otetaan esille.
Auttakaa muuten, mutta ei ostoa. Velka vielä korottomana anteeksi. Sillä pitäisi vielä pitkälle pötkiä, kun 320 000 lainaa ei tarvitse lyhentää, eikä maksaa korkoja., kuten ei tähänkään asti.
Muutoin halliyhtiö voi itse hoitaa ja markkinoida käyttöä.
Katsotaan tulevaisuudessa, miten toimitaan.
Osuuspankin velkako 280 000 euroa siinä kiikastaa, että se pitäisi kaupungin maksaa, koska se velka on ensimmäisenä suoritettava.
Mikä kiikastaa, en ole pankkimiehiä, mutta jotenkin nyt tämä asia on kuin "kuuma peruna", joka ajaa kaiken järjen edelle.
EI ENSIMMÄINENKÄÄN SYY OLE JÄRKISYY:
kaukana siitä.
Hallin puolustajat olette ihan kauppaumies ainesta, vaan kuntataloudenhoidosta te ette tajua juurinkaan.
Ylimmäksi veturiksi on nostettu "sivistystoimi säästää 70 000 e" vuodessa.
Niinköhän? Entä mihin vyörytetään hallin käyttökustannukset, jotka nekin ovat yli 100 000 euroa vuodessa?
Kaupunki turvaa saatavansa, on toinen kermaleivos. turavaaminen on kolkko sana jälleen. Kaupunki antaa 300 000 lainan sulaa allekirjoituksella. Joka on niin vastoin muita kauppungilta lainaa ottaneiden rinnalla, muitskaa tämä. ei korkoa, laina-aika yli kummnen vuotta, korkomentykset 330 000 tuhannesta--karkeasti kymmeniä tuhansia tappiota.
Ellei yhtiön tahaolta ja hallin ostamisen kannalta olevilta ole avointa, rehllistä ja tulevaisuudessa hallitavissa olevaa liiketoimintasuunnitelmaa, kustannuksia talousvuosiin kaupungille ja toiminnan kehittäminen täthtäimessään, en voi hyväksyä isoja velankuittauksia. Tämä on oikeuteni, siitä pidän kiinni.
Lähes kaikki tiedot edellisissä viesteissä vääriä. Miksi kirjoittaa jos ei ole oikeita tietoja!!!
Silloin johtoryhmälle antamanne mikään luku ei ole ollut eikä ole todellinen, jäämiehet!
Minä olen tutustunut asiakirjoihin ja selvittänyt eri kanavia käyttäen "monitoimihallin" tilanteen.
On meikäläisellä tuota pelisilmää katsoa miten rahaa liikutellaan ja miten sitä on liikuteltu vuosien jopa vuosikymmenen aikana.
Vaikuttaa siltä, että yhtiön hallitus koostuu kaverin kavereista ja jokunen kaverista lähemmästä ja kavereilla on kaverinsa valtuustossa ja markkinoilla.Kostea sauna-ilta ei auta sitomaan paikalle kutsumattomien mielipiteitä..
EI LAKISÄÄTEISTÄ..
on pelisilmää on. Luvut ja muutkin tiedot vain ovat vääriä, VAIHDA IHMEESSÄ KANAVAA!
ONko sinulla OIKEAT tiedot?
Tuskimpa..puhut mitä sylki suuhusi kuljettaa...ja mikä puntissa tutajaa.
Mielenkiintoista nähdä / kuulla julkisessa valtuuston kokouksessa yhtiön velat ja vastuut. Nyt Namon kanavat kohillee..kansalaiset.
Kysymyksessä ei ole enää urheilun pelastaminen, vaan yhtiön vastuumiesten kasvot.
Eikös tässäkin ole samat naamat vastuussa kuin lentokentässäkin?Rahaa,rahaa,näille vaan.
mitä tuota enää itkeä. Asiahan on poistettu listoilta...
Kyllä.
Taitaa olla lentokenttäyhtiöllä ja jäähallilla 1 yhteinen vastuuhenkilö! Se tässä varmaan hiertääkin. Aikuistukaa itkijät! Vaikka kaupunki ostaa hallin tai antaa lentokenttäyhtiölle avustusta asfaltointiin tuskin ne rahat kuitenkaan näiden vastuumiesten omille tileille menee! Eiköhän se rahaliikenne näy tiliotteilla, eli ei vääristellä asioita!!!!!
tiliotteet ja kuitit "poks" kadonneet.
vielä kuulette, olkaa rauhallisesti vielä noin 2-8 pv.
Heh heh. Hieno haarukka, 2-8pv. Ns. Varmalla pohjalla! Pankeilla velvollisuus säilyttää tiliotteet 10v.
Just. 5. Pv on lauantai, 6. Sunnuntai, 7. Jouluaatto ja se 8. Päivä on Joulupäivä! Varsinaisia Einsteijeja nämä jotkut!
Suattaahan se pyrähtee Tapanin pualelle.
Jospa se tapanina törähtää, tai sen jälkeen.
Nyt valtuusto siis päätti laittaa talousarvioon 550 000 euroa jäähallin ostoon.
Mutta mit, jukka tikanmäki ja taimi piippo istua jököttivät päättämässä asiasta.
ei pojat, on selvää, että istuessaan jäähallin hallituksessa, on jäävi asiaa käsittelemään.
Yrittihän se kaupunginjohtaja suositella, että olisivat jäävänneet itsensä, mutta ei,
ei saatu sen vertaa aikaiseksi, että olis poistuttu. Muutenkin aivan uskomaton
päätös, asiaa ei oltu valmisteltu, ei sitten pätkääkää. Tuskin valtuutetut tajusivat,
mitä tekivät.
Helppoa näyttää olevan kaupungin ja kaupunkilaisten varojen haaskaaminen.
550 000 euroa!!! Huh!!Huh!!
hyvä homma!
nyt on monitoimihallin asiat kunnossa. näin sen pitääkin olla. lasten hyväksi menee nämä rahat ja tällä ehkä saadaan hieman kiinnostavammaksi tätä paikkakuntaa, jos joku pohtii, missä asuu.
hyvä valtuutetut!
mitä tuota jääviysasiaa vielä itkee. Tuloshan olisi ilman Jukkaa ja Taimiakin musertava! 16-5 ei sekään jättäisi "itkemisen" aihetta!!!! Jääpallolukemat sanon minä!
Varmaa tietoa: valtuustossa ei osakeyhtiön hallituksen jäsenet ole esteellisiä kuin poikkeustapauksessa. Nämä poikeukset liittyvät henkilökohtaisiin etuuksiin joita monitoimihalli-asiassa ei todellakaan ole!
mutta siitä huolimatta
jääviä olivat.
Valitus siitä on tehtävä, hyvät kaupunkilaiset. Päätös ei ollut yksimielinen, niin antaa
Hallinto-oikeuden ja Renne Pulkkisen taas selvitellä oikeuskysymyksikä ja KHO:n tulkintoja.
VALITAMME..ja tulemme nakittamaan halliyhtiön noin kahdeksi-kolmeksi vuodeksi tiukempaan köysikiikkuun kuin mitä ovat olleet.
taustalla on osakkeen omistajia, joille ei yhtiön asioiden nollaprosenttisesti yli 10 v hoitamistapa herätä luottatamusta.
olen sijoittanut osakkeisiin saadakseni postimerkkirahaa, ja kun sitä ei lupauksista huolimattaaole tullut, niin kyllä nyt olen ja tulen pyytämässä sitä, kerran voitollisesti järjestellään yhtiö toimimaan.
Jääviys on ilmiselvä,ja näin muotovirhe. Julkijumalatonta luottamusmiesaseman väärinkäyttöä! ensin istuvat varaamassa ostorahan omalle yhtiölleen, ja sitten näennäisjääväävät itsensä ostohetkessä.
KUSETUS alkoi ja likaista vettä jään alle.
siinäpä osakeyhtiö ja omistajat maksaa velkansa. Mitä se kaupungille kuuluu ja mitä se kaupunginvaltuustolle kuuluu. Namoradiosta seuraten tuntitolkulla oltiin ostamassa toisen omaisuutta. Joku 5-6 ymmärsi kuitenkin sanoa, että ei ole tarjottu., niin ei voi ostaaakaan.
Mielenkiintoista nähdä / kuulla julkisessa valtuuston kokouksessa yhtiön velat ja vastuut. Nyt Namon kanavat kohillee..kansalaiset.
Kysymyksessä ei ole enää urheilun pelastaminen, vaan yhtiön vastuumiesten kasvot.
KUUNTELIN JA just noin kävi. Vastuulliset yhtiössä pesivät kasvonsa mistään tietämättöminä..asko.torssonen käytti puheenvuoron "ensimmäisen kerran kuulen koko asiasta" ja silti olen "satavarma että sdp ryhmä tukee rahiotuksen varaamista.
samoin hautala, ohiajeaasa on jo tullut vakuuttuneeksi etttä hallilla on tarve rahoitukseen.(ei tiennyt asiakirjoista), samaa toisti estola teknisen pj että määräraha on noin vaan tungettu teknisen talousarvoioon.
HERROJEN VALMISTELUN FLOPPI.
Isoa palkkaa nostava siv johtaja ei ole vaivaitunut paimentamaan työryhmän ehdotusta ennakkokäsittelyyn.
Onko siis vika työryhmässä, halliyhtiön asioiden retuperelle menosta, kaupunginjohatjan kokemattomuus, valtuutettujen tyhmyys( OLEMME JÄRKYTTYNEITÄ) päättää vajavaisilla tiedoilla, vai kaupunginhallituksen tarkoituksellisesta hyväksikäytöstä?
Kaikkea tätä.
Kiitos niille valtuutetuille, jotka äänestivät määrärahan varaamista vastaan, ja jättivät eriävän mielipiteen.
Minäpä ihmettelen sitä.miksi kaupunginvaltuusto lähtee työryhmään valmistelemaan ja tutkimaan asioita ,jotka ei sille kuulu. Kaupunki ei oo omistaja kyseisessä yhtiössä. Kyseiseltä halliyhtiöltä ei oo tullut esitystä edes että se myisi hallin kaupungille. ONKO NYT JOKU VIISAS PORUKASSA JOKA JUOKSUTTAA KAUPUNKIA!? Kerokaapa viisautenne.
Taitaa kunta jo nytkin olla iso osallinen yhtiössä. Minusta tuntuu, että miltei omaansa on kunta ostamassa. On siinä määrin taannut. Ainakin menettää joka tapauksessa rahaa, ostipa tai ei. Kyse on vain siitä tuleeko rahalle mitään vastinetta vai ei. Vetääkö tukasta vai parrasta, samalla lailla sattuu. Kun leikkiin lähtee, pitää se myös kestää.
Olet aivan oikeassa.
Ei valtuutetulle tuo jääviyttä se, että edustaa kaupunkia yhtiössä, jossa kaupungilla on osuutta. Onko kuitenkin joku valtuutettu yksityisellä osuudellaan niin isosti mukana, että hänelle syntyy etua kaupasta, jää kysymykseksi. Kun tämmöinen haloo on noussut, niin kai siihen on jotakin aihetta. Vai.....
Tuostapa juolahti yhteen laksettuna että; rouva hautala seuraa ohi ajaen mitä missäkin tapahtuu, ja on sen kautta ihan varma, että kaikki on hyvin ja tarpeen mukaista.
Erityisen mielenkiintoinen tyyli osoittaa valtuutettuna tietämystään ...!
Käväseppä rva hautala ajamassa yön hiljaisena tunteina kapakoiden ohi...onkohan sielläkin rahantarvista?
Käväseppä Köpsin tai Jaatisen tai Aurinkorantakodin ohi kulkevilla teillä, ja katsele, onko näissäkin kaikkki ja hiljaista?
joo, samaa meikä jäi naureksimaan. Kokenut kuntapoliitikko viitseutyy avaamaan suunsa pätö mielipiteellä. no sanoipa tyhjän ja tyhjänpäiväistä.
sitten yksi tuoreempi valtuuston iso mies, leskinen jorma, paukutti suustaan että kunta säästää ja säästää hankimalla hallin omistukseensa.
se on niin suuri virheellinen lausuma ja peruste, että ottakaapa leskinen, tällä kertaa t jorma., puhutteluun äänestäjät.
perussuuomalaista pyhäjärvistä populismia.
mistä on yks leskinen levennellyt 1990-luvulla " apuja ei tarvita", siihen toinen leskinen levittää bebantinea,,,veronmaksajien ruhje korjautu voitelemalla säästöseteleillä.
missä leskinen siellä syyhypuheet.
Kyllä minäkin pahoitin mieleni, kun Pirkko Hautala loihe lausumaan noin viisaita.
Kylläpä näkyi äänestyksessä istuvan allapäin yksi valtuutettu, joka oli aikoinaan keräämässä rahaa yhtiölle osakkeilla ja äänesti ........tyhjää.
se minuakin kummeksutti, kun jotkut kertoivat, että jäähallin käyttö tulee sitten olemaan ilmaista koululaisilla, kun kunta omistaa sen.
Kenen ajatuksia tämmöset--- vai onko vintissä vikkaa?
Jos olisin saanut päättää--- niin
olisin laittanut tuon 550 000 euroa
Emolahti Beachin kunnostukseen. Siellä kuitenkin on touhua työtä, juhlaa ja yötä..
Ja onhan se kaupungin oma nyt ja sitä ei pidäkään myydä. Vuokralainen maksaa vuokrat ja kaupunki rakentelee niin, että jokainen pärjää, niin vuokralainen kuin kaupunkikin saa menoihinsa katetta.
Mutta jäähalli "joka ei maksa mitään"... Huh,huh, kaikkea sitä kuulee....
Eikö jokainen kunta/kaupunki ole ihan kurjistumassa näillä laitoksilla.
Sen vielä ymmärtää uimahallin, mutta että jäähalli kunnan syliin. Auta ja varjele.
Kyllä loppuu talkoot saatte sen uskoa . No syntyy monta suojatyöpaikkaa, ihan monta, jos halli on auki yötä-päivää.
ei se ihan noin ollut. Koululaisille hallin käyttö on ilmaista kouluaikana, kuten on ollut tähänkin asti. Vapaa-ajalla käyttö sitten maksaa. Tosin tällä järjestelyllä alenee käyttömaksut aika paljon! Jääurheiluhan on ainoa laji Pyhäsalmella jonka liikuntapaikasta joutuu maksamaan (ehkä Golf myös)?
Laskento-oppi oli kuin viemäriojan kautta, ei ojalan.
Mitä veronmaksajien pussista luistellen säästöä iseille tulee, se kaljotellen menee.--ja se on varma.
Ulkojäälle joka jäpä...ja halli yritystoiminnan tarpeisiin. vai mitä pinola?
Kuulehan tarkkaavainen ,vai kouluaikana ilmaista jäähallin käyttöö. Miksi ihmeessä
tunteja on sitten ostettu ja kalliisti ja vielä piilotunteja joita ei oo käytettty .Liekö raha mennyt mihin kun velkoja ei oo yhtään lyhennetty. Ja onko siellä katossa vielä homettakin. Voi laupias ,mikä tässä pitäjässä ei oo hommeessa?
Jos 550 000 euroa on rahaa antaa konkurssiin menevälle osakeyhtiölle,
niin vois sanoa, että "samma här" tarvitsen vähän hynää, että pääsis
joulun yli.
Niin ja jos rahaa on niin paljon, että ranteita pakottaa eikä paskalle taivu,
niin vrmaan omaishoitajille olis ollut hyvää kädenojennusta lähettää heitä virkistymään ja kuntolomalle ja maksaa sijaisapua kotiin. Oisko vielä ainakin yhtä tärkeää kuin tuo homehallin osto?.
me maksetaan hra komulaisen kuukausipalkkaa, ja mies saapi tyhjässä hallissa seisoksia, kun pyhäjärven kouluilta ruotanen, ikonen, hiidenkylä, ranta ihan joskus emolahdesta lapsukaiset saapuvat luistimet muovikassissa.
lasketaanpas esimerkkiä:
hra komulaisen palkkaa n1600 kk =19200 siihen 30 % sivukuluja--ollaan n.25 000 e
kaupunki ostaa 900 tuntia a 83 e VUOSITASOLLA 74 700 e
koululaiset käyttää 300 tuntia käyttö 24 900 e= jää yli n.50 000 euroa
no nyt sitten ynnäämme 50 000 e+ 25000 e= 75 000 euroa koulaisten käyttämällä 300 tunnilla= koulaisten jäätuntihinnaksi saamme 250 e.
loppu onkin yhtiömiehille nenänkaivuun hinta.
sika kallis harrastus.
pikkupoikien unelma elää jos jaksas maksaa...en jaksas oon yli-ikänen.
hallin käyttö on tosiaan koulukkaille ollut aina ilmaista kouluaikana. Jatkossa myöskään kaupunki ei maksa siitä käytöstä erikseen mitään.
Mistähän nuo edellisen viestit on peräisin? Aivan päättömiä laskelmia...
No noitahan on helppo kirjoitella, uskokoon ken tahtoo!
Elekää unta nähkö.
Jotkut valittavat ja asia venyy ainakin 2 vuotta. Ennen kurki kuolee kuin suo sulaa!!
on ollut ja on KOULUKKAILLE ilmaista, vaan ei veronmaksajille. toisin sanoen höpö puheita.
kunhan ymmärrätte tosiasiat.
Paljonko pitäs maksaa väliä jos kaupungin kaikki tässä vuosienvarrella maksamat avustukset lasketaan yhteen ja lainan korot päälle? Ja onhanse vanhentunut ja kulunut käytössä. taitaa jäähä siinäkin laskussa Osakeyhtiö maksumieheksi
En halua maksaa " isien ja poikien" kallista hallia.
osallistun kyllä lasten ja nuorten ohjattuun harrastustoimintaan...ok.
pojat ja tytöt.
jäällä, lumella, kentällä jne...pitäs riittää.
EN halua maksaa seiniä.
vanhuksille kuivat vaipat ja auttavia käsiä..siihenkin osallistun veronmaksuilla.
Synkkä piruetti.
Niin ja omaishoitajat, jotka kotona hoitavat, vuorokaudet ympäriinsä, saisivat
ihan oikeaa , eikä kosmeettista , sijaisapua ja virkistystä . Tämä omaishoitajien työ on
yhteiskunnalle tänä aikana, ja ennenkin, niin suurta rahallisesti. Omainen hoitaa
tietysti rakkaudesta, ei rahasta. Mutta yhteisten rahojen jakajien pitäisi tämä asia
ottaa aivan tosissaan. Nyt heitettiin homeiseen halliin 550 000 euroa, kun vapaa-
ehtoiset eivät jaksa piktää taloa yllä.
Entä, jos nämä kymmenet, jopa sadat omaiset sanoisivat samoin. Menisi kaupunki
konkurssiin nopeasti. Tuolla 550 000 eurolla olisi tehty pieniä, mutta omaishoitajille tosi suuria korjauksia heidän asemaansa.
Mutta ei vanhemmat eivät jaksa kannustaa lapsiaan. Se on pantava veronmaksajille.
Päätettiin myös rakentaa Rannankylän koulullle 500.000 eurolla liikuntahalli ja päätettiin rakentaa emolahden koululle saneerauksen myötä 1,0 milj eurolla lentopallohalli jne, jne eli ei oteta aina yhtä asiaa kerrallaan näykittäväksi.
Ja vielä.... varattiin 5,0 milj. euroa, noin niinkuin aluksi, kunnan auditoriota varten kunnantalon viereen vai minnekkä se sitten tuleekaan.
luepa talousarviokirjaa, jos ei itsellä, niin pyydä nmaapurilta:
- päätettiin tehdä Emolahden koululle sisäilman puhdistusremontti ja uudet ikkunat koulukiinteistöön v. 2013.- Tulevaisuuteen kirjattiin liikuntahalli. Siitä päättää sitten Leskinen ym. kumppanit.
Auditorion rakentaminen laitettiin "jäihin" ja kirjattiin tulevaisuuteen.
Pysytään totuudessa.
ja Rannankylän liikuntahallin mahdollisuus kirjattiin tulevaisuuteen.
Mutta harkitsematta potkastiin tulevalle vuodelle 550 000e menoerä, ilman korkoja ja kuoletusta.
Jos oikein kuulin niin emolahden lentopallohalli tehdään 2014, vai kuulinko väärin?. Ns "kulttuuritalo" saisi jäädäkkin tekemättä, jos kunnan kehitys ei käänny parempaan päin. Ja kirjoituksessani kirjoitin, että VARATTIIN, joten ei kannata käännellä asioita väärinpäin.
Valtuusto toimi tiistaina 18.12.2012 esimerkillisesti.
Esimerkki oli vain dramaattisen huono.
Fariseusten lailla käytettiin puolustuspuheenvuoroja " nuorisosta, vetovoimatekijästä, markkinavaltista"--näin kiinteistö Monitoimihallin kohdalla. HUOM monitoimihalli on rakennettu samojen fraasien siivittämänä vuonna 1999 , jolloin väkiluku oli yli 6700 noin. Väkeä on vissiin lurahtanut nelostietä ohi vaan..miksi hallin vetovoima olisi nyt paempi? Höpötystä. Eikä halli ole HALPAhalli.
Kehitys Oy;n kohdalla Piippo junkutti " ei synny uusia työpaikkoja, väestökato on kiihtynyt"---no kysymys nyt; miksi jäähalli ei vedä väkeä tännepäin?
Työllisyystavoitteita pidettiin epäonnistuneina. Tosiasiassa ongelmanuorten ja pitkäaikaistyöttömiin on panostettu enemmän kuin koskaan.
Kyllä, just tuolta valtuuston puheet kuulostivat. namon lähetys ei toimi niin hyvin, että jotain muuta olisi kuulijalle välittynyt?
KehitysOy vois ostaa hallin ja sisiustaa sen 20 pikkuyritykselle joilta yrittäis periä vuokraa. eikös niista katonalustiloista tuntunu olevan puutetta
Mitä me hometaloilla teemme.
ketkä me ja mikä hometalo?
MINUN MIELESTÄNI UREILU PITÄISI YHDISTÄÄ KAIKKI POHDIN ALLE ,NIIN SIINÄHÄN SITÄ OISI SEURALLA HOMMIA.
Nyt kun uusi puheenjohtaja Sarkkinen johtaa oisi johdettavaa ja vielä Lamminahokin ,niin oisi tosi tekemistä.
Kaikki rullaisi niinkuin kuuluukin. Mitä sitä nyt kaupungille jäähallia ,kyllä tämä on selvää seura toimintaa.
Kannatan uutta esille ottoja asiasa ja pikaisia neuvotteluja ,saadaan asia pikimmiten pois päiväjärjestyksestä .Ammatti immeiset asialle niin loppuu vouhotus.
elekääpä ummistako silmiänne jäähallin homeelle.
Terveyskeskuksessa on kuulema hometta. Eihän tuolla ole kuin yksi toimistohuone suljettu.
Jäähallin home on luku ja laatuaan erikseen.
Herra ihme, älkää sulkeko silmiänne, hajuaistianne ja tiketojanne. Oletteko saaneet tietoja.
Taisi olla samanalaista pinttymää Nivalan hallin kattorakenteissa. Nyt ne ovat siistit kun ovat maalattu kuntoon.
Osuuskunnan perustamiseen luvassa helpotuksia
Torstai 20.12.2012 klo 14.08
Osuuskunnan voi panna pystyyn aiempaa helpommin, jos hallituksen esitys osuuskuntalaista toteutuu.
Osuuskunnan voisi perustaa vastaisuudessa yksin, kun nyt perustajajäseniä tarvitaan vähintään kolme.
Aikaisintaan heinäkuun alusta voimaan tulevan uudistuksen arvioidaan houkuttelevan joitakin toiminimellä yrittäviä osuuskunnan perustamiseen. Toisaalta vaatimukset esimerkiksi kirjanpidosta ja tilinpäätöksestä ovat tiukemmat, mikä vähentänee perustamisintoa.
Lakiuudistus tiukentaa osuuskunnan johdon vahingonkorvausvastuuta. Menettely olisi yhtä kova kuin osakeyhtiölaissa eli vastuu ei edellyttäisi törkeää tuottamusta, vaan tuottamuksellinen osuuskuntalain tai sääntöjen rikkominen riittäisi.
Laki lisää myös omistusten julkisuutta, sillä jokaisella on oikeus tietää osuuskunnan jäsenten nimet
Kuntotarkastus on tietenkin tehtävä ammattimaisesti ennen kauppaa.
hometta se on. johtunee kylmyydestä ettei sadat homeeseen altistuneet jääkiekon harrastajat reakoi mitenkään!
Tilit kannattas tsiikaa ennen ku nimet paperiin.
justiinsa. jos ostetaan kiinteistö niin kannattaa tarkistaa yhtiön tilit! eiköhän ne ole tarkistettu monesti ja kirjanpitoa hoitaa sama tilitoimisto kuin Lentokenttäyhtiönkin!
Onhan yhtiön hallituksessa ollut ja raha-asioita hoitanut vuosikaudet kuten myös kirjanpidon hoitanut, meidän kunnioitettu kaup,hall. pj, joten asiat ovat varmasti kunnossa,
uskon, että tuota pytinkiä ei osteta kaupungille.
Ei tullut laguunaa, rahat ovat menneet.
Jäähalli on toinen syöppö, ei osteta, ei osteta.....
Muistuu mieleen aikakausi kun jää-, monitoimihallia suunniteltiin Paavo Leskisen toimiessa äänitorvena, puuhamiehenä kuntaan päin. Epäilijöitä oli, mutta puuhamiesten mainostuksen mukaan hallista ei aiheudu kunnalle mitään kustannuksia, ei rakennusvaiheessa eikä sitten tulevaisuudessakaan. Tässä sitä nyt sitten ollaan...
Koko konklaavi kaatumassa veronmaksajien harteille. Näitä vaalityöpytinkejä Pyhäjärvellä on muitakin em. hallin lisäksi. Ei liene mennene kauaakaan kun Väentupaa ollaan pukkaamassa kaupungin/veronmaksajien maksettavaksi.
Kyllähän asia on niin että jos joku yhtiö tms. jotain rakentaa, tulee vastuu myös ottaa tuotoksesta. Suunnitteluvaiheessa kannattaa osata matematiikkaa. Näin ilmeisesti jää-, monitoimihallin kohdalla ei ole ollut. Varjele meitä päättäjiltä jotka eivät osaa laskea...
Toisaalta jos asioita laajemmin ajattelee, antaa mennä vaan. Nyt Pyhäjärven kannattaa käyttää kaikki varat, rahat, omat ja varastetut kaikkeen mahdolliseen saneeraukseen, rakentamiseen, korjaamiseeen, velkojen maksuun, hallien ostoon jne. vielä kun ollaan itsenäinen kunta. Tulevaisuudessa näin ei ole, joten helpompi niin että 4 köyhää Selänne kuntaa lyö hynttyyt yhteen. Näin kukaan ei joudu maksumieheksi, eikä vie Pyhäjärven rahoja.
Koko konklaavi kaatumassa veronmaksajien harteille? Kaupunki ostaa yhtiöltä pilkkahintaan kiinteistön. Yhtiö maksaa kaupungin velan kokonaisuudessaan. Yhtiö maksaa jatkossa vuokraa hallista kaupungille. Yhtiö hoitaa jäänhoidon, myös koululaisen päiväkäytölle. Yhtiö luovuttaa kaiken voittonsa kaupungille. ei paha, verrataan minkä tahansa kaupungin tapaukseen!
sulla on jo siirapin tarvetta hihnalle...näyttää että lyö tyhjää aivojesi voimapyörät (NE JOISSA ON ÄLYLLISTÄ AJATTELUA)
Kerro mikä ei ole totta. Totuuksien luettelemiseen ei edes tartte älyä. Niiden ymmärtämiseen kylläkin!
neutroonit vähissä ellei peräti hukassa.
löytyykö inmetistä?
sielläpä voi halliyhtiö hallitus metästää aidatulla alueella liukasliikkeistä neutroonia ja valtion ministerien sitoututtamissopimusta lagguunaan.
pyssyykkö monitoimihallitus luistimilla, vai onko ne jo rollaattoripotkukelkkaiässä?
Tuo selittääkin kaiken. Pidä puhelin auki, me soitetaan kun tarvitaan neuvoja!
Onneksi oltiin vaaleissa tässäkin asiassa kaukaa viisaita ja äänestettiin valtuustoon sen luokan konkarit, että tämäkin asia hoituu...
Ei tämä yllätyksenä kenellekään tullut,hauskaa on niin kauan kuin sitä on.