Yrittäkäähän nyt kolarilaiset valita koulutettua, sivistynyttä, rehellistä ja oikeudenmukaista väkeä valtuustoon.
Valtuustossa ja lautakunnissa päätetään kaikkia kuntalaisia koskevista asioista. Tästä syystä ei olisi ollenkaan pahitteeksi, jos valtuutetuilla olisi asioiden käsittelyn edellyttämä osaaminen ja ymmärrys. Jos tarvittava tietämys puuttuu, on valtuutettu täysin virkamiesten vietävissä. Kuntalaisten etu ei tällöin toteudu, vaan asioista päätetään pienen 'hallitsevan eliitin' ehdoilla. Hyvästä koulutuksesta on muutakin etua. Ensinnäkin se osoittaa, että ehdokas on lukutaitoinen. Tarkoitan tällä sitä, ettei hän pelkää tarttua paksuihinkaan paperipinoihin asioiden valmistelun aikana. Näin hän tulee usein tutustuneeksi asioihin monelta eri näkökannalta ja kykenee luomaan asioista omat mielipiteensä eri osapuolten näkökulmat huomioon ottaen. Äänestyspäätöksissään hän ei ole pelkän virkamiesvalmistelun varassa. Hyvä koulutus antaa ehdokkaalle myös itseluottamusta. Sen pohjalta hän uskaltaa äänestystilanteessa toimia usein oman rehellisen mielipiteensä mukaisesti. Jos ehdokkaan itsetunto on heikko, hän menee päätöksenteossa virran mukana. Seurauksena on helposti sopuli-ilmiö, jossa kukaan ei uskalla asettua lopputulokseltaan järjettömän päätöksen tekoa vastaan. Ehdokkaan heikko oma koulutustaso aiheuttaa usein sen, ettei hän edes ymmärrä koulutuksen merkitystä kunnan organisaation keskeisten työtehtävien hoitamisen kannalta. Hän voi pitää vaikkapa sairaanhoitajaa lääketieteen ja kirurgian tohtoria sopivampana henkilönä terveyskeskuksen johtamiseen tai vastavalmistunutta rakennusteknikkoa kokenutta diplomi-insinööriä sopivampana valintana kunnan teknillisen puolen johtotehtäviin. Heikosti koulutetut virkamiehet pelkäävät usein valita alaisikseen itseään pätevämpiä henkilöitä. Tästä syystä he virantäyttöasioita valmistellessaan pyrkivät ensimmäiseksi karsimaan ehdokkaiden joukosta tällaiset ylipätevät henkilöt 'epäsopivina' pois. Aina se ei tapahdu yleisen oikeustajun mukaisesti. Nämä virkamiehet saattavat vaikkapa jättää jonkun huippupätevän henkilön valintaa puoltavat keskeiset asiat kokonaan huomioon ottamatta. Osa työkokemuksesta unohtuu, keskeinen osa tutkintopapereista jää hakijavertailuun kirjaamatta jne. Jos valtuutettu ei itse ole halukas ja kykenevä perehtymään käsillä olevaan nimitysasiaan, hän on täysin tällaisen virkamiesvalmistelun varassa. Yksi valtuutettujen keskeisistä tehtävistä onkin valvoa sitä, että ns. kunnallisdemokratia toteutuu kunnallisessa päätöksenteossa. Tämä tarkoittaa mm. päätöksenteon lainmukaisuutta, rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta. Kun virkoja täytetään, jokaisella hakijalla on oikeus tulla omien ansioidensa mukaan oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti kohdelluksi. Tästä ei ole kysymys, jos 'ylipätevän' hakijan ansioista merkittävä osa jätetään hakuprosessissa huomioon ottamatta. Tällöin kysymys on enemmänkin tasapäistämisestä. Vasta laillisuuden, rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden ehtojen toteuduttua on politikoinnin vuoro. Siinäkin kuntalaisten yleisen edun tulisi olla etusijalla. Vielä lopuksi todettakoon, että äänestäjien kannattaa välttää ns. 'kahdella pallilla istujia'. Kunnallinen virkamiesorganisaatio ja kuntalaisia edustava valtuusto kannattaisi pitää erillään. Kunnan palkkalistoilla olevia henkilöitä ei kannata äänestää valtuustoon. Onhan nimittäin vanhastaan tunnettu tosiasia se, että "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Valtuutetulle voi syntyä hankala ristiriitatilanne, jos hän omaa mielipidettään esille tuodessaan joutuisi äänestämään omaa esimiestään vastaan. Pienellä paikkakunnalla virkamiesorganisaation ja valtuuston täysin erillään pitäminen ei tietenkään ole mahdollista. Tärkeintä onkin välttyä virkamiesorganisaation yliedustukselta valtuustossa.
Tässäpä näitä mietteitä nyt olikin. Itse en Kolarin kunnallisvaaleissa voi äänestää, koskapa siirsin elokuussa paperini takaisin Rovaniemelle, mutta maksanhan vähäiset veroni vielä tämän vuoden loppuun asti Kolarin kuntaan.
Valtuustossa ja lautakunnissa päätetään kaikkia kuntalaisia koskevista asioista. Tästä syystä ei olisi ollenkaan pahitteeksi, jos valtuutetuilla olisi asioiden käsittelyn edellyttämä osaaminen ja ymmärrys. Jos tarvittava tietämys puuttuu, on valtuutettu täysin virkamiesten vietävissä. Kuntalaisten etu ei tällöin toteudu, vaan asioista päätetään pienen 'hallitsevan eliitin' ehdoilla. Hyvästä koulutuksesta on muutakin etua. Ensinnäkin se osoittaa, että ehdokas on lukutaitoinen. Tarkoitan tällä sitä, ettei hän pelkää tarttua paksuihinkaan paperipinoihin asioiden valmistelun aikana. Näin hän tulee usein tutustuneeksi asioihin monelta eri näkökannalta ja kykenee luomaan asioista omat mielipiteensä eri osapuolten näkökulmat huomioon ottaen. Äänestyspäätöksissään hän ei ole pelkän virkamiesvalmistelun varassa. Hyvä koulutus antaa ehdokkaalle myös itseluottamusta. Sen pohjalta hän uskaltaa äänestystilanteessa toimia usein oman rehellisen mielipiteensä mukaisesti. Jos ehdokkaan itsetunto on heikko, hän menee päätöksenteossa virran mukana. Seurauksena on helposti sopuli-ilmiö, jossa kukaan ei uskalla asettua lopputulokseltaan järjettömän päätöksen tekoa vastaan. Ehdokkaan heikko oma koulutustaso aiheuttaa usein sen, ettei hän edes ymmärrä koulutuksen merkitystä kunnan organisaation keskeisten työtehtävien hoitamisen kannalta. Hän voi pitää vaikkapa sairaanhoitajaa lääketieteen ja kirurgian tohtoria sopivampana henkilönä terveyskeskuksen johtamiseen tai vastavalmistunutta rakennusteknikkoa kokenutta diplomi-insinööriä sopivampana valintana kunnan teknillisen puolen johtotehtäviin. Heikosti koulutetut virkamiehet pelkäävät usein valita alaisikseen itseään pätevämpiä henkilöitä. Tästä syystä he virantäyttöasioita valmistellessaan pyrkivät ensimmäiseksi karsimaan ehdokkaiden joukosta tällaiset ylipätevät henkilöt 'epäsopivina' pois. Aina se ei tapahdu yleisen oikeustajun mukaisesti. Nämä virkamiehet saattavat vaikkapa jättää jonkun huippupätevän henkilön valintaa puoltavat keskeiset asiat kokonaan huomioon ottamatta. Osa työkokemuksesta unohtuu, keskeinen osa tutkintopapereista jää hakijavertailuun kirjaamatta jne. Jos valtuutettu ei itse ole halukas ja kykenevä perehtymään käsillä olevaan nimitysasiaan, hän on täysin tällaisen virkamiesvalmistelun varassa. Yksi valtuutettujen keskeisistä tehtävistä onkin valvoa sitä, että ns. kunnallisdemokratia toteutuu kunnallisessa päätöksenteossa. Tämä tarkoittaa mm. päätöksenteon lainmukaisuutta, rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta. Kun virkoja täytetään, jokaisella hakijalla on oikeus tulla omien ansioidensa mukaan oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti kohdelluksi. Tästä ei ole kysymys, jos 'ylipätevän' hakijan ansioista merkittävä osa jätetään hakuprosessissa huomioon ottamatta. Tällöin kysymys on enemmänkin tasapäistämisestä. Vasta laillisuuden, rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden ehtojen toteuduttua on politikoinnin vuoro. Siinäkin kuntalaisten yleisen edun tulisi olla etusijalla. Vielä lopuksi todettakoon, että äänestäjien kannattaa välttää ns. 'kahdella pallilla istujia'. Kunnallinen virkamiesorganisaatio ja kuntalaisia edustava valtuusto kannattaisi pitää erillään. Kunnan palkkalistoilla olevia henkilöitä ei kannata äänestää valtuustoon. Onhan nimittäin vanhastaan tunnettu tosiasia se, että "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Valtuutetulle voi syntyä hankala ristiriitatilanne, jos hän omaa mielipidettään esille tuodessaan joutuisi äänestämään omaa esimiestään vastaan. Pienellä paikkakunnalla virkamiesorganisaation ja valtuuston täysin erillään pitäminen ei tietenkään ole mahdollista. Tärkeintä onkin välttyä virkamiesorganisaation yliedustukselta valtuustossa.
Tässäpä näitä mietteitä nyt olikin. Itse en Kolarin kunnallisvaaleissa voi äänestää, koskapa siirsin elokuussa paperini takaisin Rovaniemelle, mutta maksanhan vähäiset veroni vielä tämän vuoden loppuun asti Kolarin kuntaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanhempasi taisivat olla sisaruksia.
Hei sinä mies...
joka olet juuri se oikea minulle.
Toimeen tulen omillani. Kodin, itseni ja jälkikasvuni olen huoltanut hyvällä menestyksellä yksin jo useamman vuoden. Nyt olisi jo aika tavata mies, joka olisi valmis rehelliseen, oikeaan suhteeseen. Vaikka emme toisiamme olisi kokoajan kädestä kiinni pitämässä, se tieto ja tunne, että toinen ON. Ei tässä iässä enää viitsi leikkiä salaperäistä ja vaikeasti tavoiteltavaa, "kumpi otti viimeksi yhteyttä?", ei ole minun juttu! Voi soittaa kun siltä tuntuu jne... eli tunteen/luottamuksen täytyy olla molemminpuolista.
Tiedoksi motorkelkalle, että vaalit olivat lokakuussa.
Olisiko tehokkainta vaikutusta kirjoittaa Kolari -palstalle eikä Raision. Naapurikunnista ei ole kysymys. Maantieto on hyvä kerrata