Usein sitä miettii, että miksi ihmeessä joissain paikoissa maksetaan kiltisti ryöstöhintoja, kuten vaikkapa Nurmijärvellä. Tässäpä hinnasto http://www.nurmijarvensahko.fi/fi/sahko/yleissahko ja kuten huomaatte, yleissähkön "kanta-asiakashinta" on huimat 7,45snt/kWh ja ei kanta-asiakkaan hinta järkyttävät 7,85snt/kWh! Siihen päälle vielä perusmaksua 2€/kk. Heinäkuussa muuten pörssihinta oli alle 3snt/kWh.... Myös Forssassa maksetaan varsin suolaisia hintoja, yleissähkö on 7,50snt/kWh ja perusmaksua vielä siihen päälle 3€/kk.... kuitenkin samainen firma myy muualle suomeen erittäinkin edullisin hinnoin ja forssalaiset sitten maksaa kiltisti tuota ryöstöhintaa, "kun eihän se nyt kannata vaihtaa"... http://www.fore24.fi/hinnastoforssassa/
Joissain paikoissa kyllä ymmärrän, ettei kannata vaihtaa, kuten vaikkapa Alajärvellä: http://www.alajarvensahko.fi/ jonka hinnat ei tosin ole julkisesti tuolla nettisivuilla, mutta sattuneesta syystä tiedän kWh-hinnan olevan noin 4,5snt/kWh. Alajärven sähkö ei muuten sitten myy muualle Suomeen.
Aikamoisia hintaeroja
21
1696
Vastaukset
- MMM
Heinäkuussa oli muuten sähkönhinta 1,90s/kWh sisältäen sähkönmyyjän marginaalin. Sen verran pitää korjata :-)
Sitä kans ihmettelen että 12-24kk sopimusten hinnat vaan pysyy korkealla vaikka pörssisähkö on koko vuoden ollut alhaalla.
Vattenfallista saa nyt sentään 12kk 5,70s/kWh.
Sinänsä en ihmettele tätä ihmisten viitsimättömyyttä, aika usein kuulee ettei joku tiedä esim. veroprosenttiaan, vakuutusten hintoja, kaikkia lisiä mitä palkkaan mahdollisesti kuuluu, kännykkäliittymän muotoa/maksuja tai jotain muuta MIKÄ PITÄÄ TIETÄÄ ETTEI KUSETETA.
Ihmiset on vaan niin saata*an laiskoja, niitä kiinnostaa vaan kenen peitto heiluu jossain talossa, kuka on nähty missäkin kenen kanssa ja kaikki muu toisten asiat. Ja sitten kitistään kun ei rahat riitä kaljaan. - MMM
Lisäksi moni ei tajua laskea, että nyt kun yö ja päiväsähkön hintaero on luokkaa 1s/kwh niin pitäisi huomioida ne yösähkön kovemmat perusmaksut ja laskea kokonaiskustannus. Moni tuijottaa vaan pelkkää sähkönhintaa, mutta perusmaksu siirrosta voi olla tuplat yleissähköön verraten. Varsinkin jos vuosikulutus on luokkaa 10000-13000 niin kannattaa aina laskea kokonaiskustannus ja tarkkailla mikä on yö ja päiväsähkön kulutussuhde 50/50% voi olla ettei kannata yösähköä käyttää.
Ja moni ei tätä viitsi tehdä kun PITÄÄ LASKEA.
Sähkönsiirtoa ei voida kilpailuttaa, mutta oikea siirtosopimus voidaan valita.- Pikkuraha silti
Hyvähän näitä olisi jokaisen aina joskus vähän laskeskella. Itselläni yö/päivä suhde on 66/34%. (yht 30.000kWh)
Laskin että nykyinen 35A yösähköliittymä on siirronja sen perusmaksujen osalta 145€ vuodessa halvempi kuin 25A yleissähköliittymä. 25A yösäköliittymään ero olisi 200€
Nykyisellä sähkötoimittajalla yösähkö on noin 200€ vuodessa halvempi kuin vastaava määrä yleissäkönä. Joiltain toiselta voisi saada sähkön osuuden yleissäkönä suunnilleen samaan hintaa kuin nykyinen yösäkö.
Joten laskentavasta riipuen yösähkön etu on minun kulutuksella tässä verkkoyhtiössä vähintään noin 150€ vuodessa.
- Peruskoulumatikkaa
Hintaeroja lisää vertailun vuoksi... toistaiseksi voimassaoleva sopimus, vuosikulutus 2500kWh ja yleissähkö. Vuosikustannus perusmaksuineen päivineen kilowattituntia kohden halvimmillaan 5,82snt/kWh (220 Energia) ja kalleimmillaan 10,18snt/kWh (Forssan Energia).
Määräaikainen sopimus 2v, vuosikulutus 2500kWh ja yleissähkö. Vuosikustannus perusmaksuineen päivineen kilowattituntia kohden halvimmillaan 5,95snt/kWh (220 Energia) ja kalleimmillaan 9,28snt/kWh (Turku Energia)
Halvin toistaiseksi voimassa oleva maksaa siis vuodessa 2500x5,82snt=145,50€
Kallein toistaiseksi voimassaoleva maksaa siis vuodessa 2500x10,18snt=254,50€
Halvin 2v määräaikainen maksaa siis vuodessa 2500x5,95snt=148,75€
kallein 2v määräaikainen maksaa siis vuodessa 2500x9,28snt=232€
Koska nuo on kahden vuoden määräaikaisia kustannusero kahden vuoden aikana on näin ollen kaikenkaikkiaan kallein 464€/2v - halvin 297,50 = 166,50€!
Aika isoja eroja kustannuksissa ja tuo 2500kWh/vuosi on ihan tavallinen kerros/rivitaloasunnon kulutus....- ei ihan mistä vain
Minä en ainakaan ostaisi 220 yhtiöstä mitään, vaikka tarjoaisivat sentillä.
Mutta jos talous ei ole pikkurahoista kiinni ja tykkää rustata reklamaatioita ja käydä käräjöimässä, niin saahan tuosta yhtiöstä kivan harrastuksen. Väärät laskutukset tulee kyllä sitten loppupeleissä oikaistuksi, jos ei hyvällä, niin sitten väkisin.
Itsellä ei puhti moiseen riittäisi. - Ihme logiikkaa
ei ihan mistä vain kirjoitti:
Minä en ainakaan ostaisi 220 yhtiöstä mitään, vaikka tarjoaisivat sentillä.
Mutta jos talous ei ole pikkurahoista kiinni ja tykkää rustata reklamaatioita ja käydä käräjöimässä, niin saahan tuosta yhtiöstä kivan harrastuksen. Väärät laskutukset tulee kyllä sitten loppupeleissä oikaistuksi, jos ei hyvällä, niin sitten väkisin.
Itsellä ei puhti moiseen riittäisi.Suomesta löytyy useita kymmeniä muitakin sähkönmyyntifirmoja, KUKA HITTO tässä tai muuallakaan käskee siirtyä just tuon firman asiakkaaksi? Ja kun tuohon firmaan ei kannata vaihtaa, niin ei kannata vaihtaa ollenkaan, niinkö?!
GOOGLAA FIRMA, olipa se mikä tahansa, myös se nykyinen.
- Jepjep
Samat propagandistiset laskelmat toisessakin ketjussa!
Aika naurettava vertailu! Tällä tavalla vertaillen saadaan mahdollisimman vääristynyt käsitys mahdollisista säästöistä. Kyseiseisessä Forssan Energian sopimuksessa on suuri perusmaksu, joten pienellä kulutuksella sähkön keskihinnaksi tulee suuri. Myös Forssan Energialla on sopimuksia, joissa kuukausimaksua ei ole. Tuskin kukaan on niin tyhmä, että solimisi kyseisellä kulutuksella moisen sopimuksen, joten vertailu on täysin epärelevantti. Miksi hintaa pitäisi verrata itsensä kannalta mahdollisimman epäsopivaan(kalliiseen) sopimukseen???
Kannattaa myös tutustua yritykseen, jonka kanssa on sopimusta tekemässä. 220 Energiasta on keskusteltu tälläkin foorumilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11094273- Ihme valitusta
Silti moni maksaa Forssan energialle tuota hintaa, vaikka tarjolla olisi muutakin samaiselta firmalta... mitä naurettavaa tuossa nyt sitten on? Hintatiedot on suoraan www.energiamarkkinavirasto.fi sivulta ja sillon täysin vertailukelpoisia. Missään kohtaa ei myöskään sanota sitä, että kenenkään pitäisi tehdä sopparia 220 energiaan, se nyt vaan sattuu olemaan vertailun halvimpana... välissä on KYMMENIÄ MUITAKIN FIRMOJA & SOPIMUKSIA, joista voi valita mieluisimman halvemman sen nykyisen kalliin tilalle...
MIKSI IHMEESSÄ NÄITÄ HINNAN KILPAILUTUKSIA JA RAHANSÄÄSTÖÄ VASTUSTETAAN NÄIN RANKASTI, kuitenkin samalla valitetaan hirveistä hinnoista...? - Jotkut ei vaan tajua
Ihme valitusta kirjoitti:
Silti moni maksaa Forssan energialle tuota hintaa, vaikka tarjolla olisi muutakin samaiselta firmalta... mitä naurettavaa tuossa nyt sitten on? Hintatiedot on suoraan www.energiamarkkinavirasto.fi sivulta ja sillon täysin vertailukelpoisia. Missään kohtaa ei myöskään sanota sitä, että kenenkään pitäisi tehdä sopparia 220 energiaan, se nyt vaan sattuu olemaan vertailun halvimpana... välissä on KYMMENIÄ MUITAKIN FIRMOJA & SOPIMUKSIA, joista voi valita mieluisimman halvemman sen nykyisen kalliin tilalle...
MIKSI IHMEESSÄ NÄITÄ HINNAN KILPAILUTUKSIA JA RAHANSÄÄSTÖÄ VASTUSTETAAN NÄIN RANKASTI, kuitenkin samalla valitetaan hirveistä hinnoista...?Samalla lailla suurin osa Oulun Sähkönmyynnin asiakkaista maksaa kallista hintaa ns "jatkuvasta sopimuksesta" http://www.pohjoistavoimaa.fi/sahkosopimus/hinnasto kun samasta firmasta sais esimerksiksi kvartaalisopimuksella huomattavasti halvempaa hintaa.... ns jatkuvan sopimuksen kWh-hinta on 7,24snt/kWh ja perusmaksu 3,55€/kk, sillä kvartaalilla sai esimerkiksi kesällä sähkönsä alle 6snt/kWh! Mistä tuo johtuu? Yksinkertaisesti siitä, että ihmiset ei oikeasti tajua vaihtaa halvempaan, vaikka sen saisi siitä nykyisestä firmasta yhdellä puhelinsoitolla.... olipa sitten kyseessä Forssan energia, tai Oulun sähkönmyynti....
- Vääristelijälle
Ihme valitusta kirjoitti:
Silti moni maksaa Forssan energialle tuota hintaa, vaikka tarjolla olisi muutakin samaiselta firmalta... mitä naurettavaa tuossa nyt sitten on? Hintatiedot on suoraan www.energiamarkkinavirasto.fi sivulta ja sillon täysin vertailukelpoisia. Missään kohtaa ei myöskään sanota sitä, että kenenkään pitäisi tehdä sopparia 220 energiaan, se nyt vaan sattuu olemaan vertailun halvimpana... välissä on KYMMENIÄ MUITAKIN FIRMOJA & SOPIMUKSIA, joista voi valita mieluisimman halvemman sen nykyisen kalliin tilalle...
MIKSI IHMEESSÄ NÄITÄ HINNAN KILPAILUTUKSIA JA RAHANSÄÄSTÖÄ VASTUSTETAAN NÄIN RANKASTI, kuitenkin samalla valitetaan hirveistä hinnoista...?Voisitko olla vääristelemättä sanomisiani, en ole missään vastustanut sähkön kilpailutuksia. Tietystihän laskelmat kannattaa tehdä äärimmäisen vääristetysti, kuten sinä!!! Minä ainakin olen kilpailuttanut sähkön ja hinta on huomattavasti halvempi, kuin 220 Energialla! Ikävä kyllä, mitään lähes 50% säästöjä ei ole mahdollista saada, mutta olisipa. Omilla kulutuslukemillani tulokset olivat aivan erilaiset.
Eikö sinulla 220 Energian sähkökauppa käy? - Mielenkiintoista...
Vääristelijälle kirjoitti:
Voisitko olla vääristelemättä sanomisiani, en ole missään vastustanut sähkön kilpailutuksia. Tietystihän laskelmat kannattaa tehdä äärimmäisen vääristetysti, kuten sinä!!! Minä ainakin olen kilpailuttanut sähkön ja hinta on huomattavasti halvempi, kuin 220 Energialla! Ikävä kyllä, mitään lähes 50% säästöjä ei ole mahdollista saada, mutta olisipa. Omilla kulutuslukemillani tulokset olivat aivan erilaiset.
Eikö sinulla 220 Energian sähkökauppa käy?www.energiamarkkinavirasto.fi vääristelee? Nuo hintatiedot on suoraan sieltä hintavertailusta, kokeile, katso ja totea sama. Siinä verrataan yleissähkölle 2500kWh vuosikulutukselle kalleinta ja halvinta sopimusvaihtoehtoa, ei muuta. Välissä on kymmeniä muitakin vaihtoehtoa, joista valita. Tuommoset "vääristelyväitteet" ei todellakaan ainakaan edistä ihmisten innokkuutta vaihtaa sopimustaan, joten kyllä ne on tulkittavissa enempi "kilpailutuksen vastustamiseksi". Sulla muuten on ilmeisesti markkinahintainen, tai määräaikainen soppari, koska nuo tavalliset toistaiseksi voimassaolevat nyt vaan sattuu olemaan tuon hintaisia... sopimusmuotojakin kun sattuu olemaan useita erilaisia, tuossa on verrattu yleisin ihmisillä käytössä oleva sopimustyyppi. MISSÄÄN kohtaa muuten ei edelleenkään väitetä, että kenenkään pitäisi ottaa 220 Energia, ehei, vaan kehotetaan valitsemaan itselleen mieluisin...
- Aika sälli oot
Mielenkiintoista... kirjoitti:
www.energiamarkkinavirasto.fi vääristelee? Nuo hintatiedot on suoraan sieltä hintavertailusta, kokeile, katso ja totea sama. Siinä verrataan yleissähkölle 2500kWh vuosikulutukselle kalleinta ja halvinta sopimusvaihtoehtoa, ei muuta. Välissä on kymmeniä muitakin vaihtoehtoa, joista valita. Tuommoset "vääristelyväitteet" ei todellakaan ainakaan edistä ihmisten innokkuutta vaihtaa sopimustaan, joten kyllä ne on tulkittavissa enempi "kilpailutuksen vastustamiseksi". Sulla muuten on ilmeisesti markkinahintainen, tai määräaikainen soppari, koska nuo tavalliset toistaiseksi voimassaolevat nyt vaan sattuu olemaan tuon hintaisia... sopimusmuotojakin kun sattuu olemaan useita erilaisia, tuossa on verrattu yleisin ihmisillä käytössä oleva sopimustyyppi. MISSÄÄN kohtaa muuten ei edelleenkään väitetä, että kenenkään pitäisi ottaa 220 Energia, ehei, vaan kehotetaan valitsemaan itselleen mieluisin...
Jälleen samaa vääristelyä, vai onko joku väittänyt energiamarkkinaviraston vääristelevän. Sinulle ei näytä menevän yksinkertaisinkaan asia jakeluun, SINÄ vääristelet. Sinä olet tehnyt valinnan millä kulutuslukemilla ja mitä sopimuksia vertaillaan. Jokaisen kannattaa tehdä vertailu omilla todellisilla kulutuslukemilla ja käyttöpaikalla. Tällöin saa tiedon mahdollisesta jäsenhinnasta.
Kannattaa myös tutustua harkitsemaansa yhtiöön:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11094273 - Syviä huokauksia
Aika sälli oot kirjoitti:
Jälleen samaa vääristelyä, vai onko joku väittänyt energiamarkkinaviraston vääristelevän. Sinulle ei näytä menevän yksinkertaisinkaan asia jakeluun, SINÄ vääristelet. Sinä olet tehnyt valinnan millä kulutuslukemilla ja mitä sopimuksia vertaillaan. Jokaisen kannattaa tehdä vertailu omilla todellisilla kulutuslukemilla ja käyttöpaikalla. Tällöin saa tiedon mahdollisesta jäsenhinnasta.
Kannattaa myös tutustua harkitsemaansa yhtiöön:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11094273Tottakai kannattaa tutustua valitsemaansa yhtiöön, siihenhän jopa kehotin, mistä kohtaa se ei tullut esiin? Jokainen tietysti laittaa vertailuun omat kulutuksensa ja mittaustapansa ja tuossa vertailuesimerkissä oli käytetty ihan tavallista kerros/rivitaloasunnon vuosikulutusta 2500kWh & yleissähköä ja tavallista toistaiseksi voimassaolevaa sopimusta, joka on yleisin sopimusmuoto suomalaisilla kotitalouksilla. Kyseessä on siis ESIMERKKI halvimmasta ja kalleimmasta, eikä missään vaiheessa väitetä, että JUURI SINÄ, tai naapurisi maksat just tuota vertailussa olevaa kalleinta hintaa ja että juuri sinun, tai naapurisi pitäisi vaihtaa tuohon vertailussa olevaan halvimpaan hintaan... syvä huokaus. Ilmeisesti pelkäät/luulet minulla olevan jotain tekemistä 220 Energian kans? Pieleen menee, en ole asiakas, vielä vähemmän töissä kyseisessä firmassa, tai puhelinmyynnissä kauppaamassa sitä, tai muutakaan firmaa. Eli tarkoitukseni on edelleen tehdä selväksi tavallisille talollisille, miten suuria hintaeroja OIKEASTI on vuotuisissa kustannuksissa jo noinkin pienillä kulutuksilla, suurin osa ihmisistä kun kuvittelee, että kyse on vaan senteistä, tai parista eurosta... En siis kehota ketään tekemään sopimusta MIHINKÄÄN tiettyyn firmaan, vaan valitsemaan itsellensä EDULLISEMPI mieluisa sopimus, vaikkapa sitten siitä samasta firmasta missä tällä hetkellä on - jokaisella firmalla kun on usean hintaisia sopimuksia ja suurin osa asiakkaista maksaa sähkönsä valitettavasti just sillä KALLEIMMALLA sopimustyypillä... Selkiskö?
- sähkö kuluu talvella
Jotkut ei vaan tajua kirjoitti:
Samalla lailla suurin osa Oulun Sähkönmyynnin asiakkaista maksaa kallista hintaa ns "jatkuvasta sopimuksesta" http://www.pohjoistavoimaa.fi/sahkosopimus/hinnasto kun samasta firmasta sais esimerksiksi kvartaalisopimuksella huomattavasti halvempaa hintaa.... ns jatkuvan sopimuksen kWh-hinta on 7,24snt/kWh ja perusmaksu 3,55€/kk, sillä kvartaalilla sai esimerkiksi kesällä sähkönsä alle 6snt/kWh! Mistä tuo johtuu? Yksinkertaisesti siitä, että ihmiset ei oikeasti tajua vaihtaa halvempaan, vaikka sen saisi siitä nykyisestä firmasta yhdellä puhelinsoitolla.... olipa sitten kyseessä Forssan energia, tai Oulun sähkönmyynti....
Kesähinnoilla ei ole niin paljon merkitystä, silloin kuluu vähän sähköä.
Merkittävintä on se että mihin hintaa saa sähkö joulukuun alusta helmikuun loppuun.
Palataampa asiaan ja vilkaistaan kvarttaalihinnat tammikuussa. - Ihme logiikkaa
sähkö kuluu talvella kirjoitti:
Kesähinnoilla ei ole niin paljon merkitystä, silloin kuluu vähän sähköä.
Merkittävintä on se että mihin hintaa saa sähkö joulukuun alusta helmikuun loppuun.
Palataampa asiaan ja vilkaistaan kvarttaalihinnat tammikuussa.Niin että meinaat: kesällä kannattaa maksaa ylikallista hintaa, koska talvella kuluu enemmän?! Sitäpaitsi talvihinnatki on tuossa Oulun Sähkönmyynnin kvrartaalisopparissa halvemmat.... MIKSI, oi miksi ihmiset haluaa ihan väkisellä maksaa firman kalleinta hintaa?!?!?!?!?!?
- rautalankaa...
Ihme logiikkaa kirjoitti:
Niin että meinaat: kesällä kannattaa maksaa ylikallista hintaa, koska talvella kuluu enemmän?! Sitäpaitsi talvihinnatki on tuossa Oulun Sähkönmyynnin kvrartaalisopparissa halvemmat.... MIKSI, oi miksi ihmiset haluaa ihan väkisellä maksaa firman kalleinta hintaa?!?!?!?!?!?
Merkitystä on sillä että mitä kulutettu sähkö maksaa.
Joillakin yhtiöillä näyttää olevan tapana tarjota halpaa sähköä kesällä, mutta sitten kun sitä alkaa kunnolla kulua talvella, niin hinta on korkeampi kuin muilla.
Halpa sähkö kesällä ei korvaa kallista sähköä talvella, koska sähkön kulutus painottuu talveen.
Aika moni taitaa vertailla sähkösopimukset kesälomalla kun on aikaa, vaikka se kannattaisi tehdä tammikuussa kun kulutus on huipussaan. - Rautakankea
rautalankaa... kirjoitti:
Merkitystä on sillä että mitä kulutettu sähkö maksaa.
Joillakin yhtiöillä näyttää olevan tapana tarjota halpaa sähköä kesällä, mutta sitten kun sitä alkaa kunnolla kulua talvella, niin hinta on korkeampi kuin muilla.
Halpa sähkö kesällä ei korvaa kallista sähköä talvella, koska sähkön kulutus painottuu talveen.
Aika moni taitaa vertailla sähkösopimukset kesälomalla kun on aikaa, vaikka se kannattaisi tehdä tammikuussa kun kulutus on huipussaan.Öh... kannattaa tutustua niihin hinnastoihin, esim tuolla Oulun sähkönmyynnin kvartaalilla on ollut koko ajan, myös talvella halvempi hinta kuin sillä ns "jatkuvalla sopimuksella"... Mitä tuommosen "jatkuvan sopimuksen" asiakas oikein hyötyy siitä, että maksaa kokoajan firman kalleinta hintaa, kun vois yhdellä puhelinsoitolla saada pienemmänki hinnan samasta firmasta?
- mnn876
monikohan vanhempi ihminen on kilpailuttanut sähkönsä,jos on sähkölämmitys.eipä sillä kotitaloussähköllä suuria säästöjä saa.
- 4+7
katsoin isäukon ja äitimuoreen sähkölaskuja. Niistä olisi kerrostaloasunnoissa säästänyt noin 80-100€/vuosi/asunto.
Mutta kun se kilpailutus on niin vaikeaa... - Näitä riittää
4+7 kirjoitti:
katsoin isäukon ja äitimuoreen sähkölaskuja. Niistä olisi kerrostaloasunnoissa säästänyt noin 80-100€/vuosi/asunto.
Mutta kun se kilpailutus on niin vaikeaa...NiinpÄ! JA tuo summa on vuotuisesta myyntilaskusta aika hemmetin iso osuus..! Moniko eläkeläinen pihtaa ruuassa jne, mut sitten maksaa ylihintaa sähköstä?
- hersy
Kyllä kannattaa laittaa oma tuulivoimala ja aurinkosähköpaneelit ja alkaa myymään sähköä.ja paras kaikista jos asuu puron varella jossa vesi virtaa ja se riittää siihen generaattori avot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p682939Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4132830Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,992247Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise882050- 731904
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis111844Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.71840Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1511805Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3221629Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11623