Keskustan tulisi pikimmiten ottaa kantaa ihan uuden suunnan hakemiseen valtion tulojen nopeaksi lisäämiseksi. Se voi tapahtua ainoastaan verotuspohjan muutoksella.
Tänään oli lehdessä varsin toimivalta tuntuva malli: Yksityishenkilöiden saamat pääoma- ja ansiotulot yhdistettäisiin ja niitä verotettaisiin progressiivisesti.
Toinen ehdotus olisi yritykseen jäävän pääoman verottomuus.
P.S. Sipilä tekee selvän poliittisen virheen lähtiessään myötäilemään Kokoomusta. Eikö hän huomaa, ettei sen puolueen "keisareilla ole vaatteita"?
Tänään oli lehdessä varsin toimivalta tuntuva malli: Yksityishenkilöiden saamat pääoma- ja ansiotulot yhdistettäisiin ja niitä verotettaisiin progressiivisesti.
Toinen ehdotus olisi yritykseen jäävän pääoman verottomuus.
P.S. Sipilä tekee selvän poliittisen virheen lähtiessään myötäilemään Kokoomusta. Eikö hän huomaa, ettei sen puolueen "keisareilla ole vaatteita"?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuossa olsi järkeä.
Kun mummo vuokraa mummonmökkinsä Mummo joutuu maksamaan 29% veroa vuokrasta. Jos vuokratulo yhdistettäisi ja verotettaisi kuin palkkatulo Mummon verto kevenisi huomattavasti.
Sitten ne 20 000 työtulon saajat jotka saavat kolme miljoonaa osinkotuloja ei pääsis työtulon 15%:n verolla ja osinkotulon osalta sillä 26%:n verolla vaan joituisivat maksamaan sen 46% koko tulostaan.
Samalla voisi ihan hyvin yritykseen jäävän tulon vapauttaa kokonan verosta.
Samalla voisi perintöveron nakata museoon ja esitellä että on Suiomessa joskus ollut tuollainenkin vero.
Malli olisi yksinkertainen verotetaan kaikkia tuloja tasavertaisesti ja muut verotuksen tuplaamiset pois veron piiristä. Silloun veroprogressiotakin voisi vähän nostaa kun varallisuus olisi ainoastaan yhden kerran verotettua.
Kannatettava ajatus. Tällaisella pienituloisella yrittäjällä verotus kevenisi, kun ei tavitsisi maksaa pääomätuloveroa pikkubisneksistä!
Sellainenkin vaihtoehto olisi, että pääomatuloja verotetaan erikseen, mutta niitä varten luodaan oma progressiivinen verotustaulukkonsa. Menisi helpommin läpi, eikä siitä aiheutuisi yllättäviä seuraamuksia.
Tärkeämpää kuitenkin olisi torjua nykyinen tasaverosuuntaus, kuten Ollilan työryhmän ehdottama tienkäyttövero. Pitkällä tähtäyksellä pitäisi päästä eroon myös kiinteistöverosta ja autojen käyttömaksuista. On omituista, että yhteiskunta rankaisee niitä, jotka rahoittavat itse oman asuntonsa, eivätkä vaadi yhteiskunnan niitä heille verorahoilla rakennuttavan.
Verotuslogiikan pitäisi perustua ainoastaan rahan ja omaisuuden siirtoihin. Siinä mielessä kyllä hyväksyn kohtuullisen perintöveronkin.
Varmaan tuo oma verotaulukko pääomaverolle olisi toimiva ratkaisu, eikä tulisi niitä yllätyksiä kuten sanot. Taulukossa pitäisi olla alaraja ja progressio.
Tasavero tulee torjua koska se sotii veronkannon yleisperiaatetta vastaan: Veroa on kannettava maksukyvyn mukaan. Sitähän ei köyhällä ole.