Kuinka näin selvistä asioista päätettäessä päästään sotkemaan tarjouskilpailu jonkun A.Kivelän touhuilun takia? Ja S.Karjunen kannatti. Mielestäni nyt olisi aika pistää kaikki(linkistä löytyy nimet) vääryyden puolesta äänestäneet vastuuseen konkreettiseesti, eli hankkimaan rahat .Tyhmyydestä voisi mielestäni sakottaa. Kyllä ko. henkilöillä on pakko olla ollut tiedossa , että vääryyttä tehdään. Teko on mielestäni täysin tuottamuksellinen. Kaupungille on aiheutettu merkittävää vahinkoa ja korvausvaatimus.
Ilmeisesti KaMa:n kuljetuskytkökset painoivat taustalla ? Voi voi..... No Oikeuden päätös oli heti tiedossa, kun koijarit yrittivät veivata kuljetuksia mieleisekseen.
Että , tälläisiä poikasia tuolla istuu lautakuntien puheenjohtajina sopulijoukkoineen.
Linkki asiaan alla
https://intranet.kankaanpaa.fi/djulkaisu/kokous/20122181-6.HTM
Ilmeisesti KaMa:n kuljetuskytkökset painoivat taustalla ? Voi voi..... No Oikeuden päätös oli heti tiedossa, kun koijarit yrittivät veivata kuljetuksia mieleisekseen.
Että , tälläisiä poikasia tuolla istuu lautakuntien puheenjohtajina sopulijoukkoineen.
Linkki asiaan alla
https://intranet.kankaanpaa.fi/djulkaisu/kokous/20122181-6.HTM
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllähän on valtava rahamäärä, aikas vaikea uskoa että Laurin koululaiskuljetuksista tulisi VOITTOA noin paljon.
Samalla taidolla on hoidettu kaman asioita ja yhtä paha malli
Eihän tuo tee kuin vajaa satasen/ päivä.Lasku ilmeisesti sisältää myös asian oikaisemisen kuluneita työtunteja. Ihan realistinen mielestäni.
Eikös tuota AK:ää saada jo pois Kaman valtaistuimelta. Rahurinkin samaa kaartia...
Ei muuta kun pojat korvaamaan kaupungille tuottamansa vahingon. Voi vi... , kyllä on kierää kytkykauppaa noi kuljetuksetki. "Jos ajat seuran ajot, niin saat sitten kaupungin ajoista tuon myös".
Suosikki ajamaan, kyllä kansa maksaa, onnistui tai ei.
Oli kyllä TOSI uskomaton juttu kun muutama päivä sitten silmäilin pöytäkirjaa Kpään kotisivuilla!
Ikäväkseen voi vaan todeta, että miten paljon vastaavia tulevaisuudessa paljastuu kun nykyinen johto saadaan sivuun?!
Miten paljon on Kpäässä hassattu rahaa ilman laillisia kilpailutuksia kun pieni piiri on hassannut kaupunkilaisten rahoja.
Tää on NIIN tätä pienen paikan sisäsiittoisuutta ja vehkeilyä kulissien takana... Uskomattomia pässejä päätöksen tekijöinä!!!
Tässä uusin Kankaanpään päättäjien "kultainen sijoituskohde" :
http://www.satakunnankansa.fi/Talous/1194783999559/artikkeli/casatino yhtiot hakeutuvat yrityssaneeraukseen.html
Kyllä on touhua.. ei ihme kun kamakin on koko ajan nollilla!!!!
Jokseenkin tää ehdokkaiden asettelu Suomessa ja äänestäjien typeryys kuvaa yhteiskunnan tilaa. Valtuustoihin ja lautakuntiin äänestetään älykääpiöitä joilla ei ole hajuakaan laista, käytännöistä ym. Ei sitä mulla itselläkään ole mutta enpä ole noille paikoille tyrkyllä ollutkaan. Jos johonkin luottamustoimeen sitoutuu niin luulisi sitä ottavan selvää mitä lait ja asetukset sanovat. Ei siinä auta henkilökohtaiset kaunat tai voitelut kun asioita käydään läpi niin kuin niiden pitää päivänvalossa käydä. Virkavelvollisuuden rikkomisesta Kivelä ja kkumppanit hyllylle. tuossa taas nähdään mitä on taito päättää kaupungin asioista.
Lainaus pöytäkirjasta: . Kivelän ehdotuksen puolesta äänestäneet henkilöt vastuussa asiasta.
"Kokouksessa puheenjohtaja Antti Kivelä teki seuraavan esityksen:
Hyväksytään esitys muilta osin, mutta kohde 1 (Lauri) Liikenne Ylikosken
tarjous hylätään, koska tar jous ei ole tarjouspyynnön kohdan 3.3 (autokalusto)
osalta tarjouspyyn nön mukainen ja tarjoaja ei ole osoittanut riittäväl lä
tavalla täyttävänsä siltä osin tarjouspyynnön edellytykset.
Kohteeseen 1 (Lauri) vali taan A. Lamminmäen tarjous.
Esitystä kannatti Sauli Karjunen.
Puheenjohtaja totesi tehdyn sivistysjohtajan päätösesityksestä poikkeavan
kannatetun esityksen, jo ten asiasta tulee äänestää. Äänestystavaksi hyväksyttiin
nimenhuutoää nestys siten, että ne jotka kannattavat sivistysjohtajan
esitystä sanovat "jaa" ja ne jotka kannattavat Antti Kivelän esitystä
sanovat "ei". Suoritetus sa äänestyksessä annettiin 2 "jaa" ääntä (Viitasalo
ja Ahokangas) ja 6 "ei" ääntä (Kivelä, Pirttilä, Mikkola, Pihlajaniemi, Raitti la
ja Karjunen). Puheen johtaja totesi esityksensä tulleen hyväksytyksi ää nin 2
- 6."
Tätä kuusikkoa pitänee haastatella, kun nähdään
Uudessa äänestyksessä myös Hieta liittyi sakkiin ( 7 henkilöä vastuussa)
"Puheenjohtaja Antti Kivelä teki kokouksessa seuraavan esityksen:
Sivistyslautakunta hylkää Liikenne Ylikosken hankintaoikaisuvaatimuksen
ja pitää edellisen kokouk sen 18.5.2011 §:n 44 päätöksen voimassa ja toimit
taa sen vastineena markkinaoikeudelle.
Esitystä kannatti Sauli Karjunen.
Puheenjohtaja totesi tehdyn sivistysjohtajan päätösesityksestä poikkeavan
kannatetun esityksen, jo ten asiasta tulee äänestää. Äänestystavaksi hyväksyttiin
nimenhuutoää nestys siten, että ne jotka kannattavat sivistysjohtajan
esitystä sanovat "jaa" ja ne jotka kannattavat Antti Kivelän esitystä
sanovat "ei". Suoritetus sa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 2 "jaa" ääntä
(Pihlajaniemi ja Aho kangas) ja 5 "ei" ääntä (Kivelä, Hieta, Mikkola, Raittila,
Karjunen). Pu heenjohtaja totesi esityksensä tulleen hyväksytyksi ää nin
2 - 5.
Päätös: Hyväksyttiin puheenjohtaja Antti Kivelän esitys."
"Eihän tuo tee kuin vajaa satasen/ päivä.Lasku ilmeisesti sisältää myös asian oikaisemisen kuluneita työtunteja. Ihan realistinen mielestäni."
Vajaa satanen voittoa on eriasia mitä palvelunostaja todellisuudessa maksaa, todella mahtavaa bisnestä jos 100km ajosta jää satanen voittoa.
Tuskinpa tuon oikaisun laatiminen on montaa kymmentä minuuttia vaatinut.
Huomaa , alkuperäinen korvausvaade oli vajaa 7000 euroa. Ajan kuluessa ja kulujen lisääntyessä (tuomari, korot, asian hoitaminen ym.) hinta kohosi.
Luonnollista, eikös vaan kun maalaisjärkeä käyttää???
Luulisi että Seutukin olisi jotain kirjoittanut asiasta. Mutta liippaako asia liian läheltä???
"Huomaa , alkuperäinen korvausvaade oli vajaa 7000 euroa. Ajan kuluessa ja kulujen lisääntyessä (tuomari, korot, asian hoitaminen ym.) hinta kohosi.
Luonnollista, eikös vaan kun maalaisjärkeä käyttää???"
Kyse ei ole alkuperäisestä korvausvaateesta vaan siitä että lopulta Ylikoskelle maksettiin 17500€.
Aivan käsittämätöntä toimintaa kun suostuivat vielä alkuperäisen vaateen päälle maksamaan 10500€, asianhoitokuluja tms. hyvä ettei pyytänyt sataatonnia, kai siitä olisi 90000 maksettu stna.
No eikö mielestäsi seitsikko olisi itse saanut maksaa ko. summan? Vai hyväksytkö Kivelän toiminnan?
Saas nähdä pyrkiikö Kivelä vielä ko. lautakunnan puheenjohtajaksi? Onko jätkällä minkäälaista omaatuntoa? Häpäisee äänestäjänsä tuollaisella menettelyllä.
Pointti tässä vissiin oli että minä jota pesäpallo ei voisi vähempää kiinnostaa maksan verotuksessa Kaman kyytejä?
On se kumma kun tarttee toistenkin harrastukset maksaa, minä rahoitan omat harrastukseni omalla työllä enkä hyvävelitoiminnalla. Niin ja jossei omat rahat riitä niin sitten on parempi lopettaa harrastaminen tai siirtyä halvempien harrastusten pariin.
Törkeää!!!!
Eikös Kankaanpään Seutu meinaa tätäkään asiaa julkaista, ihan vahingossa itsekin tämän huomasin kun satuin pöytäkirjoja selailemaan ja kyllä pitäisi selvittää mitä perusteita oikeasti oli halvin tarjous hylätä. Olisivat nyt pyytäneet vaikka konsultaatiota joltain lakimieheltä kunnei kunnallinen päätöksenteko taida toimia samalla tavalla kuin päätöksenteko kasarmilla...
Ei ylitä varmaan tän toimittaja Pekka S. mielestä uutiskynnystä. Katos Pekka on kans Mailan kantavia voimia!!!
VAJOAVIA VOIMIA !
Se on jo vuosia sitten havaittu että Seutu ei kaupungin mainetta tahraa, kenellä lie kytköksiä ja mihin suuntaan? Rahalla saa ja hevosella pääsee....
Juu...piiri pieni pyörii, lapset siinä hyörii.... Näin meitä kaupunkilaisia kusetetaan, eikä asian kanssa uskalleta suoraselkäisyyden periaatetta noudattaen edes tulla julkisuuteen, vaan mokia yritetään piilotella. Ja toisaalla; kouluja lakkautetaan..kaikesta supistetaan...ei ole kato rahaa nääs.. No ei ole ei, kun sama meno vaan jatkuu.
Ollaanko tätä Kivelää taas laittamassa sivistyslautakunnan puheenjohtaksi. Ei perhana. EI OLE USKOTTAVA, MIES ON PELINSÄ PELANNUT!!!!
Jatkoa edellisen kirjoittajan tekstiin. Jos hän saa jatkaa puheenjohtajana hän tulee luovuttaa ensimmäisessä mailan koti ottelussa kaupungille 17 000€ sekin epäpätevästä ja harhaan johdetusta toiminnasta edellisellä kaudella.